Группа лиц по предварительному сговору

Группа лиц по предварительному сговору — это форма соучастия в преступлении, предусмотренная уголовным законодательством, при которой два или более лица заранее, то есть до начала совершения преступления, договорились о совместном его совершении. Данная квалификация является одной из наиболее распространённых в правоприменительной практике, особенно в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, и влечёт за собой повышенную уголовную ответственность по сравнению с преступлением, совершённым одним лицом.

Правовая природа и признаки

В уголовном праве России и многих других стран соучастие делится на формы в зависимости от степени согласованности действий и момента возникновения сговора. Группа лиц по предварительному сговору занимает промежуточное положение между простым соучастием (группой лиц без предварительного сговора) и более организованными формами — организованной группой и преступным сообществом.

Основные признаки группы лиц по предварительному сговору:

• Наличие двух или более соучастников. Каждый из них должен обладать признаками субъекта преступления: достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым.
• Предварительный сговор. Договорённость о совместном совершении преступления должна состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Сговор может быть устным, письменным, в виде конклюдентных действий (например, кивок головы) или молчаливого согласия. Важно, чтобы он имел место до момента начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления.
• Совместность действий. Участники должны действовать совместно, то есть каждый вносит свой вклад в достижение общего преступного результата. При этом не обязательно, чтобы каждый выполнял действия, полностью составляющие объективную сторону состава преступления (например, один может стоять на страже, а другой — непосредственно проникать в помещение).
• Осведомлённость о совместном характере действий. Каждый участник должен осознавать, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, и что их действия направлены на достижение единого преступного результата.

Отличие от других форм соучастия

Группа лиц без предварительного сговора

Отличается отсутствием предварительной договорённости. Сговор возникает спонтанно, непосредственно в процессе совершения преступления, часто под влиянием обстановки. Например, два человека, случайно встретившись на месте преступления, могут начать совместно наносить побои потерпевшему. В этом случае сговор возник в момент совершения преступления, а не до него.

Организованная группа

Характеризуется более высокой степенью организованности и устойчивости. В организованной группе, как правило, существует распределение ролей, планирование преступной деятельности, возможно, наличие лидера. Для признания группы организованной не требуется обязательного предварительного сговора на каждое конкретное преступление — достаточно общей направленности на систематическое совершение преступлений. Группа лиц по предварительному сговору, напротив, обычно создаётся для совершения одного или нескольких конкретных преступлений и после их совершения распадается.

Преступное сообщество (преступная организация)

Является наиболее опасной формой соучастия. Это структурированная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством. Для преступного сообщества характерны сложная иерархия, строгая дисциплина, наличие общих денежных средств (общака) и целей, выходящих за рамки совершения конкретных преступлений (например, контроль над определённой сферой экономики).

Квалификация и уголовная ответственность

В Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком, то есть обстоятельством, которое отягчает ответственность и влечёт более строгое наказание по сравнению с совершением того же преступления одним лицом.

Данный признак прямо указан в статьях Особенной части УК РФ. Например:

• Кража (ст. 158 УК РФ): часть 2 предусматривает ответственность за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с наказанием до 5 лет лишения свободы, тогда как за простую кражу (ч. 1) — до 2 лет.
• Грабеж (ст. 161 УК РФ): часть 2 — до 7 лет лишения свободы.
• Разбой (ст. 162 УК РФ): часть 2 — до 10 лет лишения свободы.
• Мошенничество (ст. 159 УК РФ): часть 2 — до 5 лет лишения свободы.
• Убийство (ст. 105 УК РФ): пункт «ж» части 2 — наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Если в конкретной статье УК РФ признак «группой лиц по предварительному сговору» не предусмотрен, то совершение преступления в соучастии может учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Доказывание в уголовном процессе

Для признания преступления совершённым группой лиц по предварительному сговору необходимо доказать наличие предварительного сговора. Это может быть сделано следующими способами:

• Показания участников. Следствие и суд анализируют показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей, чтобы установить факт и содержание договорённости.
• Материальные следы. Например, записи телефонных переговоров, сообщения в мессенджерах, планы, схемы, чертежи, подготовленные до совершения преступления.
• Согласованность действий. Если действия участников на месте преступления были скоординированы, например, один отвлекал потерпевшего, а другой похищал имущество, это может свидетельствовать о предварительном сговоре.
• Подготовительные действия. Приобретение орудий преступления, изучение места преступления, распределение ролей — всё это указывает на предварительный сговор.

Отсутствие прямых доказательств сговора не исключает возможности квалификации по данному признаку, если совокупность косвенных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о его наличии.

Критика и проблемы применения

На практике разграничение группы лиц по предварительному сговору и организованной группы нередко вызывает затруднения. Суды часто сталкиваются с необходимостью оценивать степень устойчивости и организованности группы. В ряде случаев действия, которые по своей сути являются признаками организованной группы, квалифицируются как группа лиц по предварительному сговору, что приводит к необоснованно мягкому наказанию.

Также существует проблема доказывания субъективной стороны — осознания каждым участником совместного характера действий. Если один из соучастников не осознавал, что действует совместно с другими, его действия не могут быть квалифицированы как совершённые в составе группы.

Кроме того, в науке уголовного права обсуждается вопрос о возможности признания группы лиц по предварительному сговору в преступлениях с так называемым «специальным субъектом» (например, должностное лицо). Если преступление может быть совершено только специальным субъектом, то соучастие в нём общего субъекта (например, частного лица) возможно, но квалификация действий такого соучастника будет отличаться от действий специального субъекта.

Значение в правовой системе

Институт группы лиц по предварительному сговору выполняет несколько важных функций:

• Дифференциация ответственности. Позволяет установить более строгое наказание за совместные преступления, которые представляют повышенную общественную опасность по сравнению с одиночными.
• Предупреждение преступности. Осознание более строгой ответственности за групповые преступления может удерживать потенциальных преступников от создания преступных групп.
• Справедливость наказания. Учитывает повышенную степень общественной опасности совместных действий, когда каждый участник усиливает решимость других и снижает риск разоблачения.

В целом, группа лиц по предварительному сговору является важным инструментом уголовной политики, позволяющим адекватно реагировать на наиболее распространённые формы коллективной преступной деятельности.

Источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023). Статьи 32–35, 105, 158, 159, 161, 162.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2020.
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. — М.: Юстицинформ, 2021.