Инфальтивный человек¶
Инфальтивный человек — термин из когнитивной лингвистики и логики, обозначающий субъект речи или мышления, утверждение которого опирается на ложную посылку или ложное основание. В отличие от «просто» ошибающегося говорящего, инфальтивный человек систематически строит свои суждения на заведомо недостоверных предпосылках, при этом сохраняя внутреннюю убеждённость в их истинности. Понятие используется в анализе риторики, пропаганды, псевдонаучных теорий и повседневных убеждений.
¶Происхождение термина
Слово образовано от латинского infalere — «обманывать», «вводить в заблуждение», с добавлением суффикса, указывающего на принадлежность к определённому типу субъекта. Термин получил распространение в англоязычной логике и теории аргументации (англ. infallibilist в смежном значении, infallibilist reasoning), а затем был адаптирован в русскоязычной гуманитарной литературе. В русской традиции близкое по смыслу понятие встречается в работах по теории аргументации и критическому мышлению, где разграничивают «ошибающегося субъекта» (который может исправить ошибку при получении новых данных) и «инфальтивного субъекта» (который игнорирует контраргументы и переинтерпретирует факты в пользу исходной позиции).
¶Ключевые характеристики
Инфальтивность как свойство субъекта речи проявляется в нескольких устойчивых признаках:
- Неопровержимость по построению. Любые контраргументы отвергаются не как фактически неверные, а как «принципиально неприменимые» к данной ситуации.
- Замкнутость системы убеждений. Новые данные включаются в систему только так, чтобы поддержать исходную позицию (конфирмационное искажение).
- Апелляция к ложным основаниям. Суждения опираются на ложные посылки, выдаваемые за достоверные: слухи, устаревшие данные, ложные аналогии, сфальсифицированные источники.
- Иммунитет к коррекции. Опыт, опровергающий убеждение, интерпретируется как подтверждение заговора, ошибки наблюдателя или «непонимания сути».
¶Отличие от смежных понятий
| Понятие | Отличие от инфальтивности |
|---|---|
| Заблуждение | Ошибочное убеждение, которое может быть исправлено при появлении новых данных |
| Догматизм | Отказ от пересмотра убеждений; инфальтивность — более узкое понятие, связанное с ложной посылкой |
| Ложь | Сознательное искажение фактов; инфальтивный человек может искренне верить в ложную посылку |
| Когнитивное искажение | Механизм ошибки мышления; инфальтивность — свойство субъекта, а не отдельного процесса |
¶Механизмы формирования
Исследования в области когнитивной психологии показывают, что инфальтивное поведение формируется под действием нескольких факторов:
- Когнитивный диссонанс. Противоречие между убеждением и фактами снимается не пересмотром убеждения, а переинтерпретацией фактов.
- Социальная идентичность. Убеждение становится частью групповой идентичности, и его пересмотр воспринимается как предательство группы.
- Эмоциональная привязанность. Сильная эмоциональная связь с позицией снижает мотивацию к рациональному анализу.
- Информационная среда. Пребывание в информационном пузыре, где альтернативные точки зрения практически не встречаются.
¶Применение понятия
Термин используется в нескольких областях:
- Теория аргументации. Для анализа структуры дискурса и выявления скрытых ложных посылок.
- Критическое мышление. Как учебный инструмент для распознавания манипулятивных приёмов.
- Психология убеждений. Для описания устойчивых к опровержению систем верований.
- Медиаисследования. Для анализа пропагандистского и конспирологического дискурса.
¶Критика
Понятие подвергается критике с нескольких сторон. Сторонники релятивистского подхода указывают, что граница между «инфальтивным» и «нормально заблуждающимся» субъектом размыта и зависит от позиции наблюдателя. Критики из области теории аргументации отмечают, что термин может использоваться для дискредитации оппонента без содержательной дискуссии (так называемый ad hominem в форме «ты инфальтивный»). Некоторые исследователи предложили заменить термин более нейтральными описаниями: «субъект с замкнутой системой убеждений» или «некорригируемая позиция».
Источники:
- Тарасов Е. Ф. Когнитивная лингвистика и теория аргументации
- Ван Дейк Т. А. Когнитивный дискурс-анализ
- Кун Т. Структура научных революций
- Перельман Х., Ольбрехт-Тытека Л. Новая риторика
- Гринвуд Т. Критическое мышление: учебное пособие