Искусственные и естественные классификации¶

Искусственные и естественные классификации — два противоположных подхода к упорядочиванию множества объектов (понятий, явлений, организмов) по их общим признакам. Естественная классификация отражает объективную систему связей в самой природе, основанную на совокупности существенных, родственных признаков. Искусственная классификация строится на произвольно выбранных, внешних, часто единичных признаках, удобных для практического использования, но не отражающих внутренней природы объектов.

¶Сущность различий

Ключевое различие между типами классификаций лежит в основании деления. Естественная классификация стремится выявить генетическое родство и причинно-следственные связи. Она группирует объекты по комплексу существенных признаков, которые коррелируют друг с другом. Примером служит биологическая систематика: вид, род, семейство. Объединение льва и тигра в род Panthera основано не на одном признаке (например, окраске), а на совокупности анатомических, генетических и эволюционных данных. Такая система обладает предсказательной силой: зная, что организм относится к определённому таксону, можно с высокой вероятностью предположить многие его свойства.

Искусственная классификация, напротив, использует один или несколько легко различимых, но несущественных признаков. Её цель — не познание природы, а удобство поиска, идентификации или практического использования. Яркий пример — классификация звёзд по видимой звёздной величине (деление на звёзды 1-й, 2-й величины и так далее). Эта шкала удобна для астрономов-наблюдателей, но ничего не говорит о физической природе объекта, его температуре или массе. Другим примером является алфавитный каталог в библиотеке: книги группируются по фамилии автора, что никак не отражает содержательную близость произведений.

¶История развития подходов

Представления о классификациях развивались от искусственных к естественным. В античности и Средневековье преобладали утилитарные системы. Например, классификация растений Теофраста делила их на деревья, кустарники, полукустарники и травы — по внешнему виду, что удобно для хозяйственного использования, но не отражает родства.

Перелом наступил в XVIII веке. Карл Линней создал стройную искусственную систему растений, основанную на строении репродуктивных органов (тычинок и пестиков). Она была крайне удобна для определения видов, но сам Линней признавал её искусственность и мечтал о «естественном методе». Его система, тем не менее, стала основой для дальнейших поисков.

В XIX веке, после появления эволюционной теории Чарльза Дарвина, биологическая систематика начала перестраиваться на филогенетическую основу. Естественной стала считаться классификация, отражающая родословное древо жизни. Работы Г. В. Ф. Гегеля в философии и исследования в сравнительной анатомии (например, учение о гомологичных органах) способствовали утверждению принципа, согласно которому классификация должна отражать объективные законы развития материи.

¶Примеры в науке и практике

В химии примером естественной классификации служит Периодическая система Д. И. Менделеева. Элементы расположены по возрастанию атомной массы (позже — заряда ядра), но закономерно сгруппированы по сходству химических свойств. Эта система не просто упорядочивает элементы, но и предсказывает свойства ещё не открытых веществ, что является признаком естественной классификации.

В языкознании генеалогическая классификация языков (индоевропейская семья, славянская группа) является естественной, так как отражает историческое родство и происхождение языков от общего предка (праиндоевропейского языка). В то же время типологическая классификация языков (изолирующие, агглютинативные, флективные) считается в значительной мере искусственной, поскольку делит языки по одному структурному признаку, не отражая их происхождения.

В технике и быту повсеместно применяются искусственные классификации. Например, классификация обуви по размеру или одежды по цвету. В медицине классификация болезней по МКБ (Международная классификация болезней) является преимущественно искусственной, поскольку группирует патологии по локализации или этиологии для удобства статистики и лечения, хотя стремится к учёту существенных признаков.

¶Критерии разграничения

Строгой границы между искусственной и естественной классификацией не существует. Любая классификация в той или иной степени условна. Основными критериями для отнесения системы к естественному типу являются:

• Эвристическая ценность: способность предсказывать новые факты.
• Объективность основания: использование всей совокупности существенных признаков, а не одного.
• Устойчивость: независимость от субъективных целей исследователя.

Искусственные классификации, как правило, не обладают предсказательной силой и могут быть легко заменены на другие, более удобные. Однако они незаменимы на начальных этапах познания, когда естественные связи ещё не выявлены, и в прикладных областях, где главным критерием является оперативность.

¶Значение в философии

В философии проблема классификации связана с вопросом о познаваемости мира. Естественные классификации рассматриваются как отражение объективной структуры бытия, как ступень к созданию научной картины мира. Искусственные системы считаются инструментом субъективной деятельности человека. Процесс развития науки, таким образом, выглядит как постепенная замена искусственных классификаций на естественные, что особенно ярко видно на примере биологии и химии.

¶Источники

• Мейен С. В. Принципы историко-геологического районирования. — М.: Наука, 1982.
• Павлов А. П. Геологическая история Европейской России. — М.: Изд-во АН СССР, 1936.
• Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. — Новосибирск: Наука, 1986.
• Шрейдер Ю. А. Логика знаковых систем. — М.: Знание, 1974.
• Ярошевский М. Г. История психологии. — М.: Мысль, 1985.