Лессепсианская миграция

Лессепсианская миграция (также эритрейская инвазия, антилессепсианская миграция) — это процесс расселения морских организмов через Суэцкий канал из Красного моря в Средиземное море и, в меньшей степени, в обратном направлении. Название явления происходит от имени Фердинанда де Лессепса, французского дипломата и инженера, руководившего строительством Суэцкого канала (открыт в 1869 году). Лессепсианская миграция является одним из наиболее масштабных и хорошо задокументированных примеров антропогенного (вызванного деятельностью человека) изменения морских экосистем в современной истории.

История и причины

Строительство Суэцкого канала и первые наблюдения

Суэцкий канал, соединивший Средиземное и Красное моря, был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. Первоначально считалось, что естественные барьеры — высокая солёность Горьких озёр (промежуточных водоёмов на трассе канала) и отсутствие течения — предотвратят массовый обмен фауной. Однако уже в конце XIX века были зафиксированы первые случаи проникновения красноморских видов в восточную часть Средиземного моря. К 1920-м годам число таких видов достигло нескольких десятков.

Факторы, способствующие миграции

Основными причинами лессепсианской миграции являются:

• Географическое соединение: Канал ликвидировал сухопутный барьер, разделявший две морские акватории на протяжении миллионов лет.
• Гидрологические условия: Солёность Средиземного моря (около 38-39‰) выше, чем в Красном море (около 40-41‰), однако разница не является непреодолимой для многих видов. Кроме того, из-за преобладания испарения над осадками в Средиземном море существует глубинный ток воды из Красного моря, который способствует переносу личинок и планктона.
• Изменение климата: Потепление вод Средиземного моря делает его более благоприятным для теплолюбивых видов Красного моря (тропических и субтропических).
• Эвтрофикация и загрязнение: Повышенное содержание биогенных элементов (азот, фосфор) в прибрежных водах Средиземноморья, вызванное стоком с сельскохозяйственных угодий и сточными водами, может создавать благоприятные условия для некоторых видов-вселенцев, более устойчивых к таким условиям.

Направления и масштабы

Основной вектор: из Красного моря в Средиземное

Подавляющее большинство видов-вселенцев (более 90% зарегистрированных случаев) мигрирует именно из Красного моря в Средиземное. Это объясняется несколькими причинами:

• Более высокая конкурентоспособность и агрессивность красноморских видов в условиях тёплого моря.
• Наличие в Красном море богатой тропической фауны, которая эволюционно адаптирована к более высокой солёности и температуре.
• Отсутствие в Средиземном море естественных врагов (хищников, паразитов) для многих красноморских видов.

Обратная миграция (антилессепсианская)

Миграция средиземноморских видов в Красное море происходит значительно реже. Причинами являются более низкая солёность и температура в Красном море, а также высокая конкуренция со стороны местных видов. Тем не менее, зафиксированы случаи проникновения в Красное море некоторых видов рыб (например, морского окуня Epinephelus marginatus), моллюсков и ракообразных.

Классификация видов-вселенцев

Виды, мигрировавшие через Суэцкий канал, можно разделить на несколько категорий по степени их влияния на экосистему:

• Инвазивные виды: Наиболее агрессивные вселенцы, которые активно размножаются, вытесняют местные виды и существенно изменяют структуру экосистемы. Примеры: рыба-кролик Siganus luridus и Siganus rivulatus, рыба-фугу Lagocephalus sceleratus, моллюск Ruditapes philippinarum (хотя он был интродуцирован и другими путями).
• Натурализовавшиеся виды: Виды, которые успешно закрепились в Средиземном море, но не проявляют ярко выраженной инвазивности. Они занимают свободные экологические ниши или сосуществуют с местными видами без существенного ущерба. Примеры: некоторые виды креветок (например, Penaeus japonicus), крабов, рыб (например, Upeneus moluccensis).
• Транзитные виды: Виды, которые были зафиксированы в канале или вблизи него, но не смогли создать устойчивые популяции в Средиземном море из-за неблагоприятных условий.

Примеры и последствия

Наиболее известные примеры

• **Рыба-кролик (Siganus spp.)**: Травоядные рыбы, которые массово распространились в восточном Средиземноморье. Они уничтожают водорослевые леса (например, Cystoseira), которые являются важным местом обитания для многих видов рыб и беспозвоночных, что ведёт к деградации прибрежных экосистем.
• **Рыба-фугу (Lagocephalus sceleratus)**: Ядовитая рыба (содержит тетродотоксин), представляющая опасность для человека. Её появление в Средиземном море привело к запрету на вылов некоторых видов рыбы в ряде регионов и к случаям отравлений.
• **Красноморский моллюск (Brachidontes pharaonis)**: Мидия, которая образует плотные обрастания на скалах и искусственных сооружениях, вытесняя местные виды мидий (Mytilus galloprovincialis).
• **Медуза *Rhopilema nomadica***: Крупная медуза, массовые скопления которой (так называемые «цветения») наносят ущерб рыболовству (забивают сети), туризму (ожоги у купающихся) и прибрежной инфраструктуре.

Экологические последствия

• Вытеснение аборигенных видов: Инвазивные виды часто занимают экологические ниши местных видов, конкурируя с ними за пищу и пространство. В некоторых случаях это приводит к сокращению численности или полному исчезновению местных популяций.
• Изменение структуры сообществ: Внедрение новых видов перестраивает пищевые цепи. Например, появление травоядных рыб-кроликов привело к исчезновению водорослевых лесов, что, в свою очередь, повлияло на популяции беспозвоночных и рыб, зависящих от этих водорослей.
• Гомогенизация фауны: Процесс приводит к тому, что фауна восточного Средиземноморья становится всё более похожей на фауну Красного моря, снижая региональное биоразнообразие.

Экономические последствия

• Рыболовство: С одной стороны, некоторые вселенцы (например, креветки Penaeus japonicus) стали объектами промысла и имеют коммерческую ценность. С другой стороны, инвазивные виды наносят ущерб: забивают сети, повреждают орудия лова, снижают уловы традиционных видов.
• Туризм: «Цветения» медуз и появление ядовитых рыб (фугу) снижают привлекательность пляжей для туристов и могут приводить к травмам.
• Аквакультура: Некоторые вселенцы могут быть конкурентами или переносчиками болезней для культивируемых видов.

Критика и спорные аспекты

Термин «лессепсианская миграция» иногда критикуется за то, что он может создавать впечатление целенаправленного или контролируемого процесса. На самом деле миграция является непреднамеренным последствием строительства канала. Кроме того, некоторые исследователи указывают на то, что часть видов могла попасть в Средиземное море не через канал, а с балластными водами судов или другими путями, однако для подавляющего большинства красноморских видов именно Суэцкий канал является единственным вероятным путём.

Современное состояние и прогнозы

Процесс лессепсианской миграции продолжается и ускоряется. По оценкам учёных, к началу XXI века в Средиземном море было зарегистрировано более 500 видов-вселенцев, из которых более 300 являются лессепсианскими мигрантами. Ежегодно фиксируется от 10 до 20 новых видов. Наиболее интенсивно миграция идёт в восточной части Средиземного моря (у берегов Израиля, Ливана, Сирии, Турции, Кипра, Греции). Прогнозируется, что дальнейшее потепление климата и расширение Суэцкого канала (после его модернизации в 2015 году) будут способствовать ещё более активному расселению видов.

Источники

• Por, F. D. (1978). Lessepsian Migration: The Influx of Red Sea Biota into the Mediterranean by Way of the Suez Canal. Springer-Verlag.
• Galil, B. S. (2007). Loss or gain? Invasive aliens and biodiversity in the Mediterranean Sea. Marine Pollution Bulletin.
• Zenetos, A., Gofas, S., Verlaque, M., et al. (2010). Alien species in the Mediterranean Sea by 2010. A contribution to the European Union’s Marine Strategy Framework Directive (MSFD). Mediterranean Marine Science.
• Katsanevakis, S., et al. (2014). Impacts of invasive alien marine species on ecosystem services and human well-being: a review. Journal of Applied Ecology.
• Rilov, G., & Galil, B. (2009). Marine Bioinvasions in the Mediterranean Sea – History, Distribution and Ecology. In: Biological Invasions in Marine Ecosystems. Springer.