Лейпцигский процесс

Лейпцигский процесс — судебный процесс, проходивший в 1921 году в Верховном суде Германии (Reichsgericht) в городе Лейпциг над группой немецких военнослужащих, обвинявшихся в совершении военных преступлений в ходе Первой мировой войны. Процесс стал результатом компромисса между странами-победительницами (Антантой) и Веймарской республикой, стремившейся избежать массовой выдачи своих граждан международному трибуналу. Лейпцигский процесс известен крайне мягкими приговорами и оправданием большинства подсудимых, что фактически свело на нет попытки привлечь немецких военных к ответственности за преступления, совершённые в 1914–1918 годах.

Предыстория

Версальский договор и статья 227–230

После окончания Первой мировой войны державы-победительницы (Великобритания, Франция, США, Италия, Япония) включили в Версальский мирный договор 1919 года положения о наказании лиц, виновных в нарушении законов и обычаев войны. Статьи 227–230 договора предусматривали:

• Статья 227 — предание суду бывшего кайзера Вильгельма II «за тягчайшее преступление против международной морали и святости договоров» (однако Нидерланды отказались его выдать, и процесс не состоялся).
• Статья 228 — право Антанты требовать выдачи лиц, обвиняемых в военных преступлениях, для суда перед военными трибуналами союзников.
• Статья 229 — возможность суда над военнопленными за преступления, совершённые до их пленения.
• Статья 230 — обязательство Германии предоставить все необходимые документы и свидетелей.

Первоначально Антанта составила список из 896 подозреваемых, включая высших военачальников, политиков и промышленников. Однако Германия категорически возражала против выдачи своих граждан, ссылаясь на унизительность процедуры и угрозу внутренней стабильности. Веймарское правительство, опасаясь роста националистических настроений и возможного государственного переворота, предложило альтернативу: судить обвиняемых собственными силами — в Верховном суде Германии в Лейпциге.

Компромисс Антанты

В 1920 году на конференции в Сан-Ремо союзники согласились на компромисс при условии, что немецкие суды будут действовать открыто и справедливо. Список обвиняемых был сокращён до 45 человек (позже — до 12), а затем до 9, чьи дела были признаны наиболее доказанными. В их число вошли:

• Генерал-лейтенант Карл Хеген (Karl Hegen) — командующий подводными лодками.
• Капитан-лейтенант Гельмут фон Мюкке (Helmuth von Mücke) — командир крейсера «Эмден».
• Генерал-майор Бенно фон Ахт (Benno von Acht) — командующий артиллерией.
• Лейтенант Роберт Нойман (Robert Neumann) — обвинялся в расстреле раненых.
• Сержант Карл Шмидт (Karl Schmidt) — обвинялся в жестоком обращении с военнопленными.
• Капитан Эмиль Мюллер (Emil Müller) — обвинялся в потоплении госпитального судна.
• Доктор Людвиг Дитмар (Ludwig Dittmar) — врач, обвинявшийся в проведении медицинских экспериментов.
• Лейтенант Курт Хайнце (Kurt Heinze) — обвинялся в убийстве мирных жителей.
• Матрос Генрих Штольц (Heinrich Stolz) — обвинялся в грабежах.

Ход процесса

Открытие и состав суда

Процесс начался 23 мая 1921 года в здании Верховного суда в Лейпциге. Председательствовал сенатский президент Вальтер фон Штауффенберг (Walter von Stauffenberg). Обвинение представлял немецкий прокурор Эрнст фон Белов (Ernst von Below), защиту — ведущие немецкие адвокаты, в том числе будущий министр юстиции Густав Радбрух (Gustav Radbruch). Наблюдателями от Антанты выступали юристы из Великобритании, Франции, Италии, Бельгии и Японии.

Рассмотренные дела

Дело о потоплении госпитального судна «Ланфранк»

Капитан Эмиль Мюллер обвинялся в том, что 17 мая 1917 года его подводная лодка U-86 торпедировала британское госпитальное судно «Ланфранк» (HMHS Lanfranc), перевозившее раненых и медицинский персонал. Погибли 234 человека. Суд установил, что судно было чётко обозначено красными крестами и следовало по установленному маршруту. Мюллер утверждал, что принял его за транспорт с войсками. Несмотря на показания выживших, суд признал его виновным лишь в халатности и приговорил к 4 годам тюремного заключения. Однако уже в 1922 году он был помилован и освобождён.

Дело о расстреле раненых (Лейтенант Нойман)

Лейтенант Роберт Нойман обвинялся в том, что в 1918 году приказал расстрелять 15 британских раненых, захваченных в плен. Свидетели со стороны союзников подтвердили факт казни. Нойман заявил, что действовал в соответствии с приказом командования, опасаясь, что раненые могут быть использованы для разведки. Суд признал его виновным, но приговорил к 6 месяцам тюремного заключения, которые он уже отбыл в предварительном заключении. Нойман был немедленно освобождён.

Дело о жестоком обращении с военнопленными (Сержант Шмидт)

Сержант Карл Шмидт обвинялся в избиении и истязании французских военнопленных в лагере для интернированных. Суд установил, что факты жестокости имели место, но признал их «дисциплинарными мерами», не выходящими за рамки обычной практики. Шмидт был оправдан.

Дело о медицинских экспериментах (Доктор Дитмар)

Доктор Людвиг Дитмар обвинялся в проведении на военнопленных опытов по заражению тифом и малярией. Суд не нашёл достаточных доказательств умышленного причинения вреда, сославшись на «научные цели». Дитмар был оправдан.

Приговоры

Из 9 подсудимых:

• 6 были оправданы (включая Шмидта, Дитмара, Хайнце, Штольца, фон Ахта и фон Мюкке).
• 3 признаны виновными (Мюллер — 4 года, Нойман — 6 месяцев, Хеген — 2 года). Однако все они были освобождены досрочно в течение 1922–1923 годов.

Реакция и последствия

Международное возмущение

Лейпцигский процесс был воспринят странами Антанты как фикция. Французская и британская пресса назвали его «пародией на правосудие». Наблюдатели отмечали, что суд систематически отвергал доказательства союзников, принимал показания немецких свидетелей без критики и трактовал международное право в пользу подсудимых. В ответ на критику правительство Германии заявило, что процесс был честным, и отказалось проводить новые суды.

Отказ от дальнейших преследований

После Лейпцига Антанта фактически отказалась от идеи массового привлечения немецких военных к ответственности. В 1922 году союзники прекратили требовать выдачи обвиняемых, а в 1923 году — официально закрыли вопрос. Это создало прецедент безнаказанности, который критики связывают с последующим ростом реваншизма в Германии.

Влияние на международное право

Лейпцигский процесс продемонстрировал неэффективность национальных судов для преследования военных преступлений, совершённых государством. Он стал одним из стимулов для создания после Второй мировой войны международных военных трибуналов (Нюрнбергский, Токийский), где суд осуществлялся не побеждённой стороной, а международным сообществом.

Историческая оценка

Историки единодушны в том, что Лейпцигский процесс был провалом попытки установить международную уголовную ответственность за военные преступления. Он показал, что без внешнего давления и независимого международного органа правосудие остаётся инструментом национальной политики. В Германии процесс воспринимался как «национальный позор» одними и как «защита чести армии» другими. Веймарское правительство использовало его для укрепления внутреннего суверенитета, но ценой подрыва доверия к международному праву.

Источники

• Версальский мирный договор 1919 года (статьи 227–230).
• Материалы Лейпцигского процесса (протоколы заседаний Верховного суда Германии, 1921).
• Mullins, Claud. The Leipzig Trials: An Account of the War Criminals’ Trials and a Study of German Mentality. — London: H. F. & G. Witherby, 1921.
• Hankel, Gerd. Die Leipziger Prozesse: Deutsche Kriegsverbrechen und ihre strafrechtliche Verfolgung nach dem Ersten Weltkrieg. — Hamburg: Hamburger Edition, 2003.
• Schabas, William A. The Trial of the Kaiser. — Oxford: Oxford University Press, 2018.
• Bassiouni, M. Cherif. Introduction to International Criminal Law. — 2nd ed. — Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.