Лоуренс против Техаса

Лоуренс против Техаса (англ. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003)) — историческое решение Верховного суда США, принятое 26 июня 2003 года, которым были признаны неконституционными законы штатов, криминализирующие добровольные однополые сексуальные отношения между взрослыми людьми. Суд постановил, что такие законы нарушают право на личную свободу и частную жизнь, гарантированные Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Решение отменило предыдущий прецедент 1986 года по делу «Бауэрс против Хардвика» и стало важной вехой в истории прав ЛГБТ (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ) в США. (В Российской Федерации движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено.)

Предыстория

Закон штата Техас

В центре дела находился закон штата Техас, известный как «Запрет на гомосексуальное поведение» (Texas Penal Code § 21.06). Этот закон, принятый в 1973 году, устанавливал уголовную ответственность за «девиантный половой акт» (определяемый как анальный или оральный секс) между лицами одного пола. Наказание за нарушение составляло штраф в размере до 200 долларов. Закон не распространялся на аналогичные действия между разнополыми партнёрами, что делало его дискриминационным по признаку сексуальной ориентации.

Обстоятельства задержания

17 сентября 1998 года в Хьюстоне, штат Техас, полиция получила ложный вызов о вооружённом человеке, якобы ворвавшемся в частную квартиру. Прибыв на место, офицеры вошли в квартиру Джона Геддеса Лоуренса-младшего без ордера, сославшись на чрезвычайные обстоятельства. Внутри они застали Лоуренса и Тайрона Гарнера, занимавшихся анальным сексом. Оба мужчины были арестованы и провели ночь в тюрьме. На следующий день им было предъявлено обвинение в нарушении § 21.06.

Судебный процесс в штате

Лоуренс и Гарнер признали себя виновными, но оставили за собой право оспорить конституционность закона. В 1999 году муниципальный суд Хьюстона признал их виновными и назначил штраф. Апелляция была подана в Апелляционный суд Техаса по уголовным делам, который в 2001 году подтвердил приговор. Суд, основываясь на прецеденте «Бауэрс против Хардвика» (1986), постановил, что право на частную жизнь не распространяется на однополые сексуальные отношения. После этого дело было передано в Верховный суд США.

Рассмотрение в Верховном суде

Аргументы сторон

Истцы (Лоуренс и Гарнер) утверждали, что закон Техаса нарушает:

• Четырнадцатую поправку (гарантии надлежащей правовой процедуры и равной защиты закона);
• Право на частную жизнь, признанное в прецедентах «Грисвольд против Коннектикута» (1965) и «Роу против Уэйда» (1973).

Штат Техас настаивал, что у государства есть законный интерес в регулировании морали, и что криминализация однополых отношений является допустимым выражением общественных нравственных норм. Штат также ссылался на прецедент «Бауэрс против Хардвика».

Решение и мнения судей

Решение было принято большинством 6–3. Мнение большинства написал судья Энтони Кеннеди. К нему присоединились судьи Джон Пол Стивенс, Дэвид Саутер, Рут Бейдер Гинзбург, Стивен Брейер и (частично) Сандра Дэй О’Коннор.

Основные положения решения:

1. Отмена прецедента «Бауэрс против Хардвика». Суд признал, что решение 1986 года было ошибочным с самого начала, так как основывалось на «узком и неправильном понимании» права на частную жизнь.
2. Право на личную свободу. Суд постановил, что Четырнадцатая поправка защищает право взрослых людей на добровольные интимные отношения в частной жизни. Государство не может использовать уголовное право для вторжения в эту сферу, даже если большинство общества считает такие отношения аморальными.
3. Равенство перед законом. Суд отметил, что закон Техаса дискриминирует по признаку сексуальной ориентации, так как наказывает только однополые пары за действия, разрешённые для разнополых пар.

Особое мнение написали судьи Антонин Скалиа, Уильям Ренквист и Кларенс Томас. Скалиа предсказал, что решение приведёт к легализации однополых браков (что и произошло в 2015 году в деле «Обергефелл против Ходжеса»).

Последствия и значение

Отмена законов в других штатах

Решение «Лоуренс против Техаса» автоматически отменило аналогичные законы в 13 штатах, которые криминализировали однополые отношения: Алабама, Айдахо, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Оклахома, Северная Каролина, Техас, Флорида, Южная Каролина, Юта и Виргиния. В четырёх штатах (Миннесота, Аризона, Мэриленд и Нью-Йорк) законы были отменены ранее решениями судов штатов.

Влияние на права ЛГБТ

Решение стало важным прецедентом для последующих дел о правах ЛГБТ в США:

• Дело «Обергефелл против Ходжеса» (2015): Верховный суд ссылался на «Лоуренс» при легализации однополых браков по всей стране.
• Дело «Мастерпис Кейкшоп против Колорадо» (2018): Суд рассматривал конфликт между религиозной свободой и антидискриминационными законами, частично опираясь на принципы, установленные в «Лоуренс».
• Дело «Босток против округа Клейтон» (2020): Суд постановил, что запрет на дискриминацию по признаку пола в Законе о гражданских правах 1964 года распространяется на сексуальную ориентацию и гендерную идентичность.

Критика и общественная реакция

Решение вызвало неоднозначную реакцию. Консервативные религиозные группы и политики осудили его как подрыв традиционных ценностей. Либеральные и правозащитные организации приветствовали как победу личной свободы. В некоторых штатах после решения были приняты законы, ограничивающие права ЛГБТ в других сферах (например, в усыновлении детей).

Международное значение

Решение «Лоуренс против Техаса» оказало влияние на судебную практику в других странах, особенно в тех, где правовая система основана на английском общем праве. Например, Верховный суд Индии в 2018 году в деле «Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии» ссылался на «Лоуренс» при отмене статьи 377 Уголовного кодекса, криминализировавшей однополые отношения.

Источники

• Решение Верховного суда США по делу «Лоуренс против Техаса» (539 U.S. 558, 2003).
• William N. Eskridge Jr., «Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America, 1861–2003» (2008).
• Dale Carpenter, «Flagrant Conduct: The Story of Lawrence v. Texas» (2012).
• Joyce Murdoch and Deb Price, «Courting Justice: Gay Men and Lesbians v. the Supreme Court» (2001).
• David A.J. Richards, «The Sodomy Cases: Bowers v. Hardwick and Lawrence v. Texas» (2009).