Бауэрс против Хардвика¶

Бауэрс против Хардвика — знаковое решение Верховного суда США, вынесенное 30 июня 1986 года, которым была подтверждена конституционность законов штатов, криминализирующих гомосексуальные сексуальные контакты между взрослыми по обоюдному согласию. Дело стало поворотным пунктом в истории американского права и движения за права ЛГБТ (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ), поскольку впервые Верховный суд прямо рассмотрел вопрос о пределах частной жизни и сексуальной автономии граждан. Решение оставалось действующим прецедентом до 2003 года, когда было отменено вердиктом по делу «Лоуренс против Техаса».

¶Обстоятельства дела

В августе 1982 года в Атланте (штат Джорджия) полицейский Майкл Хардвик, действуя на основании ордера на обыск, вошёл в дом Майкла Бауэрса. В спальне он застал Бауэрса и другого мужчину, Роберта Бэйрда, за занятием оральным сексом. Оба были арестованы по обвинению в нарушении закона штата Джорджия о содомии. Закон, принятый ещё в 1816 году, предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком от одного до двадцати лет за любые «противоестественные половые сношения», включая оральный и анальный секс, независимо от пола участников.

Прокурор округа Фултон первоначально отказался от обвинения, однако Бауэрс, действуя через Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), подал иск в федеральный суд, оспаривая конституционность закона. После того как Апелляционный суд одиннадцатого округа признал закон неконституционным, власти Джорджии обратились в Верховный суд.

¶Позиции сторон

Истец утверждал, что закон штата нарушает право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Защита опиралась на прецеденты, признававшие право на частную жизнь в вопросах контрацепции («Грисвольд против Коннектикута», 1965) и абортов («Роу против Уэйда», 1973).

Власти Джорджии настаивали, что право на частную жизнь не распространяется на гомосексуальные акты, поскольку исторически они были запрещены во всех американских штатах, а моральные устои общества являются достаточным основанием для их криминализации.

¶Решение суда

Верховный суд большинством голосов (5–4) поддержал закон штата. Мнение большинства написал судья Байрон Уайт. Он заявил, что Конституция не предоставляет «фундаментального права» на гомосексуальные сексуальные отношения, а прецеденты о частной жизни касались семьи, брака и деторождения, но не «гомосексуальной содомии». Уайт подчеркнул, что запрет на содомию имеет глубокие исторические корни и отражает общественную мораль.

Судья Льюис Пауэлл, чей голос оказался решающим, выразил отдельное мнение, отметив, что хотя закон может быть неразумным, он не является неконституционным. При этом Пауэлл допустил, что длительное тюремное заключение за такой акт могло бы нарушать Восьмую поправку о жестоких наказаниях.

¶Особые мнения

Судья Гарри Блэкман написал одно из самых известных особых мнений в истории суда. Он обвинил большинство в «глубокой враждебности к гомосексуалам» и заявил, что дело не о гомосексуальности как таковой, а о праве каждого человека на интимную жизнь. Блэкман процитировал классическую работу Луиса Брандейса о «праве быть оставленным в покое» и подчеркнул, что государство не должно вторгаться в спальню гражданина.

¶Последствия и значение

Решение вызвало широкий общественный резонанс. Оно стало катализатором активизации ЛГБТ-движения в США и привело к созданию организаций, таких как Lambda Legal. В последующие годы законы о содомии были отменены или смягчены в большинстве штатов, однако в 14 штатах они оставались в силе.

В 2003 году Верховный суд в деле «Лоуренс против Техаса» официально отменил решение «Бауэрс против Хардвика», признав законы о содомии неконституционными. Судья Энтони Кеннеди, писавший мнение большинства, назвал решение 1986 года «ошибочным в момент его принятия».

В России решение «Бауэрс против Хардвика» не имеет прямой юридической силы, однако оно часто упоминается в учебной литературе по конституционному праву как пример ограничения частной жизни и последующей эволюции судебной практики. Следует отметить, что движение ЛГБТ признано в Российской Федерации экстремистским и запрещено.

¶Источники

• Решение Верховного суда США по делу Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986).
• Особое мнение судьи Блэкмана, там же.
• Решение Верховного суда США по делу Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003).
• David A. J. Richards, «The Sodomy Cases: Bowers v. Hardwick and Lawrence v. Texas» (2009).