Метаирония как стилистический приём¶

Метаирония — разновидность иронии, при которой высказываемый автором смысл прямо противоположен буквальному, но противоречие это не маскируется, а, напротив, обнаруживается и ставится на вид. В отличие от обычной иронии, где несоответствие между сказанным и подразумеваемым может быть скрытым и рассчитанным на догадливого читателя, метаирония открыто демонстрирует двойственность речи: слушатель или читатель сразу понимает, что слова не следует принимать буквально, и видит, что автор это понимание разделяет.

¶Происхождение термина

Слово «метаирония» образовано от греческого приставки meta (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ)- («за», «после», «вместе с», а в данном случае — «поверх», «за пределами») и греческого eironeia («притворство», «ирония»). Античная риторика разделяла иронию на несколько видов, а различие между простой иронией и её «усилением» было известно ещё Аристотелю, который в «Риторике» описывал иронию как фигуру, противоположную булии (прямой похвале). В новое время термин «метаирония» закрепился в работах по теории литературы и риторике XX века, прежде всего в англоязычной традиции (meta-irony), а в русскоязычном литературоведении получил распространение позже, преимущественно в связи с анализом постмодернистской прозы.

¶Отличие от смежных понятий

Ключевое отличие метаиронии от классической иронии — степень рефлексии. В обычной иронии автор «прячется» за буквальным смыслом, доверяя читателю расшифровать намерение. В метаиронии сам механизм притворства становится частью сообщения: текст не просто говорит одно, подразумевая другое, но и показывает, что притворство — притворство. Это создаёт эффект «двойного дна»: читатель воспринимает одновременно буквальный слой, скрытый слой и саму процедуру их несовпадения.

¶Метаирония в художественной литературе

Метаирония как приём особенно характерна для постмодернистской литературы, где авторская позиция принципиально неустойчива и многослойна. Типичный пример — проза Владимира Сорокина, где бытовые и канцелярские тексты нарочито обыгрываются, а читателю предлагается удерживать в сознании одновременно несколько несовместимых регистра речи. Схожие эффекты достигаются в романах Дэвида Фостера Уоллеса, где ироническое повествование постоянно обнажает собственную ироничность и одновременно высмеивает эту привычку.

В более ранней литературе элементы метаиронии присутствуют у Лоренса Стерна («Тристрам Шенди»), где наратор открыто комментирует условности романа как жанра, и у Джеймса Джойса («Улисс»), где стилизации под различные текстовые формы сопровождаются видимым авторским расстоянием. В русской традиции приёмы, близкие к метаиронии, прослеживаются в «Мёртвых душах» Н. В. Гоголя — прежде всего в «Вступлении» к поэме, где торжественная одическая лексика сталкивается с тривиальным содержанием, а несоответствие это не снимается, а, напротив, многократно подчёркивается.

¶Метаирония в публицистике и повседневной речи

Помимо художественной литературы, метаирония встречается в публицистике и публичной речи, где она используется для маркировки определённой позиции — скептической, дистанцированной, подчёркнуто нейтральной. Речевые жанры интернет-коммуникации (мемы, ироничные посты, «смешные» новости) часто работают именно на уровне метаиронии: адресат обязан знать конвенцию, чтобы понять сообщение, и видеть, что отправитель эту конвенцию разделяет.

¶Функции метаиронии

Основные функции метаиронии в тексте:

• Рефлексивная — текст комментирует собственные способы создания смысла;
• Коммуникативная — создаёт «круг посвящённых» из тех, кто способен расшифровать двойное дно;
• Оценочная — позволяет говорить о предмете, не занимая прямой позиции;
• Эстетическая — производит эффект смысловой многомерности, свойственный сложным художественным системам.

¶Критика

Некоторые исследователи указывают, что термин «метаирония» не всегда употребляется строго и порой служит синонимом усиленной или рефлексивной иронии. В англоязычной критике, в частности в работах Д. Миллера и К. Клайна, предпринимались попытки дать метаиронии точное определение, но единого консенсуса нет. Часть теоретиков считает, что разграничение между иронией и метаиронией условно и зависит от того, насколько чётко обозначена авторская рефлексия.

¶Примечания

Источники:

• Аристотель. Риторика.
• Booth W. A Rhetoric of Irony. — Chicago: University of Chicago Press, 1974.
• Miller J. H. Narrative and Its Discontents. — Princeton University Press, 1981.
• Словарь литературных терминов / под ред. А. Н. Николюкина. — М., 2001.
• Терминология иронии: сборник статей / отв. ред. В. Н. Топоров. — М., 2005.