Московский лингвистический кружок

Московский лингвистический кружок — это научное объединение лингвистов, литературоведов, фольклористов и поэтов, существовавшее в Москве с 1915 по 1924 год. Кружок стал одним из центров формирования русского формализма и сыграл ключевую роль в развитии структурной лингвистики, поэтики и теории литературы. Его участники разрабатывали новые методы анализа языка и художественного текста, противопоставляя их традиционным историко-культурным и психологическим подходам.

История

Предпосылки и основание

К началу XX века в российском языкознании доминировали сравнительно-исторический метод и младограмматическая школа. В литературоведении преобладал культурно-исторический подход, рассматривавший произведение как отражение эпохи или биографии автора. Молодые филологи, неудовлетворённые этим положением, стремились создать строгую научную методологию, изучающую имманентные свойства языка и литературы.

В 1914 году студенты Московского университета, вдохновлённые лекциями профессора Ф. Ф. Фортунатова, начали собираться для обсуждения лингвистических проблем. Формально кружок был учреждён в 1915 году. Его первыми членами стали студенты и выпускники университета: Роман Якобсон, Пётр Богатырёв, Григорий Винокур, Борис Ярхо, Александр Реформатский и другие. Председателем был избран Р. О. Якобсон, который оставался на этом посту до отъезда из России в 1920 году.

Деятельность в 1915–1920 годах

Первые годы работы кружка были посвящены преимущественно лингвистике. Участники изучали диалектологию, фонетику, морфологию, а также проблемы поэтического языка. Они активно собирали фольклор, проводили экспедиции по Московской губернии. Особое внимание уделялось «живому» языку — разговорной речи, диалектам, языку города.

Кружок поддерживал тесные связи с Петербургским (позднее Петроградским) Обществом изучения поэтического языка (ОПОЯЗ), основанным Виктором Шкловским, Юрием Тыняновым, Борисом Эйхенбаумом. Вместе они составили ядро так называемой «формальной школы» в литературоведении. В 1916–1917 годах Московский лингвистический кружок участвовал в подготовке «Сборников по теории поэтического языка».

Деятельность в 1921–1924 годах

После отъезда Якобсона в Чехословакию председателем кружка стал Г. О. Винокур. В этот период состав участников расширился: в кружок вошли литературоведы (Михаил Бахтин, Борис Горнунг), поэты (Владимир Маяковский, Борис Пастернак — эпизодически), философы. Однако центр тяжести сместился от лингвистики к поэтике и теории литературы.

В 1922 году кружок провёл серию дискуссий о природе художественного времени и пространства, о границах формального метода. В 1923 году состоялся известный диспут с представителями ОПОЯЗа о принципах анализа стиха. К 1924 году активность кружка пошла на спад. Причины — идеологическое давление со стороны советской власти, требовавшей «марксистского» подхода к науке, а также внутренние разногласия между «формалистами» и сторонниками более широкого культурологического подхода. Официально кружок прекратил существование в 1924 году, однако его идеи продолжали развиваться его бывшими участниками в других институциях (Государственная академия художественных наук, Государственный институт истории искусств).

Научная программа и методы

Основные принципы

Московский лингвистический кружок исходил из следующих положений:

• Автономия языка и литературы: язык и литература обладают собственной, внутренней структурой, которую можно изучать независимо от внешних факторов (истории, биографии, психологии).
• Примат формы: в поэтическом языке форма (звук, ритм, синтаксис) является не просто «одеждой» содержания, а его конституирующим элементом.
• Функциональный подход: элементы языка и текста рассматриваются с точки зрения их функции в системе.
• Синхрония и диахрония: разграничение синхронного (изучение системы в данный момент) и диахронического (изучение изменений во времени) подходов. Кружок отдавал приоритет синхронному анализу.

Разработанные концепции

Участники кружка ввели в научный обиход ряд ключевых понятий:

• Поэтический язык — язык, организованный по законам искусства, где «ощутимость» формы (звука, ритма) выходит на первый план.
• Установка на выражение — ориентация речи на само сообщение, а не на передачу информации (противопоставляется «установке на сообщение» в бытовом языке).
• Фонологический метод — Р. О. Якобсон, будущий основатель фонологии, разрабатывал в кружке концепцию фонемы как смыслоразличительной единицы.
• Морфология сказки — В. Я. Пропп (тесно связанный с кружком) создал структурную модель волшебной сказки, основанную на функциях персонажей.

Участники

Основные члены

• Роман Осипович Якобсон (1896–1982) — основатель и первый председатель. Впоследствии один из крупнейших лингвистов XX века, работал в Чехословакии, Дании, США. Внёс вклад в фонологию, теорию коммуникации, поэтику.
• Григорий Осипович Винокур (1896–1947) — второй председатель. Известен работами по истории русского литературного языка, стилистике, теории словообразования.
• Пётр Григорьевич Богатырёв (1893–1971) — фольклорист, этнограф, театровед. Разрабатывал структурный подход к народной культуре.
• Борис Исаакович Ярхо (1889–1942) — литературовед, один из пионеров квантитативного (количественного) анализа стиха.
• Александр Александрович Реформатский (1900–1978) — лингвист, автор знаменитого учебника «Введение в языковедение». Занимался фонологией, орфоэпией, теорией письма.

Связанные фигуры

• Владимир Яковлевич Пропп (1895–1970) — хотя формально не был членом кружка, активно участвовал в его заседаниях. Его книга «Морфология сказки» (1928) стала прямым продолжением идей кружка.
• Михаил Михайлович Бахтин (1895–1975) — философ и филолог, участвовал в заседаниях в 1920-е годы. Его концепции диалогизма и полифонического романа отчасти полемизировали с формализмом, но были стимулированы дискуссиями в кружке.

Критика и наследие

Критика

В 1920–1930-е годы деятельность Московского лингвистического кружка подвергалась критике со стороны марксистских литературоведов и лингвистов. Их обвиняли в «формализме», «аполитичности», «отрыве от социальной действительности». В 1930 году в журнале «Литературный критик» была опубликована статья, осуждавшая формальную школу как «буржуазное направление». В результате многие участники кружка (Винокур, Реформатский) были вынуждены переключиться на прикладные области языкознания (нормализацию языка, орфографию). Сам термин «формализм» на десятилетия приобрёл в советской науке негативный оттенок.

Наследие

Несмотря на гонения, идеи кружка оказали огромное влияние на развитие мировой лингвистики и литературоведения:

• Структурализм: концепции кружка легли в основу Пражского лингвистического кружка (основан Р. Якобсоном и Н. Трубецким в 1926 году), который стал ведущей школой структурализма.
• Семиотика: работы Якобсона по поэтике и теории коммуникации заложили основы современной семиотики.
• Квантитативная лингвистика: методы Б. И. Ярхо предвосхитили корпусную лингвистику и компьютерный анализ текста.
• Фольклористика: структурный подход П. Г. Богатырёва повлиял на Клода Леви-Стросса и французский структурализм.

В постсоветской России интерес к наследию Московского лингвистического кружка возродился. Его труды переиздаются, а идеи используются в современных исследованиях по поэтике, лингвистике текста и теории культуры.

Источники

• Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. — М.: Учпедгиз, 1959.
• Якобсон Р. О. Работы по поэтике. — М.: Прогресс, 1987.
• Реформатский А. А. Введение в языковедение. — М.: Аспект Пресс, 1996.
• Богатырёв П. Г. Вопросы теории народного искусства. — М.: Искусство, 1971.
• Шапир М. И. «Московский лингвистический кружок» // Литературная энциклопедия терминов и понятий. — М.: Интелвак, 2001.
• Эйхенбаум Б. М. О литературе. — М.: Советский писатель, 1987.