Мультирегиональная теория

Мультирегиональная теория (также мультирегиональная гипотеза, гипотеза мультирегионального происхождения человека) — это научная гипотеза в палеоантропологии, согласно которой современный человек (Homo sapiens) произошёл не от одной популяции в Африке, а от нескольких региональных популяций архаичных людей (преимущественно Homo erectus), которые эволюционировали параллельно в разных частях Старого Света (Африка, Европа, Азия, Австралия) и поддерживали генетический обмен между собой. В наиболее известной версии, предложенной американским антропологом Милфордом Уолпоффом в 1970-х годах, мультирегиональная теория утверждает, что современные расы и популяции человека имеют глубокие региональные корни, восходящие к местным популяциям Homo erectus, и что эволюция человека была единым, но географически структурированным процессом.

История развития

Предпосылки и ранние идеи

Идеи о том, что разные расы человека могли происходить от разных предков, существовали ещё в XIX веке, в рамках полигенизма (например, работы Карла Фогта). Однако научная основа мультирегиональной теории была заложена в середине XX века. В 1950-х годах американский антрополог Карлтон Кун выдвинул гипотезу о том, что Homo sapiens возник независимо в нескольких регионах из местных популяций Homo erectus. Его работа «Происхождение рас» (1962) вызвала споры, но не получила широкого признания из-за слабой генетической аргументации.

Формулировка Милфорда Уолпоффа

В 1970-х годах Милфорд Уолпофф, а также его коллеги Ву Синчжи и Алан Торн, разработали более стройную версию мультирегиональной теории. Они утверждали, что анатомически современные люди появились в разных регионах мира в разное время, но благодаря постоянному потоку генов между популяциями (генному дрейфу и миграциям) человечество сохранило единство вида. Уолпофф подчёркивал, что региональные особенности (например, черты лица у азиатских популяций) прослеживаются в местных ископаемых формах на протяжении сотен тысяч лет, что указывает на преемственность.

Пик популярности и критика

В 1980-х и начале 1990-х годов мультирегиональная теория была одной из двух основных конкурирующих гипотез происхождения человека, наряду с гипотезой «Недавнего африканского происхождения» (Out of Africa). Однако после появления данных молекулярной генетики (митохондриальная ДНК, Y-хромосома) в конце 1980-х годов, которые указывали на относительно недавнее (около 200–100 тысяч лет назад) происхождение всех современных людей от одной африканской популяции, мультирегиональная теория утратила доминирующее положение. К началу XXI века большинство антропологов и генетиков отвергли классическую мультирегиональную модель, хотя её отдельные элементы (например, роль гибридизации с архаичными людьми) были частично реабилитированы в рамках гипотезы ассимиляции.

Основные положения

Региональная преемственность

Сторонники мультирегиональной теории указывают на морфологическое сходство между ископаемыми гоминидами из одного региона и современным населением этого же региона. Например, у китайских ископаемых Homo erectus (Чжоукоудянь) и современных китайцев отмечаются общие черты: уплощённое лицо, горизонтально расположенные скулы, лопатообразные резцы. В Австралии у ископаемых черепов из Ков-Свэмп и современного аборигенного населения также прослеживаются общие черты (массивность, выступающий надбровный валик). В Европе же, напротив, преемственность между неандертальцами и современными европейцами отрицается, что стало одним из слабых мест теории.

Поток генов

Ключевым механизмом, обеспечивающим единство вида, в мультирегиональной теории является постоянный, хотя и незначительный, поток генов между региональными популяциями. Согласно этой модели, даже если в каком-то регионе эволюция шла своим путём, миграции и смешение генов предотвращали полную дивергенцию и изоляцию. Таким образом, человечество эволюционировало как единая, но географически разветвлённая сеть.

Независимая эволюция

Мультирегиональная теория предполагает, что ключевые черты современного человека (большой мозг, прямохождение, сложная речь) могли развиваться независимо в разных регионах, но под действием сходных факторов отбора (например, климатических изменений, социального поведения). Это противоречит гипотезе о том, что все эти черты возникли только в одной африканской популяции.

Аргументы и доказательства

Морфологические данные

Сторонники теории приводят данные краниометрии (измерения черепов), которые, по их мнению, демонстрируют непрерывность региональных линий. Например, у ископаемых гоминидов из Азии (Дали, Маба, Яншоу) прослеживаются черты, характерные для современных монголоидов. В Африке же ископаемые формы (Кап-Флорис, Бордер-Кейв) имеют черты, сходные с современными африканцами.

Генетические данные (ограниченные)

Хотя классическая мультирегиональная теория плохо согласуется с данными митохондриальной ДНК, некоторые исследования показали, что у современных людей есть небольшая доля генов от архаичных популяций, живших за пределами Африки. Например, у европейцев и азиатов обнаружены гены неандертальцев (около 1–4%), а у меланезийцев и австралийцев — гены денисовцев. Это указывает на то, что гибридизация с местными архаичными людьми всё же происходила, что частично поддерживает идею регионального вклада.

Палеоантропологические находки

В Азии и Австралии найдены ископаемые останки, которые, по мнению сторонников теории, демонстрируют переходные формы от Homo erectus к Homo sapiens. Например, череп из Нгандонга (Индонезия) имеет черты, промежуточные между Homo erectus и современным человеком. Однако возраст этих находок часто неопределён, и многие из них датируются периодом, когда Homo sapiens уже существовал в Африке.

Критика и контраргументы

Генетические данные

Самый сильный контраргумент против мультирегиональной теории — результаты анализа митохондриальной ДНК (мтДНК) и Y-хромосомы. Они показывают, что все современные люди имеют общего предка, жившего в Африке около 200–150 тысяч лет назад. Древние линии мтДНК, которые должны были бы существовать, если бы региональные популяции эволюционировали независимо, не обнаружены. Кроме того, полногеномные исследования показывают, что неафриканские популяции произошли от небольшой группы людей, вышедших из Африки около 60–50 тысяч лет назад.

Отсутствие преемственности в Европе

В Европе не обнаружено морфологической преемственности между неандертальцами и современными людьми. Неандертальцы исчезли около 40 тысяч лет назад, а современные люди появились в Европе около 45–40 тысяч лет назад, причём их анатомия была уже полностью современной. Это противоречит идее региональной эволюции.

Датировки и хронология

Многие ископаемые находки, которые сторонники мультирегиональной теории считают переходными, оказались либо слишком молодыми, либо слишком старыми, чтобы быть предками современных людей. Например, череп из Нгандонга датируется возрастом около 50–30 тысяч лет, что уже после появления Homo sapiens в Азии.

Современное состояние

Гипотеза ассимиляции

В 1990-х годах была предложена компромиссная модель — гипотеза ассимиляции, или модель «Out of Africa с гибридизацией». Она признаёт, что основная масса генов современного человека происходит из Африки, но допускает, что при расселении Homo sapiens по Евразии происходила ограниченная гибридизация с местными архаичными популяциями (неандертальцами, денисовцами). Эта модель включает элементы мультирегиональной теории (региональный вклад) и гипотезы африканского происхождения (африканское ядро). В настоящее время она является наиболее распространённой среди антропологов.

Критика в научной среде

Классическая мультирегиональная теория в её первоначальной форме (Уолпофф, 1970-е) сегодня отвергнута большинством учёных. Основные научные организации, такие как Американская ассоциация физических антропологов, поддерживают гипотезу недавнего африканского происхождения. Однако некоторые исследователи (например, китайские антропологи) продолжают отстаивать региональную преемственность в Азии, опираясь на морфологические данные.

Интересные факты

• Мультирегиональная теория иногда связывается с расовыми теориями XIX века, но её сторонники подчёркивают, что она не является расистской, так как признаёт единство человеческого вида благодаря потоку генов.
• В Китае мультирегиональная теория долгое время была официально поддерживаемой гипотезой, так как она согласовывалась с идеей о древнем происхождении китайской цивилизации.
• В 2010-х годах, после расшифровки генома неандертальца и денисовца, выяснилось, что гибридизация с архаичными людьми была более значительной, чем предполагалось ранее, что частично оживило интерес к мультирегиональным идеям.

Источники

• Wolpoff, M. H., Wu, X., & Thorne, A. G. (1984). Modern Homo sapiens origins: A general theory of hominid evolution involving the fossil evidence from East Asia. In F. H. Smith & F. Spencer (Eds.), The Origins of Modern Humans: A World Survey of the Fossil Evidence.
• Stringer, C. (2002). Modern human origins: progress and prospects. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 357(1420), 563–579.
• Templeton, A. R. (2002). Out of Africa again and again. Nature, 416(6876), 45–51.
• Green, R. E., et al. (2010). A draft sequence of the Neandertal genome. Science, 328(5979), 710–722.
• Reich, D., et al. (2010). Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia. Nature, 468(7327), 1053–1060.