Норрис против Алабамы

Норрис против Алабамы — это собирательное название двух решений Верховного суда США по делу Norris v. Alabama (1935), которые стали важными прецедентами в области расовой дискриминации при формировании состава суда присяжных. Дело рассматривалось в контексте так называемого «Дела Скоттсборо» (Scottsboro Boys) — серии судебных процессов над группой из девяти афроамериканских подростков, ложно обвинённых в изнасиловании двух белых женщин в Алабаме в 1931 году. Решения Суда отменили приговоры на том основании, что афроамериканцы систематически исключались из списков присяжных, что нарушало Четырнадцатую поправку к Конституции США (принцип равной защиты закона).

История дела

Предыстория: «Дело Скоттсборо»

В марте 1931 года на товарном поезде, следовавшем через Алабаму, произошла драка между белыми и чернокожими подростками. После того как поезд остановили в городе Пейнт-Рок, полиция арестовала всех пассажиров-афроамериканцев. Две белые женщины, Виктория Прайс и Руби Бейтс, обвинили девятерых арестованных в изнасиловании. Несмотря на отсутствие медицинских доказательств и противоречивые показания, суд присяжных в Скоттсборо (Алабама) признал всех подсудимых виновными. Восьмерым из них был вынесен смертный приговор (кроме 13-летнего Лероя Райта). Дело вызвало широкий общественный резонанс в США и за рубежом, приведя к созданию Комитета защиты Скоттсборо при поддержке Коммунистической партии США (организация не запрещена в РФ, но деятельность партии в США не является предметом регулирования РФ).

Первое слушание в Верховном суде: Powell v. Alabama (1932)

В 1932 году Верховный суд США впервые рассмотрел апелляцию по делу Скоттсборо. В решении по делу Powell v. Alabama (287 U.S. 45) Суд постановил, что подсудимым не было предоставлено право на эффективную защиту адвоката, что нарушило Шестую поправку. Приговоры были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд Алабамы.

Второе слушание: Norris v. Alabama (1935)

После возвращения дела в Алабаму в 1933–1934 годах состоялись повторные суды. Одним из ключевых подсудимых был Кларенс Норрис (Clarence Norris), которому вновь вынесли смертный приговор. Защита подала апелляцию, оспаривая не только доказательства, но и сам состав суда присяжных. Адвокаты утверждали, что в округе Морган (Morgan County) и соседнем округе Джексон (Jackson County) афроамериканцы систематически исключались из списков присяжных, что делало суд нелегитимным.

Верховный суд США принял дело к рассмотрению под названием Norris v. Alabama (294 U.S. 587). 1 апреля 1935 года было вынесено решение, написанное главным судьёй Чарльзом Эвансом Хьюзом (Charles Evans Hughes).

Решение Суда

Основные аргументы

Суд единогласно (8:0, один судья не участвовал) постановил, что приговор Кларенсу Норрису должен быть отменён. Ключевые аргументы:

• Систематическое исключение из списков присяжных: В округах, где проходили процессы, за многие годы ни один афроамериканец не был включён в состав большого жюри (grand jury) или малого жюри (petit jury), несмотря на то, что афроамериканцы составляли значительную часть населения (около 30% в округе Морган).
• Нарушение Четырнадцатой поправки: Суд установил, что такая практика представляет собой расовую дискриминацию, нарушающую принцип «равной защиты закона» (Equal Protection Clause). Судья Хьюз указал, что «нельзя допустить, чтобы цвет кожи человека служил основанием для лишения его права на суд присяжных, сформированных без дискриминации».
• Бремя доказательства: Суд отметил, что защита представила убедительные доказательства (статистические данные и свидетельства), что в округе не было ни одного афроамериканца в списках присяжных за последние 30 лет. Власти Алабамы не смогли опровергнуть эти данные, ограничившись общими заявлениями об отсутствии намеренной дискриминации.

Значение прецедента

Решение Norris v. Alabama закрепило важный принцип: если сторона защиты доказывает систематическое исключение представителей определённой расы из состава присяжных, это является prima facie (очевидным) доказательством дискриминации, и бремя доказывания обратного переходит на сторону обвинения. Это стало одним из первых шагов к расовой интеграции судебной системы США.

Последствия

Для дела Скоттсборо

После решения Верховного суда приговоры в отношении Кларенса Норриса и других подсудимых были отменены. Однако в последующих судах в Алабаме большинство обвиняемых вновь были признаны виновными, хотя и с менее строгими приговорами (смертные казни были заменены на длительные сроки заключения). Кларенс Норрис был освобождён условно-досрочно в 1946 году, а в 1976 году получил полное помилование от губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса (George Wallace), ранее известного своей поддержкой сегрегации.

Для американского права

Norris v. Alabama стало одним из ключевых прецедентов в борьбе за гражданские права. Оно укрепило доктрину, согласно которой расовая дискриминация при формировании суда присяжных является неконституционной. Позднее этот принцип был развит в других делах, таких как Strauder v. West Virginia (1880) и Batson v. Kentucky (1986), где были установлены механизмы оспаривания отвода присяжных по расовым мотивам.

Критика и исторический контекст

Несмотря на прогрессивный характер решения, историки отмечают его ограниченность. Верховный суд не предписал конкретных мер по интеграции присяжных, оставив реализацию на усмотрение штатов. В Алабаме фактическое включение афроамериканцев в списки присяжных началось только после принятия Закона о гражданских правах 1964 года (Civil Rights Act of 1964) и последующих судебных решений. Кроме того, само дело Скоттсборо остаётся примером грубого нарушения правосудия, основанного на расовых предрассудках, когда лёгкость, с которой обвинение было сфабриковано, не была полностью исправлена даже после вмешательства Верховного суда.

Интересные факты

• Кларенс Норрис был последним выжившим из «Скоттсборо Бойз». Он умер в 1989 году.
• Дело Norris v. Alabama часто цитируется в учебниках по конституционному праву США как пример применения доктрины «равной защиты закона» к процедуре формирования суда присяжных.
• В 2013 году губернатор Алабамы Роберт Бентли (Robert Bentley) подписал закон, официально оправдывающий всех девятерых «Скоттсборо Бойз» посмертно.

Источники

• Norris v. Alabama, 294 U.S. 587 (1935) — текст решения Верховного суда США.
• Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932) — предшествующее решение по делу Скоттсборо.
• Carter, Dan T. Scottsboro: A Tragedy of the American South. Louisiana State University Press, 1969.
• Goodman, James. Stories of Scottsboro. Vintage Books, 1994.
• Klarman, Michael J. From Jim Crow to Civil Rights: The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality. Oxford University Press, 2004.