Окказионализмы в русском языке¶

Окказионализмы в русском языке — это слова, созданные автором (писателем, поэтом, публицистом, учёным) для конкретного контекста, как правило, с нарушением законов словообразования или сочетаемости, и не вошедшие в общее употребление. В отличие от неологизмов, которые обозначают новые реалии и со временем могут закрепиться в языке, окказионализмы остаются фактом речи, а не языка: они существуют только в пределах того текста, для которого были придуманы.

Термин происходит от латинского occasio («случай, повод») — то есть слово, созданное «по случаю». Ввёл его в научный обиход в середине XX века советский лингвист Николай Фельдман, а систематическое описание явления связано с работами Александра Лыкова и Эрнста Ганжи.

¶Признаки окказионализмов

Основные свойства, отличающие окказионализмы от узуальных (общеупотребительных) слов:

• Принадлежность к речи. Слово живёт только в конкретном тексте и не воспроизводится носителями языка в повседневном общении.
• Творимость, а не воспроизводимость. Окказионализм каждый раз создаётся заново, тогда как обычные слова извлекаются из памяти готовыми.
• Экспрессивность. Такие слова всегда несут яркую стилистическую окраску, эмоциональную оценку, образность.
• Ненормативность. Слово часто нарушает законы словообразования, хотя и остаётся понятным благодаря морфемной структуре.
• Непредсказуемость. Невозможно заранее предугадать, какое именно слово создаст автор в том или ином случае.

¶Классификация

В лингвистике принято различать несколько типов окказионализмов:

• Лексические — слова, образованные по существующим моделям, но с нестандартным сочетанием морфем (например, у Владимира Маяковского: «громадьё», «молоткастый», «серпастый»).
• Семантические — слова, у которых новое значение возникает без изменения формы (например, у Марины Цветаевой: «чайка» в значении «крик чайки»).
• Фонетические — звуковые комплексы, не имеющие обычной морфемной структуры, но имитирующие звучание («кюхельбекерно» у Александра Пушкина).
• Грамматические — формы слов, созданные с нарушением грамматических норм (например, множественное число от абстрактных существительных: «тоски», «огни» в поэзии Бориса Пастернака).
• Словообразовательные — созданные по окказиональным моделям, не существующим в языке («весельчак» у Николая Гоголя в значении «тот, кто веселит»).

¶Функции в художественном тексте

Окказионализмы выполняют в литературе несколько ключевых задач:

• Создание образа. Автор сжимает целое понятие в одно слово, добиваясь максимальной выразительности. У Велимира Хлебникова: «смехачи», «смеянство» — целый мир смеха в нескольких морфемах.
• Передача индивидуального восприятия. Слово отражает уникальный взгляд автора на предмет. У Андрея Вознесенского: «антимиры», «тишинометр».
• Игра с читателем. Окказионализм часто требует от читателя интеллектуального усилия, разгадывания смысла. У Николая Лескова в «Левше»: «мелкоскоп» (микроскоп), «буреметр» (барометр) — народная этимология становится художественным приёмом.
• Языковая характеристика персонажа. Окказионализмы позволяют показать речь героя, его социальную принадлежность, уровень образования. У Михаила Шолохова в «Тихом Доне»: «спроворить», «зачваниться».

¶Примеры из русской литературы

Наиболее богата окказионализмами поэзия Серебряного века и авангарда. У Игоря Северянина: «грезерка», «офиалченный». У Маяковского: «адище», «планов громадьё», «звездастая». У Цветаевой: «самозванство», «белогвардейщина», «неразлучность».

В прозе окказионализмы встречаются реже, но не менее выразительны. У Андрея Платонова: «одушевлённость» в необычном значении, «произвождение» вместо «производство». У Евгения Замятина в романе «Мы»: «нумера» (люди-номера), «блаженное» состояние.

Современная литература продолжает традицию. У Виктора Пелевина: «орфография» в значении «правильная жизнь», «трансгуманизм» в ироническом ключе. У Дмитрия Пригова: «милиционер» как философская категория.

¶Окказионализмы и неологизмы

Важно разграничивать эти понятия. Неологизм — слово, появившееся для обозначения нового явления (например, «интернет», «смартфон»). Он претендует на вхождение в язык и часто действительно закрепляется в нём. Окказионализм же изначально не рассчитан на узуальное употребление — его задача исчерпывается конкретным текстом.

Однако граница подвижна. Некоторые окказионализмы со временем входят в общий язык. Так, слово «головотяп», придуманное Михаилом Салтыковым-Щедриным, стало общеупотребительным. Слова «самолёт» и «пароход» также были когда-то авторскими образованиями. Процесс перехода окказионализма в неологизм, а затем в общеупотребительное слово называется лексикализацией.

¶Значение для языка

Окказионализмы — важный источник обогащения лексики. Они демонстрируют словообразовательный потенциал языка, показывают, какие новые слова и формы возможны в принципе. Для лингвистов они представляют интерес как материал для изучения механизмов словообразования, для литературоведов — как ключ к пониманию авторского стиля, для культурологов — как отражение эпохи и мировоззрения.

В школьной и вузовской практике анализ окказионализмов используется для развития языкового чутья, понимания образной природы художественной речи и механизмов языковой игры.

¶Источники

• Лыков А. Г. «Современная русская лексикология (русское окказиональное слово)». — М., 1976.
• Ганжа Э. С. «Окказиональные слова в современном русском языке». — Минск, 1978.
• Фельдман Н. И. «Окказиональные слова и лексикография». — Вопросы языкознания, 1957, № 4.
• Земская Е. А. «Словообразование как деятельность». — М., 1992.