Парижские условия

Парижские условия — это неофициальное, но широко распространённое в историографии и публицистике обозначение совокупности требований, предъявленных странами Антанты (в первую очередь Великобританией и Францией) к правительству адмирала Александра Васильевича Колчака в мае 1919 года. Эти условия были сформулированы в виде ноты Верховного совета Антанты, переданной через адмирала Колчака, и фактически представляли собой ультиматум, от выполнения которого зависело признание Белого движения союзниками и объём оказываемой ему военной и материальной помощи.

Предыстория

К весне 1919 года Гражданская война в России достигла критической точки. Белые армии под верховным командованием адмирала Колчака, контролировавшие значительные территории Сибири, Урала и Дальнего Востока, одержали ряд крупных побед над Красной армией и продвигались к Волге. Однако успехи Белого движения были ограничены нехваткой вооружения, боеприпасов, обмундирования и финансовых средств. Единственным источником масштабной помощи могли быть страны Антанты, которые после окончания Первой мировой войны располагали значительными ресурсами, но не были заинтересованы в бесконечной поддержке непредсказуемого и политически неоднородного Белого движения.

Правительства Великобритании и Франции, а также США, которые формально не входили в Антанту, но участвовали в интервенции, стремились получить от лидеров Белого движения политические гарантии. Их интересовало будущее государственное устройство России, судьба долгов царского и Временного правительств, а также статус национальных окраин, отколовшихся от империи. В этих условиях Верховный совет Антанты, заседавший в Париже, решил сформулировать чёткие требования, выполнение которых должно было стать условием для дальнейшего сотрудничества.

Содержание ноты

26 мая 1919 года (по новому стилю) Верховный совет Антанты направил адмиралу Колчаку ноту, в которой излагались «Парижские условия». Они состояли из нескольких ключевых пунктов:

1. Созыв Учредительного собрания. После занятия Москвы и установления контроля над всей территорией бывшей Российской империи адмирал Колчак должен был немедленно созвать Учредительное собрание на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. Это собрание должно было определить окончательную форму правления (республика или монархия) и принять конституцию.
2. Признание независимости новых государств. Колчак должен был признать независимость Финляндии и Польши. Кроме того, от него требовалось урегулировать отношения с правительствами Прибалтийских государств (Эстонии, Латвии, Литвы), а также с Закавказскими республиками (Грузией, Арменией, Азербайджаном) на основе принципа самоопределения наций. Фактически это означало согласие на распад Российской империи в её прежних границах.
3. Признание государственных долгов. Колчак должен был признать все финансовые обязательства царского и Временного правительств, включая военные займы, полученные от стран Антанты в годы Первой мировой войны. Это было необходимо для обеспечения возврата кредитов и процентов по ним.
4. Отказ от реставрации монархии. Союзники требовали от Колчака публичного заявления о том, что он не будет стремиться к восстановлению монархии в России и что будущая власть будет демократической.
5. Гарантии прав меньшинств. Требовалось предоставить гарантии прав национальных и религиозных меньшинств на территории, контролируемой Белым движением.

Реакция адмирала Колчака

Адмирал Колчак оказался в сложном положении. С одной стороны, он остро нуждался в союзнической помощи и понимал, что без неё его армия не сможет продолжать наступление. С другой стороны, принятие «Парижских условий» означало бы политическое самоубийство в глазах значительной части его сторонников — монархистов, националистов и сторонников «единой и неделимой России». Признание независимости Финляндии и Польши, а также перспектива потери Прибалтики и Закавказья воспринимались в белых кругах как предательство национальных интересов.

Тем не менее, 4 июня 1919 года Колчак направил ответную ноту, в которой в целом согласился с выдвинутыми требованиями, но с рядом существенных оговорок. Он подтвердил готовность созвать Учредительное собрание, признать долги и гарантировать права меньшинств. Однако в вопросе о независимости новых государств Колчак занял более жёсткую позицию. Он согласился признать независимость Польши, но заявил, что вопрос о Финляндии и Прибалтике должен быть решён Учредительным собранием. Это означало, что окончательное признание их суверенитета откладывалось до победы над большевиками. Союзники, в свою очередь, сочли такой ответ недостаточным и не предоставили обещанной масштабной помощи в полном объёме.

Последствия и значение

«Парижские условия» оказали значительное влияние на ход Гражданской войны. Их принятие Колчаком, пусть и с оговорками, привело к расколу в его лагере. Монархически настроенные офицеры и политики обвинили адмирала в предательстве и переходе на сторону «жидомасонского заговора». Это подорвало его авторитет и способствовало росту недовольства в тылу.

С другой стороны, невыполнение условий в полном объёме привело к тому, что Антанта, и прежде всего Великобритания, значительно сократила поставки вооружения и боеприпасов Колчаку. К осени 1919 года, когда Красная армия перешла в контрнаступление, белые армии испытывали острейший дефицит всего необходимого. Это стало одной из ключевых причин поражения Колчака и крушения Восточного фронта Белого движения.

В более широком смысле «Парижские условия» продемонстрировали прагматичный подход стран Антанты к российской Гражданской войне. Союзники не стремились к полному восстановлению Российской империи, а преследовали собственные геополитические и экономические интересы. Они были готовы поддерживать Белое движение лишь при условии, что оно будет действовать в рамках либерально-демократической модели, признает суверенитет новых государств и вернёт долги. Неспособность Белого движения принять эти условия безоговорочно привела к тому, что Антанта постепенно свернула свою интервенцию и перешла к политике экономической блокады Советской России.

Критика и оценки

В советской историографии «Парижские условия» традиционно трактовались как акт империалистического давления на Белое движение, попытка превратить Россию в полуколонию западных держав и расчленить её на ряд марионеточных государств. Эта точка зрения доминировала долгое время.

В современной историографии оценки более взвешенные. Многие исследователи отмечают, что условия были продиктованы не столько злым умыслом, сколько стремлением Антанты стабилизировать ситуацию в Восточной Европе, создать пояс буферных государств между Германией и Россией, а также обеспечить возврат военных займов. При этом признаётся, что требования были политически негибкими и не учитывали реальной расстановки сил внутри Белого движения, что в конечном счёте сыграло на руку большевикам.

Источники

• Зырянов П.Н. Адмирал Колчак. Верховный правитель России. — М.: Молодая гвардия, 2006.
• Деникин А.И. Очерки русской смуты. — М.: Айрис-пресс, 2006.
• Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. — М.: Мысль, 1983.
• Смирнов С.А. Антанта и Белое движение в 1919 году. — СПб.: Наука, 2009.
• Широкорад А.Б. Великая река Сибири. — М.: Вече, 2014.