Плесси против Фергюсона

Плесси против Фергюсона — историческое решение Верховного суда США, вынесенное в 1896 году по делу «Плесси против Фергюсона» (Plessy v. Ferguson), которое закрепило доктрину «раздельные, но равные» (separate but equal) в отношении расовой сегрегации. Это решение легитимизировало систему расовой дискриминации в общественных местах, транспорте и образовании на юге США, действовавшую до середины XX века.

История дела

Предпосылки

После Гражданской войны в США (1861–1865) и отмены рабства (Тринадцатая поправка к Конституции США, 1865) на Юге были приняты так называемые «чёрные кодексы» (Black Codes), ограничивавшие права афроамериканцев. В ответ Конгресс США принял Четырнадцатую поправку (1868), гарантировавшую равную защиту законов, и Пятнадцатую поправку (1870), запрещавшую дискриминацию по расовому признаку при голосовании. Однако после окончания Реконструкции (1877) южные штаты начали вводить законы, требующие расовой сегрегации в общественных местах, известные как законы Джима Кроу (Jim Crow laws).

В 1890 году штат Луизиана принял «Закон о раздельных вагонах» (Separate Car Act), который требовал, чтобы железнодорожные компании предоставляли «равные, но раздельные» помещения для белых и цветных пассажиров. Нарушение закона каралось штрафом или тюремным заключением.

Обстоятельства дела

Гомер Адольф Плесси (Homer Adolph Plessy) был афроамериканцем, имевшим лишь одну восьмую часть «чёрной крови» (по законам того времени считался «цветным»). 7 июня 1892 года он сел в поезд компании East Louisiana Railroad в Новом Орлеане, заняв место в вагоне для белых. Плесси заранее скоординировал свои действия с Гражданской ассоциацией Нового Орлеана (Comité des Citoyens), группой активистов, боровшихся против сегрегации. Когда кондуктор потребовал, чтобы Плесси перешёл в вагон для цветных, тот отказался. Плесси был арестован и помещён в тюрьму.

Судебный процесс

Дело рассматривалось в окружном суде Нового Орлеана. Судья Джон Говард Фергюсон (John Howard Ferguson) отклонил аргументы защиты о том, что закон Луизианы нарушает Четырнадцатую поправку. Плесси был признан виновным. Апелляция была подана в Верховный суд США.

Решение Верховного суда

Верховный суд США вынес решение 18 мая 1896 года. Мнение большинства (7 голосов против 1) написал судья Генри Биллингс Браун (Henry Billings Brown). Суд постановил, что закон Луизианы не нарушает Четырнадцатую поправку, поскольку он предусматривает «раздельные, но равные» условия для обеих рас. Судья Браун заявил, что цель Четырнадцатой поправки — «обеспечить юридическое равенство двух рас, но не смешение их в социальном плане». Он также отметил, что разделение по расовому признаку не подразумевает превосходства одной расы над другой, если условия «равны».

Особое мнение

Единственным несогласным судьёй стал Джон Маршалл Харлан (John Marshall Harlan). В своём особом мнении он написал: «Наша Конституция не видит цвета кожи и не знает и не терпит классов среди граждан». Харлан предсказал, что решение «Плесси против Фергюсона» станет «столь же вредным, как и решение по делу Дреда Скотта» (Dred Scott v. Sandford, 1857), которое отрицало гражданство афроамериканцев. Он также отметил, что закон Луизианы на деле создаёт систему расовой дискриминации, а не равенства.

Последствия

Укрепление сегрегации

Решение «Плесси против Фергюсона» стало юридическим обоснованием для системы расовой сегрегации на Юге США. В последующие десятилетия были приняты законы, требующие разделения в школах, больницах, парках, ресторанах, театрах и других общественных местах. Сегрегация также распространялась на транспорт, жильё и рабочие места. Афроамериканцы были лишены избирательных прав через налоги на голосование, тесты на грамотность и другие дискриминационные меры.

Движение за гражданские права

Решение вызвало протесты среди афроамериканцев и их союзников. В 1909 году была основана Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP), которая стала ключевой организацией в борьбе против сегрегации. В 1930-е и 1940-е годы NAACP начала серию судебных исков, оспаривающих доктрину «раздельные, но равные».

Отмена решения

В 1954 году Верховный суд США вынес решение по делу «Браун против Совета по образованию» (Brown v. Board of Education), которое отменило доктрину «раздельные, но равные» в сфере образования. Суд единогласно постановил, что сегрегация в государственных школах является «по своей сути неравной» и нарушает Четырнадцатую поправку. Позже это решение было распространено на другие общественные сферы. Формально «Плесси против Фергюсона» было полностью отменено в 1954 году, хотя его последствия сохранялись десятилетиями.

Критика и историческая оценка

Решение «Плесси против Фергюсона» считается одним из самых ошибочных в истории Верховного суда США. Оно легитимизировало расовую дискриминацию, задержав движение за гражданские права на десятилетия. Историки отмечают, что суд проигнорировал реальное неравенство условий для афроамериканцев, которые были лишены доступа к качественному образованию, здравоохранению и другим ресурсам. Особое мнение судьи Харлана, напротив, получило признание как пророческое и морально обоснованное.

Интересные факты

• Гомер Плесси был выбран для тестового дела из-за своего светлого цвета кожи, чтобы подчеркнуть произвольность расовых классификаций.
• Адвокатом Плесси был Альбион Турже (Albion Tourgée), известный писатель и борец за гражданские права.
• Решение «Плесси против Фергюсона» оставалось законом США почти 60 лет, до 1954 года.
• В 2009 году в Новом Орлеане был открыт памятник Гомеру Плесси в знак признания его роли в борьбе за гражданские права.

Источники

• Решение Верховного суда США по делу «Плесси против Фергюсона» (163 U.S. 537, 1896)
• История США: от Реконструкции до наших дней (под ред. Дж. М. Макферсона)
• Документы Гражданской ассоциации Нового Орлеана (Comité des Citoyens)
• Биография Гомера Плесси (Homer Plessy: The Man Who Challenged Segregation)