Порт-Артурская резня

Порт-Артурская резня — массовое убийство японскими военнослужащими мирного населения китайского города Порт-Артур (ныне Люйшунькоу, КНР), совершённое в ноябре 1894 года в ходе Первой японо-китайской войны (1894—1895). Событие характеризуется как одно из крупнейших военных преступлений конца XIX века, вызвавшее международный резонанс и повлиявшее на восприятие Японии как агрессивной державы.

Предыстория

Первая японо-китайская война

Война между Японской империей и империей Цин началась в июле 1894 года из-за соперничества за контроль над Кореей. Японская армия, модернизированная по западным образцам, одержала ряд побед на суше и на море. К осени 1894 года японские войска под командованием генерала Ямагаты Аритомо и маршала Оямы Ивао начали наступление на Ляодунский полуостров.

Осада Порт-Артура

Порт-Артур был стратегически важным портом и крепостью империи Цин, защищавшей подступы к Пекину. Гарнизон крепости насчитывал около 13 000 человек, однако китайское командование, деморализованное предыдущими поражениями, не смогло организовать эффективную оборону. 21 ноября 1894 года японская армия, насчитывавшая около 20 000 солдат, начала штурм. Китайские войска, понеся большие потери, оставили внешние укрепления, и к вечеру того же дня японцы ворвались в город.

Ход резни

Начало убийств

После взятия города японские солдаты, по свидетельствам очевидцев, начали массовые убийства мирных жителей. Жертвами становились мужчины, женщины, старики и дети. Убийства носили целенаправленный и систематический характер: японцы прочёсывали дома, храмы и убежища, расстреливая и закалывая штыками всех, кого находили. По разным оценкам, за четыре дня — с 21 по 24 ноября 1894 года — было убито от 20 000 до 60 000 человек. Точное число жертв установить затруднительно, так как многие тела были сожжены или сброшены в море.

Свидетельства очевидцев

Одним из наиболее известных западных свидетелей событий стал британский журналист Джеймс Крилман, корреспондент газеты «The New York World». Он находился в Порт-Артуре во время резни и оставил подробные записи, в которых описывал сцены зверств: «Японцы убивали всех, кто попадался им на пути — стариков, женщин, детей. Они врывались в дома и убивали целые семьи. Тела были повсюду, улицы были залиты кровью». Крилман также утверждал, что японские офицеры не только не препятствовали убийствам, но и поощряли их, считая, что это сломит волю китайцев к сопротивлению.

Другие западные свидетели, включая врачей и миссионеров, подтверждали эти сведения. Например, доктор Джеймс Хьюз, работавший в госпитале Красного Креста, сообщал, что японцы убивали раненых китайских солдат и гражданских, находившихся в лазаретах. По его словам, японские солдаты «не проявляли ни малейшего милосердия».

Роль командования

Вопрос о том, было ли массовое убийство санкционировано японским командованием, остаётся дискуссионным. Некоторые историки полагают, что генерал Ояма Ивао отдал приказ «не брать пленных», что на практике означало разрешение на убийство любого, кто мог быть воспринят как угроза. Другие указывают, что японское командование, опасаясь партизанской войны, стремилось запугать китайское население. Однако официальная японская версия, представленная в послевоенных отчётах, отрицала факт резни, утверждая, что убитые были в основном китайскими солдатами, переодетыми в гражданскую одежду.

Международная реакция

Освещение в прессе

События в Порт-Артуре стали первой крупной гуманитарной катастрофой, получившей широкое освещение в мировой прессе. Репортажи Джеймса Крилмана, опубликованные в декабре 1894 года, вызвали шок в Европе и США. Газеты писали о «варварстве» японцев, сравнивая их с «дикарями». В британской и американской прессе появились карикатуры, изображающие японских солдат как кровожадных убийц.

Дипломатические последствия

Резня в Порт-Артуре серьёзно подорвала имидж Японии как цивилизованной державы, стремящейся к модернизации по западному образцу. Западные державы, включая Великобританию, Францию и Российскую империю, выразили протест. Однако, несмотря на возмущение, никаких реальных санкций против Японии не последовало. Более того, Япония продолжала войну, и по Симоносекскому договору 1895 года получила контроль над Ляодунским полуостровом, включая Порт-Артур. Однако под давлением России, Германии и Франции (так называемая «Тройственная интервенция») Япония была вынуждена вернуть полуостров Китаю.

Влияние на историографию

В японской историографии события в Порт-Артуре долгое время замалчивались или преуменьшались. Официальные учебники истории до середины XX века не упоминали о резне, а японские историки, пытавшиеся её исследовать, подвергались критике. Только после Второй мировой войны, в ходе Токийского процесса, факты массовых убийств в Порт-Артуре были частично признаны, хотя и не стали предметом отдельного судебного разбирательства.

Историческая оценка

Сравнение с другими массовыми убийствами

Порт-Артурская резня часто рассматривается как предшественник более масштабных военных преступлений Японии в XX веке, таких как Нанкинская резня (1937) и зверства в Маниле (1945). Некоторые историки проводят параллели между поведением японских солдат в Порт-Артуре и их действиями в Китае во время Второй японо-китайской войны (1937—1945), отмечая, что жестокость по отношению к гражданскому населению стала системной чертой японской военной политики.

Современные исследования

В современной историографии Порт-Артурская резня признаётся одним из первых в истории примеров тотальной войны, когда уничтожение мирного населения рассматривалось как средство достижения военных целей. Исследователи, такие как Джон У. Дауэр и Эдвард Дрей, отмечают, что японское командование сознательно использовало террор для подавления сопротивления, что противоречило нормам международного права того времени, в частности Гаагским конвенциям 1899 и 1907 годов.

Память о событиях

В Китае Порт-Артурская резня является частью национальной исторической памяти. В Люйшунькоу (бывший Порт-Артур) установлены памятники жертвам, а в музеях города представлены экспонаты, связанные с трагедией. В Японии, напротив, событие остаётся малоизвестным широкой публике, и лишь отдельные историки занимаются его изучением.

Источники

• Крилман, Джеймс. «The Massacre at Port Arthur», The New York World, декабрь 1894.
• Дауэр, Джон У. «War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War», Pantheon Books, 1986.
• Дрей, Эдвард. «Port Arthur: The First Modern Massacre», Journal of Military History, 2005.
• Митчелл, Ричард. «The Sino-Japanese War of 1894–1895: Perceptions, Power, and Primacy», Cambridge University Press, 2003.
• Официальные отчёты японского Генерального штаба, 1895.