Пражский лингвистический кружок

Пражский лингвистический кружок (чеш. Pražský lingvistický kroužek, также известен как Пражская лингвистическая школа) — одно из ведущих направлений структурной лингвистики, существовавшее в виде научного объединения лингвистов, литературоведов и фольклористов, действовавшего в Праге с 1926 по 1953 год. Кружок сыграл ключевую роль в развитии фонологии, морфологии, синтаксиса, теории литературного языка и поэтики, заложив основы функционального подхода к языку. Его идеи оказали значительное влияние на мировое языкознание XX века, в том числе на развитие структурализма, семиотики и теории коммуникации.

История

Основание и первые годы (1926—1930)

Пражский лингвистический кружок был основан 6 октября 1926 года по инициативе чешского лингвиста Вилема Матезиуса. Первое заседание состоялось в его кабинете в Карловом университете. В состав учредителей вошли чешские и русские учёные-эмигранты, в том числе Роман Якобсон, Сергей Карцевский, Богумил Трнка, Ян Мукаржовский. Кружок возник как реакция на младограмматическую традицию, господствовавшую в европейской лингвистике XIX века, и опирался на идеи Фердинанда де Соссюра, а также на работы русских формалистов (В. Б. Шкловский, Ю. Н. Тынянов).

Первые годы деятельности были посвящены разработке теоретических основ фонологии и морфологии. В 1928 году на I Международном конгрессе лингвистов в Гааге члены кружка представили программу функционального анализа языка, которая была воспринята как альтернатива дескриптивному подходу американских структуралистов.

Расцвет и международное признание (1930—1939)

В 1930-е годы кружок приобрёл международную известность. В 1930 году вышел первый том «Трудов Пражского лингвистического кружка» (Travaux du Cercle Linguistique de Prague), в котором были опубликованы основополагающие работы по фонологии, в том числе «Принципы фонологии» Н. С. Трубецкого. В 1932 году в Праге прошёл I Международный конгресс фонетических наук, организованный членами кружка. В этот период к кружку присоединились такие учёные, как Владимир Скаличка, Йозеф Вахек, Людвиг Ландсберг.

Деятельность кружка охватывала не только лингвистику, но и литературоведение, фольклористику, теорию перевода. В 1935 году был основан журнал «Slovo a slovesnost» (Слово и словесность), ставший печатным органом кружка.

Вторая мировая война и послевоенный период (1939—1953)

С началом Второй мировой войны и оккупацией Чехословакии деятельность кружка была существенно ограничена. Многие члены, особенно русские эмигранты (Р. Якобсон, Н. С. Трубецкой), покинули страну. Н. С. Трубецкой умер в 1938 году. В 1940-е годы кружок продолжал неформальные встречи, но публичная активность снизилась.

После войны, в 1945—1948 годах, кружок возобновил работу, однако с приходом к власти коммунистического режима в 1948 году начались идеологические гонения на структурализм как «буржуазное» направление. В 1953 году кружок был официально распущен. Однако его идеи продолжали развиваться в работах чешских лингвистов, таких как Ф. Данеш, Я. Фирбас, которые в 1960-е годы сформировали так называемую Пражскую школу функциональной лингвистики.

Основные теоретические положения

Функциональный подход к языку

Центральным принципом Пражского кружка был функционализм: язык рассматривался как система средств, служащих определённой цели — коммуникации. В отличие от дескриптивизма, который акцентировал формальные отношения, пражцы подчёркивали, что языковые формы объясняются их функциями. Вилем Матезиус сформулировал понятие «функциональной перспективы предложения» (актуальное членение), которое различает тему (данное) и рему (новое).

Фонология и оппозиции

Наибольшую известность кружку принесла разработка теории фонологии, прежде всего в трудах Н. С. Трубецкого. В книге «Основы фонологии» (1939) он ввёл понятие фонемы как единицы, обладающей различительной функцией, и разработал классификацию фонологических оппозиций (привативные, градуальные, эквиполентные). Трубецкой также сформулировал правила нейтрализации оппозиций и ввёл понятие архифонемы.

Структура языка и системность

Члены кружка развивали соссюровское представление о языке как о системе, в которой элементы определяются своими отношениями друг к другу. Они подчёркивали, что система языка — это не статичная, а динамическая структура, подверженная изменениям. В работах Б. Трнки и Й. Вахека разрабатывалась теория языковых изменений как следствия внутренних противоречий системы.

Литературный язык и поэтика

Ян Мукаржовский и Роман Якобсон применили структурный метод к анализу художественных текстов. Мукаржовский ввёл понятие «выдвижения» (актуализации) как отклонения от нормы, создающего эстетический эффект. Якобсон разработал модель коммуникации, включающую шесть функций языка (эмотивная, конативная, референциальная, поэтическая, фатическая, метаязыковая), и показал, что поэтическая функция заключается в установке на сообщение как таковое.

Классификация направлений внутри кружка

Внутри Пражского кружка можно выделить несколько тематических групп:

• Фонологи — Н. С. Трубецкой, Р. Якобсон, Б. Трнка, Й. Вахек. Занимались теорией фонем, оппозиций, нейтрализации.
• Морфологи и синтаксисты — В. Матезиус, В. Скаличка, Ф. Данеш. Разрабатывали функциональную грамматику, актуальное членение, теорию падежей.
• Литературоведы и поэтики — Я. Мукаржовский, Р. Якобсон, Ф. Водичка. Применяли структурный анализ к литературе, фольклору, кино.
• Социолингвисты — Б. Гавранек, А. Едличка. Изучали проблемы литературного языка, языковой нормы, кодификации.

Влияние и критика

Влияние на мировую лингвистику

Идеи Пражского кружка оказали глубокое влияние на развитие структурализма в Европе и США. В 1950—1960-е годы они были восприняты и переработаны в рамках генеративной грамматики Н. Хомского (через работы Р. Якобсона), а также в функциональной лингвистике (М. А. К. Халлидей, С. Дик). В СССР идеи кружка развивались в трудах Л. В. Щербы, А. А. Реформатского, В. Н. Ярцевой.

Критика

Основные претензии к Пражскому кружку сводились к:

• Чрезмерному формализму — некоторые оппоненты считали, что функциональный подход недостаточно учитывает социальный контекст.
• Недостаточной эксплицитности — в отличие от генеративной грамматики, пражцы не стремились к формализации правил.
• Идеологической ангажированности — после 1948 года в Чехословакии структурализм критиковался как «буржуазный» и «идеалистический».

Наследие

После роспуска кружка его традиции продолжили чешские лингвисты в рамках Пражской школы функциональной лингвистики (1960—1980-е годы). В 1990 году, после Бархатной революции, кружок был восстановлен как научное общество. В настоящее время Пражский лингвистический кружок (Pražský lingvistický kroužek) продолжает издавать журнал «Slovo a slovesnost» и проводить конференции.

Источники

• Трубецкой Н. С. Основы фонологии. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960.
• Матезиус В. Избранные труды по языкознанию. — М.: УРСС, 2003.
• Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода // Избранные работы. — М.: Прогресс, 1985.
• Мукаржовский Я. Эстетическая функция, норма и ценность как социальные факты // Структуральная поэтика. — М.: Наука, 1976.
• Вахек Й. Лингвистический словарь Пражской школы. — М.: Прогресс, 1964.
• Скаличка В. О типологии языков // Вопросы языкознания. — 1966. — № 3.
• Daneš F. Papers on Functional Sentence Perspective. — Prague: Academia, 1974.