Prompt Global Strike

Prompt Global Strike (PGS) — это концепция военной стратегии США, предусматривающая возможность нанесения высокоточного неядерного удара по любой цели в любой точке земного шара в течение одного часа (от 60 до 90 минут) с использованием обычных (неядерных) боеприпасов. Программа разрабатывается Министерством обороны США с начала 2000-х годов как ответ на необходимость быстрого реагирования на угрозы, возникающие в условиях сокращения времени принятия решений.

История и предпосылки

Холодная война и наследие ядерного сдерживания

В период Холодной войны основным инструментом быстрого глобального удара были межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с ядерными боеголовками. Однако после окончания биполярного противостояния и снижения роли ядерного оружия в стратегии США возникла потребность в неядерных средствах, способных решать задачи, ранее возлагавшиеся на ядерные силы. Основным стимулом стало стремление избежать эскалации конфликта до ядерного уровня при нанесении удара по критически важным целям, таким как ядерные объекты, центры управления или террористические базы.

Разработка концепции (2000-е годы)

Официально программа PGS была запущена в 2001 году в рамках Обзора ядерной политики (Nuclear Posture Review) администрации Джорджа Буша-младшего. В 2003 году Пентагон объявил о начале работ по созданию обычных (неядерных) боеголовок для МБР, что вызвало серьёзные опасения со стороны России и Китая. Эти страны опасались, что запуск неядерной МБР может быть ошибочно интерпретирован как ядерная атака, что спровоцирует ответный ядерный удар.

В 2006 году Конгресс США выделил финансирование на разработку программы «Обычный глобальный быстрый удар» (Conventional Prompt Global Strike, CPGS). Однако из-за технических сложностей и политических рисков проект неоднократно пересматривался.

Современный этап (2010-е — 2020-е годы)

В 2010 году в Обзоре ядерной политики администрации Барака Обамы концепция PGS была подтверждена, но с акцентом на разработку гиперзвуковых систем, а не на переоборудование МБР. В 2014 году Пентагон объявил о закрытии программы CPGS и начале новой — «Гиперзвуковое оружие» (Hypersonic Weapons). В 2018 году в Обзоре ядерной политики администрации Дональда Трампа концепция PGS была вновь актуализирована в контексте гиперзвуковых ракет.

Технические аспекты

Средства доставки

Для реализации концепции PGS рассматриваются несколько типов носителей:

Боеголовки

Основным вызовом для PGS является создание неядерной боеголовки, способной поражать заглублённые и укреплённые цели (например, подземные командные центры или ядерные объекты). Для этого разрабатываются кинетические проникающие боеприпасы, а также кассетные и осколочно-фугасные варианты.

Проблемы и ограничения

1. Риск ошибочной идентификации. Запуск МБР с неядерной боеголовкой может быть воспринят как ядерная атака, что чревато ответным ядерным ударом. Для снижения риска США предлагают использовать системы предупреждения о пуске и уведомлять другие страны (например, через «горячую линию»).
2. Точность. Для поражения целей с неядерным боеприпасом требуется высокая точность (круговое вероятное отклонение менее 10 метров), что сложно достижимо на межконтинентальных дальностях.
3. Стоимость. Разработка и развёртывание гиперзвуковых систем требует значительных финансовых затрат (по оценкам, до 100 млрд долларов на этап развёртывания).

Политический контекст и критика

Реакция России и Китая

Россия и Китай неоднократно выражали обеспокоенность программой PGS. В 2010 году президент России Дмитрий Медведев заявил, что развёртывание неядерных МБР может подорвать стратегическую стабильность. В ответ Россия разработала собственные гиперзвуковые системы (например, «Авангард» и «Кинжал»), а также модернизировала систему предупреждения о ракетном нападении. Китай, в свою очередь, ускорил разработку гиперзвуковых ракет и средств противовоздушной обороны.

Критика в США

Внутри США программа PGS подвергается критике по нескольким направлениям:

• Эскалационный риск. Критики утверждают, что PGS снижает порог применения военной силы, увеличивая вероятность конфликтов.
• Стратегическая нестабильность. Развёртывание PGS может подтолкнуть другие страны к созданию аналогичных систем, что приведёт к новой гонке вооружений.
• Эффективность. Некоторые эксперты сомневаются, что PGS способна решить задачи, которые не могут быть решены другими средствами (например, крылатыми ракетами или авиацией).

Международные договоры

Программа PGS не нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), однако может подрывать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД, 1987–2019). После выхода США из ДРСМД в 2019 году разработка наземных гиперзвуковых ракет средней дальности стала возможной.

Современное состояние (2024 год)

По состоянию на 2024 год программа PGS находится на стадии разработки и испытаний. Основные усилия сосредоточены на гиперзвуковых системах:

• LRHW (Dark Eagle) — наземная гиперзвуковая ракетная система, разрабатываемая армией США. Первые испытания проведены в 2023 году.
• HACM — гиперзвуковая крылатая ракета воздушного базирования, разрабатываемая ВВС США.
• C-HGB — гиперзвуковой планирующий блок, используемый в программе LRHW.

Развёртывание первых систем ожидается в середине 2020-х годов. Однако полномасштабное развёртывание PGS, способного наносить удары по любой цели в течение часа, остаётся отдалённой перспективой из-за технических и политических ограничений.

Источники

1. Обзор ядерной политики США (Nuclear Posture Review), 2001, 2010, 2018.
2. Доклад Министерства обороны США «Conventional Prompt Global Strike: A Review of the Program», 2014.
3. Статья «Hypervelocity Glide Vehicles: A New Era in Strategic Deterrence» в журнале «Strategic Studies Quarterly», 2019.
4. Публикация «Prompt Global Strike: A New Strategic Concept» в журнале «Foreign Affairs», 2011.
5. Материалы Центра стратегических и международных исследований (CSIS), 2023.