ПСМ — показания свидетелей и специалистов¶
ПСМ — показания свидетелей и специалистов (также расшифровывается как «показания свидетеля-мотиватора» или «показания свидетеля-мотиватора») — термин, используемый в российском уголовном процессе и следственной практике для обозначения особой формы доказательств, получаемых от свидетелей, обладающих специальными познаниями, либо от специалистов, привлекаемых к участию в деле. В более узком и наиболее распространённом употреблении ПСМ — это аббревиатура, обозначающая «показания свидетеля-мотиватора» — лица, дающего показания о мотивах и обстоятельствах поведения участников уголовного дела.
¶Происхождение и контекст употребления
Термин получил распространение в российской правоохранительной и судебной практике в 2000-х годах в связи с активным обсуждением проблем доказывания по уголовным делам о тяжких преступлениях. В научной и практической литературе аббревиатура ПСМ чаще всего связывается с институтом свидетельских показаний, полученных от лиц, которые не являются очевидцами события преступления, но располагают сведениями, характеризующими психическое состояние, намерения или мотивы участников дела.
В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации (УПК РФ) отдельная процессуальная категория «показания свидетеля-мотиватора» не выделена. Свидетельские показания в соответствии со статьёй 79 УПК РФ — это сведения, сообщённые лицом на допросе в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. ПСМ в этом смысле рассматриваются как разновидность свидетельских показаний, полученных от субъекта, обладающего информацией о внутренних побуждениях участников уголовного судопроизводства.
¶Правовая природа и процессуальный статус
С точки зрения теории доказательств ПСМ относятся к так называемым косвенным (непрямым) доказательствам. В отличие от прямых доказательств, непосредственно устанавливающих факт совершения деяния, косвенные свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела, — например, о мотивах, целях, эмоциональном состоянии лица.
Ключевые процессуальные характеристики ПСМ:
- свидетель не является очевидцем преступления, а сообщает сведения, почерпнутые из общения с участниками дела, наблюдений за их поведением, профессионального опыта;
- показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами по правилам статей 17 и 88 УПК РФ — с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности;
- суд не вправе основывать обвинительный приговор только на показаниях свидетеля, если они не подтверждены совокупностью других доказательств (статья 81, часть 1 УПК РФ);
- свидетель предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 307 УК РФ).
¶Специалист как субъект ПСМ
Отдельной разновидностью ПСМ являются показания специалиста — лица, привлечённого к участию в деле в соответствии со статьями 57 и 168 УПК РФ. Специалист даёт заключения и пояснения в области науки, техники, искусства или ремесла, помогая следователю, дознавателю и суду правильно оценить собранные доказательства.
В отличие от эксперта, специалист не проводит самостоятельное исследование и не выносит экспертное заключение, а разъясняет вопросы, требующие специальных познаний, в процессуальной форме. Его показания могут касаться, например, интерпретации поведения участников процесса, психологических аспектов конфликтов, технических обстоятельств происшествия.
¶Критика и проблемы практики
Институт ПСМ в российской практике подвергается критике со стороны ряда процессуалистов. Основные возражения связаны со следующим:
- Субъективизм оценки. Показания о мотивах и внутреннем состоянии лица носят оценочный характер и во многом зависят от личного восприятия свидетеля, что затрудняет их проверку.
- Риск домыслов. Свидетель может выходить за пределы фактических наблюдений и делать умозаключения, которые процессуально не являются свидетельскими показаниями (статья 68 УПК РФ запещает свидетелю сообщать выводы и оценки).
- Влияние на судебную практику. По ряду уголовных дел, особенно связанных с насильственными преступлениями в быту и семейно-бытовыми конфликтами, ПСМ использовались для обоснования версий об умысле, что порождало дискуссии о допустимости таких доказательств.
¶Значение в доказывании
Несмотря на критику, ПСМ остаются значимым элементом доказательственной базы по уголовным делам. Показания свидетелей, располагающих сведениями о поведении, эмоциональном состоянии и намерениях участников конфликтов, позволяют восстановить полную картину событий и мотивационную основу деяния. Правильная процессуальная форма их получения и оценки — условие допустимости и достоверности таких доказательств.
¶Источники
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
- БВС РФ — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В. П. Божьева.
- Лупинова О. А. Свидетельские показания в уголовном судопроизводстве. — М.: ЮрИнфоР.