Эксперт как участник экспертной деятельности¶

Эксперт — это специалист, обладающий признанной компетентностью в определённой области знания, практики или ремесла, который привлекается для исследования вопросов, требующих специальных познаний, и даёт мотивированное заключение или оценку. В отличие от консультанта, эксперт не только высказывает мнение, но и несёт ответственность за его достоверность в рамках своей роли — научной, судебной, технической или организационной. Институт экспертизы существует с древности, однако в современном виде оформился в XIX–XX веках вместе с развитием права, науки и промышленности.

¶Понятие и признаки

Ключевые признаки эксперта:

• Специальные познания — знания и навыки, выходящие за пределы обыденного опыта и общей подготовки.
• Процедурный статус — участие в установленном порядке (назначение судом, договор, распоряжение органа власти, приглашение организатора).
• Ответственность за заключение — в ряде случаев юридическая, вплоть до уголовной за заведомо ложное заключение.
• Независимость суждения — эксперт не связан позицией сторон, а опирается на факты и методы.

Эксперта следует отличать от специалиста (привлекаемого для разъяснений, а не для исследования), от свидетеля (сообщающего о фактах, а не о выводах) и от оценщика в узком смысле (определяющего стоимость).

¶История института

Элементы экспертизы встречаются в древних правовых системах: в Древнем Риме привлекались сведущие лица для разрешения споров о границах, мерах, ремёслах. В средневековой Европе и на Руси к «знатокам» обращались при разборе дел о подделке документов, о качестве товаров, о причинах смерти. В Русском государстве XVI–XVII веков использовались «повальные обыски» и привлечение мастеров для осмотра вещей.

Системный характер экспертиза приобрела в XIX веке: развиваются судебная медицина, судебная химия, товароведение, позднее — криминалистика, почерковедение, баллистика. В России судебная реформа 1864 года закрепила участие экспертов в процессе. В XX веке сложились государственные экспертные учреждения, а во второй половине столетия — широкая практика научно-технической, экологической, экономической и гуманитарной экспертизы.

¶Классификация

Экспертов различают по сфере и по правовому режиму.

В судопроизводстве России ключевые нормы содержатся в процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК, КАС), а также в законе о государственной судебно-экспертной деятельности. Эксперт предупреждается об ответственности, имеет право на отвод, может заявлять ходатайства и обжаловать действия, ограничивающие его права.

¶Требования к эксперту

Обычно предъявляются следующие требования:

• профильное образование и подтверждённая квалификация;
• стаж работы по специальности;
• отсутствие личной заинтересованности и оснований для отвода;
• владение методиками и приборами, применяемыми в данной области;
• способность изложить выводы ясно и проверяемо.

В ряде профессий действует сертификация и аттестация: судебные эксперты проходят квалификационные экзамены, оценщики и аудиторы — профессиональную аттестацию, научные эксперты подтверждают статус публикациями и степенями.

¶Методы работы

Экспертная деятельность опирается на:

• наблюдение и осмотр объектов;
• измерение параметров приборами;
• лабораторный анализ (химический, физический, биологический);
• сравнение и идентификацию (образцы, эталоны, базы данных);
• моделирование и расчёт (например, при восстановлении обстоятельств);
• документальный и источниковедческий анализ.

Заключение строится по схеме: вводная часть, исследование, выводы. Выводы могут быть категорическими или вероятностными; последнее допустимо, но требует обоснования степени вероятности.

¶Значение и области применения

Экспертиза обеспечивает доказательную базу в правосудии, безопасность в промышленности и строительстве, контроль качества продукции, оценку рисков проектов, охрану культурного наследия, экологический надзор. В науке рецензирование рукописей и грантовых заявок фактически представляет собой форму экспертной оценки. В управлении распространены экспертные советы и рабочие группы, готовящие рекомендации для органов власти.

¶Критика и проблемы

Основные претензии к институту экспертизы связаны с:

• риском субъективности и влияния заказчика;
• несовершенством и устареванием методик;
• расхождением заключений разных экспертов по одному вопросу;
• сложностью оценки компетентности для неспециалиста;
• корпоративной замкнутостью экспертных сообществ.

Ответом служат независимость финансирования, открытость методик, повторные и комиссионные экспертизы, а также право сторон на альтернативное заключение.

¶Эксперт в массовом сознании

В публичном дискурсе слово «эксперт» часто используется расширительно — для обозначения любого авторитетного комментатора. Это порождает явление «экспертизы без ответственности», когда мнение подаётся как знание. Разграничение подлинной экспертной роли и медийного статуса остаётся актуальной задачей как для права, так и для журналистики.

Источники: Уголовно-процессуальный кодекс РФ; Гражданский процессуальный кодекс РФ; Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности; работы по судебной экспертизе; материалы по истории судебной медицины и криминалистики.