Рассеянная мануфактура
Рассеянная мануфактура — это форма организации промышленного производства, при которой владелец капитала (скупщик, предприниматель) раздаёт сырьё надомникам-ремесленникам, которые обрабатывают его у себя на дому с использованием собственных или арендованных орудий труда, а затем сдают готовую продукцию предпринимателю. В отличие от централизованной мануфактуры, где все работники сосредоточены в одном помещении, рассеянная мануфактура характеризуется территориальной разобщённостью производственного процесса и сохранением за работником формальной самостоятельности.
Исторический контекст и возникновение
Рассеянная мануфактура возникла в Западной Европе в XIV–XV веках и получила наибольшее распространение в XVI–XVIII веках, в период так называемого «первоначального накопления капитала». Она стала переходной формой от средневекового ремесленного цехового производства к капиталистической фабрике. Основными предпосылками её появления стали:
- Рост спроса на товары — расширение внутренней и внешней торговли, особенно сукном, металлическими изделиями, текстилем.
- Упадок цеховой системы — цехи ограничивали конкуренцию, объёмы производства и внедрение новшеств, что не удовлетворяло потребностей растущего рынка.
- Наличие свободных капиталов — купцы и скупщики накапливали средства, которые могли быть вложены в производство, не требуя при этом строительства дорогих мастерских.
- Сохранение сельского ремесла — в деревнях и небольших городах существовали ремесленники, которые имели инструменты и навыки, но не имели доступа к рынкам сбыта и сырью.
В России рассеянная мануфактура стала активно развиваться в XVII–XVIII веках, особенно в текстильной (полотняной, суконной) и металлообрабатывающей промышленности. Классическим примером является вотчинная мануфактура, где крепостные крестьяне работали на помещика, а также купеческие мануфактуры, использующие труд приписных или оброчных крестьян.
Механизм функционирования
Процесс организации рассеянной мануфактуры выглядел следующим образом:
- Предприниматель (скупщик) закупал сырьё (шерсть, лён, хлопок, руду, кожу) и раздавал его ремесленникам, живущим в разных деревнях или городских кварталах.
- Ремесленники (надомники) обрабатывали сырьё у себя дома, используя собственные прялки, ткацкие станки, кузнечные горны, гончарные круги и т.д. Они могли работать как индивидуально, так и с помощью членов семьи или наёмных подмастерьев.
- Готовая продукция (пряжа, сукно, гвозди, посуда) сдавалась скупщику, который оплачивал труд работника (обычно сдельно, за единицу продукции).
- Скупщик продавал готовые изделия на рынке, получая прибыль, которая включала разницу между стоимостью сырья и ценой готового товара, а также присвоение прибавочного труда надомников.
Важно отметить, что надомники формально оставались собственниками своих орудий труда, но фактически теряли экономическую самостоятельность, так как не имели доступа к сырью и рынку сбыта. Они превращались в наёмных работников, работающих на дому.
Классификация и виды
Рассеянные мануфактуры можно классифицировать по нескольким признакам:
По отраслевой принадлежности
- Текстильная — наиболее распространённый тип (прядение, ткачество, валяние сукна). В Англии, например, в XVI–XVII веках почти всё сукно производилось в рамках рассеянной мануфактуры.
- Металлообрабатывающая — производство гвоздей, ножей, кос, серпов, замков. В России известны тульские и уральские кустарные промыслы, работавшие на скупщиков.
- Кожевенная — выделка кож, пошив обуви и рукавиц.
- Деревообрабатывающая — изготовление мебели, бочек, саней, телег.
По степени зависимости работника
- Простая рассеянная мануфактура — скупщик только скупает готовую продукцию у независимых ремесленников, не вмешиваясь в процесс производства. Это начальная форма.
- Развитая рассеянная мануфактура — скупщик раздаёт сырьё, может предоставлять инструменты или полуфабрикаты, диктует ассортимент и качество, а также контролирует сроки выполнения. Работник теряет хозяйственную самостоятельность.
По форме собственности на средства производства
- С использованием собственных орудий труда — классический вариант, когда надомник владеет станком или инструментом.
- С арендой орудий труда — предприниматель сдаёт в аренду дорогостоящее оборудование (например, ткацкий станок), что усиливает зависимость работника.
Отличия от других форм производства
| Характеристика | Ремесленная мастерская | Централизованная мануфактура | Рассеянная мануфактура |
|---|---|---|---|
| Место работы | Мастерская ремесленника | Одно здание (фабрика) | Дом работника |
| Собственность на орудия | Принадлежат мастеру | Принадлежат предпринимателю | Принадлежат работнику (часто) |
| Разделение труда | Единичное (один мастер делает всё) | Детальное (специализация по операциям) | Единичное или простое (один работник делает изделие целиком) |
| Характер труда | Самостоятельный, рыночный | Наёмный, подневольный | Наёмный, формально самостоятельный |
| Контроль процесса | Отсутствует (мастер сам решает) | Постоянный, жёсткий | Слабый, через сдачу продукции |
| Масштаб производства | Малый | Крупный | Средний (охватывает много домохозяйств) |
Значение и роль в экономике
Рассеянная мануфактура сыграла ключевую роль в переходе от феодализма к капитализму:
- Подготовка кадров — она создала массу наёмных работников, привыкших к дисциплине и сдельной оплате, но ещё не оторванных от земли.
- Накопление капитала — предприниматели получали высокие прибыли, которые затем вкладывали в строительство фабрик и заводов.
- Развитие рынка — расширялось производство дешёвых товаров массового спроса, что стимулировало торговлю.
- Сохранение традиционного уклада — позволяла крестьянам и ремесленникам сочетать сельскохозяйственный труд с промышленным, что смягчало социальные последствия первоначального накопления.
В России рассеянная мануфактура, особенно в форме кустарных промыслов, существовала вплоть до конца XIX века, постепенно вытесняясь фабричным производством. В некоторых регионах (например, в текстильной промышленности Иваново-Вознесенска) она стала основой для формирования крупных промышленных центров.
Критика и ограничения
Несмотря на свою эффективность, рассеянная мануфактура имела существенные недостатки, которые привели к её упадку:
- Низкая производительность труда — отсутствие детального разделения труда и механизации ограничивало объёмы выпуска.
- Сложность контроля качества — предприниматель не мог напрямую контролировать технологический процесс, что приводило к браку и неоднородности продукции.
- Зависимость от природных условий — работа на дому часто прерывалась из-за сельскохозяйственных работ, непогоды, болезней.
- Сопротивление работников — надомники могли затягивать сроки, портить сырьё или работать на других скупщиков.
- Невозможность внедрения машин — крупные механизмы (паровые машины, сложные станки) невозможно было разместить в крестьянских избах.
Эти ограничения привели к тому, что в XIX веке рассеянная мануфактура повсеместно уступила место централизованной мануфактуре и фабрике, основанной на машинном труде. Однако её историческое значение как моста между средневековым ремеслом и индустриальным производством остаётся неоспоримым.
Интересные факты
- В Англии рассеянная мануфактура в текстильной промышленности получила название «система домашнего производства» (domestic system) или «система скупщика» (putting-out system).
- В России термин «рассеянная мануфактура» ввёл в научный оборот историк Н. И. Кареев в конце XIX века.
- В некоторых регионах мира (например, в Индии, Китае, Юго-Восточной Азии) аналогичные формы производства сохраняются и в XXI веке, особенно в швейной и обувной промышленности, где они называются «надомным трудом» или «аутсорсингом на дому».
- Рассеянная мануфактура часто сочеталась с крепостным правом в России, когда помещик принуждал своих крестьян работать на мануфактуре, выплачивая им оброк.
Источники
- Кареев Н. И. «История Западной Европы в Новое время». Том 1. — СПб., 1892.
- Маркс К. «Капитал». Том 1. Глава 12. «Разделение труда и мануфактура». — М., 1867.
- Полянский Ф. Я. «Экономическая история зарубежных стран». — М.: Изд-во МГУ, 1975.
- Туган-Барановский М. И. «Русская фабрика в прошлом и настоящем». — СПб., 1898.
- Ковальченко И. Д. «Социально-экономический строй крестьянского хозяйства в России в XIX веке». — М.: Наука, 1982.
BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.
На главную BFOmetr →