Сделки с предпочтением

Сделка с предпочтением — это юридический термин, обозначающий сделку, совершённую должником в период подозрительности (обычно в течение одного месяца до или после возбуждения дела о банкротстве), которая привела к тому, что одному из кредиторов было оказано предпочтение в удовлетворении его требований перед другими кредиторами. Такие сделки являются одним из оснований для оспаривания в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьёй 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 127-ФЗ).

Правовая природа и цель

Институт оспаривания сделок с предпочтением направлен на защиту принципа равенства кредиторов (par condicio creditorum) в процедурах банкротства. Если бы должник мог свободно расплачиваться с отдельными кредиторами накануне банкротства, это нарушило бы пропорциональность распределения конкурсной массы. Поэтому закон устанавливает, что определённые действия, совершённые в «период подозрительности», могут быть признаны недействительными, а полученное по ним имущество — возвращено в конкурсную массу.

Условия оспаривания

Для признания сделки недействительной как сделки с предпочтением необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств:

1. Совершение сделки после принятия заявления о банкротстве или в течение одного месяца до этого (пункт 2 статьи 61.3). В этот период действует презумпция, что кредитор знал или должен был знать о неплатёжеспособности должника.
2. Наличие предпочтения — сделка привела к тому, что один кредитор получил удовлетворение своих требований ранее или в большем объёме, чем другие кредиторы той же очереди.
3. Сделка не является обычной хозяйственной деятельностью (если она совершена в течение шести месяцев до возбуждения дела, то для её оспаривания требуется доказать, что кредитор знал о признаках неплатёжеспособности).

Период подозрительности

Закон выделяет два временных отрезка:

• Один месяц — сделки, совершённые в этот срок, оспариваются при доказанности самого факта предпочтения (презумпция знания кредитора о проблемах должника).
• Шесть месяцев — для оспаривания требуется дополнительно доказать, что кредитор знал или должен был знать о неплатёжеспособности должника.

Виды сделок с предпочтением

К сделкам с предпочтением относятся:

• Прямое погашение долга — перечисление денег, передача имущества, зачёт взаимных требований.
• Обеспечение обязательств — предоставление залога или поручительства по ранее возникшему долгу.
• Исполнение судебного акта — добровольное исполнение решения суда в пользу отдельного кредитора.
• Списание долга — прощение долга должником кредитору (если это ставит кредитора в преимущественное положение).

Исключения

Не все сделки, совершённые в период подозрительности, могут быть оспорены. Закон предусматривает исключения:

• Текущие платежи — сделки, направленные на исполнение обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве (например, оплата услуг арбитражного управляющего).
• Сделки на сумму менее 1% от стоимости активов должника — если они не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности.
• Сделки, совершённые в рамках обычной хозяйственной деятельности — например, оплата коммунальных услуг, арендной платы, если они не превышают аналогичных платежей за предыдущие периоды.

Последствия признания недействительной

Если суд признаёт сделку с предпочтением недействительной, наступают следующие последствия:

• Реституция — каждая сторона возвращает полученное по сделке (деньги, имущество). Если возврат невозможен, взыскивается стоимость.
• Восстановление задолженности — кредитор, получивший удовлетворение, вновь становится кредитором должника, но его требование удовлетворяется в общем порядке (в составе соответствующей очереди).
• Проценты за пользование чужими денежными средствами — могут быть взысканы с момента получения предпочтения.

Судебная практика в России

Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял применение норм о сделках с предпочтением. В Постановлении Пленума ВАС РФ № 63 от 23 декабря 2010 года (в редакции от 30 июля 2013 года) указано, что для оспаривания достаточно доказать, что сделка привела к изменению очерёдности удовлетворения требований. Также суды отмечают, что не требуется доказывать убыточность сделки — достаточно самого факта предпочтения.

Пример из практики: если должник за месяц до банкротства погасил кредит одному банку, а другой банк (кредитор той же очереди) не получил ничего, первый банк обязан вернуть полученные средства в конкурсную массу, а его требование восстанавливается.

Критика и проблемы

Институт сделок с предпочтением вызывает дискуссии:

• Неопределённость для добросовестных кредиторов — кредитор, получивший платёж, может не знать о финансовых проблемах должника, но закон исходит из презумпции его осведомлённости в течение месяца.
• Злоупотребления со стороны должника — должник может намеренно совершать сделки с «дружественными» кредиторами, чтобы вывести активы, а затем оспаривать их.
• Сложность доказывания — для сделок в шестимесячный период требуется доказать знание кредитора о неплатёжеспособности, что часто затруднительно.

Международный опыт

В законодательстве многих стран существуют аналогичные нормы. Например, в США (Bankruptcy Code, § 547) — «preferential transfers», в Германии (§ 130 InsO) — «anfechtbare Rechtshandlungen». Общий принцип един: защита равенства кредиторов путём возврата необоснованно полученного имущества в конкурсную массу.

Источники

• Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статья 61.3).
• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
• Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2016 № 310-ЭС15-12396.
• Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В.Ф. Попондопуло. — М.: Проспект, 2020.
• Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). — М.: Юрайт, 2019.