Сэмюэль Алито

Сэмюэль Алито — американский юрист и государственный деятель, судья Верховного суда США с 31 января 2006 года. Является представителем консервативного крыла суда, известен своими решениями по вопросам абортов, свободы вероисповедания, прав на оружие и полномочий федерального правительства. Алито — один из авторов решения по делу «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» (2022), отменившего конституционную защиту права на аборт, установленную в 1973 году.

Биография

Ранние годы и образование

Сэмюэль Энтони Алито-младший родился 1 апреля 1950 года в Трентоне, штат Нью-Джерси, в семье итальянских иммигрантов. Его отец, Сэмюэль Алито-старший, работал учителем истории, а затем стал директором школы; мать, Роуз Фрадуско, была домохозяйкой. Алито вырос в пригороде Трентона — Гамильтон-Тауншип. В 1968 году окончил среднюю школу Стейнверт-Хай-Скул, где состоял в дискуссионном клубе и был избран президентом класса.

В 1972 году с отличием (summa cum laude) окончил Принстонский университет со степенью бакалавра искусств по специальности «политология». В Принстоне Алито написал диссертацию на тему «Энергетическая политика Италии: конституционный и политический анализ», а также участвовал в работе консервативного студенческого журнала. В 1975 году получил степень доктора права (J.D.) в Школе права Йельского университета, где был редактором «Yale Law Journal».

Карьера до назначения в Верховный суд

После окончания Йеля Алито служил в качестве помощника судьи Апелляционного суда третьего округа США. В 1976 году начал работу в офисе генерального прокурора США в Нью-Джерси, где занимался уголовными делами. С 1977 по 1981 год работал помощником прокурора США в округе Нью-Джерси, специализируясь на апелляциях по уголовным делам.

В 1981 году, после избрания президента Рональда Рейгана, Алито перешёл на работу в Министерство юстиции США. Он занимал должность заместителя помощника генерального прокурора в отделе по правовым вопросам (1981–1985), а затем — помощника генерального прокурора в отделе по гражданским делам (1985–1987). В этот период он участвовал в подготовке юридических позиций администрации по широкому кругу вопросов, включая расовую дискриминацию, аборты и религиозные свободы.

С 1987 по 1990 год Алито занимал пост прокурора США по округу Нью-Джерси — высшую федеральную должность в штате. В 1990 году президент Джордж Буш-старший назначил его судьёй Апелляционного суда третьего округа США. Алито занимал эту должность до 2006 года, зарекомендовав себя как консервативный юрист, склонный к текстуализму и оригинализму в интерпретации законов.

Назначение в Верховный суд

В 2005 году президент Джордж Буш-младший выдвинул кандидатуру Алито на место уходящей в отставку судьи Сандры Дэй О’Коннор. Первоначально на эту должность был предложен Гарриет Майерс, но она сняла свою кандидатуру после критики. Номинация Алито вызвала ожесточённые дебаты в Сенате: демократы выражали опасения по поводу его консервативных взглядов, особенно на аборты и полномочия исполнительной власти. 31 января 2006 года Сенат утвердил его кандидатуру 58 голосами против 42. Алито стал 110-м судьёй Верховного суда США и вторым итальянцем-американцем в его составе (после Антонина Скалиа).

Правовая философия

Сэмюэль Алито придерживается консервативной правовой философии, основанной на текстуализме (буквальное толкование текста закона) и оригинализме (интерпретация Конституции в соответствии с пониманием её авторов). Он считается одним из наиболее последовательных консерваторов в составе суда, часто выступающим против расширительного толкования федеральных полномочий и в защиту прав штатов.

Алито известен скептическим отношением к доктрине «живой Конституции», предполагающей, что конституционные нормы должны эволюционировать вместе с обществом. В своих решениях он часто ссылается на историю и традицию, а также на буквальный текст закона.

Ключевые решения и мнения

Аборты и репродуктивные права

Наиболее значимым решением, автором которого стал Алито, является дело «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» (2022). Суд постановил, что Конституция США не гарантирует права на аборт, и отменил прецеденты «Роу против Уэйда» (1973) и «Планируемое родительство против Кейси» (1992). В своём заключении Алито аргументировал, что право на аборт не было «глубоко укоренено в истории и традициях нации» и не подпадает под защиту Четырнадцатой поправки. Решение вызвало массовые протесты и привело к введению строгих ограничений на аборты в ряде штатов.

Свобода вероисповедания

Алито последовательно поддерживает расширительное толкование Первой поправки в части свободы религии. В деле «Бёрвелл против Хобби Лобби» (2014) он присоединился к большинству, постановившему, что коммерческие компании с религиозными убеждениями владельцев могут отказываться от предоставления контрацепции в рамках медицинской страховки. В деле «Кеннеди против Бременской школьной окружной комиссии» (2022) Алито написал совпадающее мнение, поддержав право футбольного тренера молиться на поле после матчей.

Право на оружие

Алито является сторонником широкого толкования Второй поправки. В деле «Макдональд против города Чикаго» (2010) он присоединился к большинству, распространившему право на хранение и ношение оружия на штаты и местные органы власти. В деле «Нью-Йоркская ассоциация винтовок и пистолетов против Брюэна» (2022) Алито написал мнение большинства, отменившее закон штата Нью-Йорк, требовавший «особой причины» для получения разрешения на скрытое ношение оружия.

Свобода слова и цензура

Алито последовательно защищает свободу слова, даже в случаях, когда высказывания могут быть сочтены оскорбительными. В деле «Снайдер против Фелпса» (2011) он написал особое мнение, не согласившись с решением большинства, защитившим право членов Вестбороской баптистской церкви (организация признана экстремистской и запрещена в РФ) пикетировать похороны военнослужащих. Алито аргументировал, что такое поведение не защищено Первой поправкой, так как наносит целенаправленный эмоциональный вред.

Иммиграция и исполнительная власть

Алито часто занимает жёсткую позицию в вопросах иммиграции и полномочий президента. В деле «Департамент внутренней безопасности против Регенсбургского университета» (2020) он присоединился к меньшинству, выступившему против отмены программы DACA (отсрочка депортации для нелегальных иммигрантов, прибывших в детстве). Он также критиковал попытки администрации Байдена расширить полномочия исполнительной власти в сфере здравоохранения и образования.

Критика и оценки

Сэмюэль Алито является одной из самых поляризующих фигур в американской юриспруденции. Консервативные круги хвалят его за приверженность букве закона и защиту традиционных ценностей. Либеральные критики обвиняют его в политизации суда, игнорировании прецедентов и подрыве гражданских прав, особенно в отношении женщин и меньшинств.

Решение по делу «Доббс» вызвало особенно резкую критику со стороны правозащитных организаций и международного сообщества. Некоторые юристы утверждают, что Алито применяет оригинализм избирательно, игнорируя исторические контексты, неудобные для его позиции. В ответ на критику Алито заявляет, что его задача — толковать закон, а не создавать политику.

Личная жизнь

Сэмюэль Алито женат на Марте-Энн Бомгарднер, с которой познакомился в Йельской школе права. У них двое детей: сын Филип и дочь Лора. Алито известен как любитель бейсбола и поклонник команды «Филадельфия Филлис». Он также является практикующим католиком и регулярно посещает мессу.

Источники

• Toobin, Jeffrey. The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court. Doubleday, 2007.
• Greenhouse, Linda. The U.S. Supreme Court: A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2012.
• Tushnet, Mark. A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law. W.W. Norton, 2005.
• «Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization», 597 U.S. ___ (2022).
• «New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen», 597 U.S. ___ (2022).
• «McDonald v. City of Chicago», 561 U.S. 742 (2010).
• «Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.», 573 U.S. 682 (2014).
• «Snyder v. Phelps», 562 U.S. 443 (2011).
• «Kennedy v. Bremerton School District», 597 U.S. ___ (2022).