Сирадж-уд-Даула: последний наваб Бенгалии¶

Сирадж-уд-Даула — последний независимый наваб Бенгалии, Бихара и Ориссы, правивший в 1756–1757 годах. Его поражение в битве при Плесси (23 июня 1757 года) стало поворотным моментом в истории Индии, открывшим путь британскому колониальному завоеванию субконтинента. Сирадж-уд-Даула — фигура трагическая: молодой правитель, пытавшийся сохранить суверенитет своего государства, но столкнувшийся с внутренними заговорами и военным превосходством Британской Ост-Индской компании.

¶Происхождение и приход к власти

Сирадж-уд-Даула (полное имя — Мирза Мухаммад Сирадж-уд-Даула) родился в 1733 году в семье бенгальской знати. Его дед, Аливарди-хан, был основателем династии и правил Бенгалией с 1740 года. Сирадж был назначен наследником престола в 1752 году, несмотря на молодость и наличие других претендентов. После смерти Аливарди-хана в апреле 1756 года 23-летний Сирадж-уд-Даула взошёл на трон в Муршидабаде — столице навабства.

Молодой наваб унаследовал богатейшую провинцию империи Великих Моголов. Бенгалия была центром мировой торговли хлопком, шёлком и селитрой, а её налоговые поступления превосходили доходы всей остальной Индии. Однако власть Сираджа с самого начала была непрочной: тётя Гхасети-бегум и ряд влиятельных сановников, включая главнокомандующего Мир Джафара, плели интриги против нового правителя.

¶Конфликт с Ост-Индской компанией

Основным вызовом для Сираджа стало усиление Британской Ост-Индской компании. Формально британцы были вассалами наваба, но фактически вели себя как самостоятельная держава: строили укрепления в Калькутте без разрешения, злоупотребляли торговыми привилегиями (дастаками) и укрывали беглых чиновников наваба.

В апреле 1756 года Сирадж-уд-Даула потребовал от британцев снести новые укрепления в Калькутте. Получив отказ, наваб начал военные действия. 20 июня 1756 года его войска захватили Калькутту. Событие, получившее в британской историографии название «Чёрная дыра Калькутты», — заключение 146 европейцев в тесную камеру, где за ночь погибли 123 человека — стало пропагандистским обоснованием для карательной экспедиции. Современные историки ставят под сомнение достоверность этих цифр, считая их преувеличением, созданным для оправдания агрессии.

¶Битва при Плесси

В октябре 1756 года из Мадраса прибыла экспедиция под командованием полковника Роберта Клайва. Британцы отбили Калькутту и заключили с навабом мирный договор, восстановивший торговые привилегии. Однако Клайв, понимая уязвимость Сираджа, вступил в тайный сговор с Мир Джафаром, пообещав тому трон в обмен на поддержку.

23 июня 1757 года у деревни Плесси (в 150 км к северу от Калькутты) произошло решающее сражение. Армия наваба насчитывала около 50 тысяч человек при 53 орудиях, британцы — около 3 тысяч солдат (включая индийских сипаев) при 10 орудиях. Битва была короткой: значительная часть бенгальской армии, включая корпус Мир Джафара, не вступила в бой. Артиллерия наваба была подавлена, а его войска обратились в бегство. Потери британцев составили всего 22 человека убитыми.

¶Гибель и последствия

Сирадж-уд-Даула бежал с поля боя, но вскоре был схвачен и 2 июля 1757 года казнён по приказу Мир Джафара. Новый наваб выплатил Ост-Индской компании огромную контрибуцию и передал ей права на сбор налогов в ряде районов. Фактически Бенгалия стала марионеточным государством под британским контролем.

Смерть Сираджа-уд-Даулы имела далеко идущие последствия. Доходы Бенгалии стали финансировать британские завоевания в Индии. Уже через несколько десятилетий Ост-Индская компания стала фактическим правителем огромных территорий, а к середине XIX века британцы контролировали всю Индию. В индийской историографии Сирадж-уд-Даула рассматривается как национальный герой, павший жертвой колониального заговора и внутреннего предательства.

¶Оценка личности

Современники описывали Сираджа-уд-Даулу как энергичного, но вспыльчивого и неопытного правителя. Его реформы, направленные на ограничение иностранного влияния, были своевременными, но проводились слишком резко, что оттолкнуло часть знати. Британские историки XIX века изображали его как тирана, тогда как современные исследователи, в частности индийский историк Анируддха Рэй, подчёркивают, что наваб действовал в рамках законных прав суверенного государя, защищая свою страну от иностранного вмешательства.