Splinternet

Splinternet (от англ. split — «раскалывать» и internet — «интернет»), также известный как «расколотый интернет» или «интернет-балканизация» — это концепция, описывающая процесс фрагментации глобального интернета на отдельные, изолированные или слабо связанные между собой национальные или региональные сегменты. В отличие от единого и универсального интернета, splinternet предполагает существование множества «интернетов», функционирующих по разным техническим стандартам, юридическим нормам, политическим принципам и цензурным ограничениям, что приводит к ограничению глобального обмена информацией и доступа к контенту.

История возникновения и развития концепции

Предпосылки и ранние проявления

Изначально интернет задумывался как децентрализованная сеть, устойчивая к внешним воздействиям и не имеющая единого центра управления. Однако с ростом его популярности и влияния на все сферы жизни общества, государства начали предпринимать попытки установить контроль над информационными потоками. Первые признаки фрагментации проявились в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда некоторые страны, например Китай, начали внедрять системы фильтрации контента и блокировки нежелательных сайтов (проект «Золотой щит»).

Усиление тренда в 2010-х годах

В 2010-е годы процесс фрагментации ускорился. Ключевыми событиями стали:

• Арабская весна (2010–2012): Показала, что социальные сети и мессенджеры могут быть использованы для организации протестов, что подтолкнуло ряд авторитарных режимов к усилению контроля над интернетом.
• Раскрытие программы слежки АНБ (2013): Разоблачения Эдварда Сноудена выявили масштабную глобальную слежку со стороны США, что вызвало обеспокоенность многих стран по поводу цифрового суверенитета и подтолкнуло их к созданию собственных инфраструктур.
• Рост числа кибератак и информационных войн: Участившиеся случаи кибершпионажа, вмешательства в выборы и распространения дезинформации заставили государства активнее защищать свои национальные сегменты сети.

Современный этап (2020-е годы)

В 2020-е годы концепция splinternet стала одной из центральных тем в дискуссиях о будущем глобальной сети. Ключевыми факторами, углубляющими раскол, являются:

• Технологическая конкуренция между США и Китаем: «Холодная война» в сфере технологий, включающая ограничения на поставки полупроводников, запрет на использование оборудования китайских компаний (Huawei, ZTE) в сетях 5G в ряде стран и попытки создания альтернативных экосистем (например, китайская система спутниковой связи «Синван»).
• Принятие законов о цифровом суверенитете: Многие страны вводят законодательство, требующее хранения данных граждан на территории страны, локализации серверов и контроля над интернет-трафиком. Примеры: закон о «суверенном интернете» в России (2019), Закон о цифровых услугах (DSA) и Закон о цифровых рынках (DMA) в Европейском Союзе.
• Рост цензуры и блокировок: Власти многих стран активно блокируют социальные сети, мессенджеры и новостные сайты, признанные нежелательными или экстремистскими. В России, например, были заблокированы Facebook (продукт Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ) и Instagram (принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ), а также Twitter (замедлен), LinkedIn и ряд других платформ.

Причины и движущие силы фрагментации

Политические причины

• Стремление к цифровому суверенитету: Государства хотят контролировать информационное пространство в своих границах, защищать национальные интересы и предотвращать внешнее вмешательство во внутренние дела.
• Цензура и контроль над информацией: Авторитарные режимы используют блокировки и фильтрацию для подавления инакомыслия, предотвращения протестов и контроля над общественным мнением.
• Информационная безопасность: Борьба с дезинформацией, пропагандой, экстремизмом и терроризмом (например, ИГИЛ — террористическая организация, запрещённая в РФ) часто используется как обоснование для усиления контроля.

Экономические причины

• Технологический протекционизм: Страны стремятся поддерживать собственные IT-компании и платформы, создавая барьеры для иностранных конкурентов (например, китайские WeChat, Alibaba, Baidu, которые доминируют на внутреннем рынке, в то время как Google, Facebook и Twitter заблокированы).
• Контроль над данными: Данные стали ценным экономическим ресурсом. Государства хотят, чтобы данные их граждан хранились и обрабатывались на территории страны, чтобы иметь к ним доступ и не допустить утечки за рубеж.
• Торговые войны: Ограничения на импорт и экспорт технологий (например, запрет на поставку американских чипов китайской Huawei) ведут к созданию параллельных технологических цепочек.

Технические причины

• Различия в стандартах: Отсутствие единых технических стандартов, особенно в области шифрования, протоколов и архитектуры сетей, может привести к несовместимости.
• Создание национальных сетей: Некоторые страны разрабатывают собственные альтернативы глобальному интернету, например, китайский проект «Новый интернет» (New IP) или российский проект «Цифровой профиль» и системы ТСПУ (технические средства противодействия угрозам).
• Кибератаки и сбои: Уязвимость глобальной инфраструктуры (например, подводные кабели) и крупные кибератаки могут подтолкнуть к созданию более изолированных, но защищённых национальных сетей.

Примеры проявления Splinternet

Китай

Китай является одним из самых ярких примеров реализации концепции splinternet. Внутренний интернет (так называемый «Великий файрвол») полностью изолирован от глобальной сети. Все зарубежные сервисы (Google, YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, WhatsApp) заблокированы. Вместо них используются местные аналоги: Baidu (поиск), WeChat (мессенджер и соцсеть), Weibo (микроблоги), Douyin (TikTok). Китай активно продвигает собственную систему идентификации и стандарты, а также разрабатывает альтернативную глобальную сеть.

Россия

В России процесс фрагментации усилился после принятия закона о «суверенном интернете» (2019). Закон обязывает операторов связи устанавливать на своих сетях ТСПУ для централизованного управления трафиком, блокировки запрещённых сайтов и обеспечения устойчивости Рунета в случае отключения от глобальной сети. С 2022 года были заблокированы или ограничены многие зарубежные платформы, включая Facebook, Instagram (принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в РФ), Twitter (замедлен), а также ряд новостных сайтов. Взамен активно развиваются отечественные сервисы: VK (социальная сеть), Rutube (видеохостинг), Яндекс (поиск и сервисы), Telegram (мессенджер, хотя и не российский, но широко используемый).

Европейский Союз

ЕС не стремится к полной изоляции, но активно продвигает концепцию «цифрового суверенитета». Это выражается в принятии строгих законов, регулирующих деятельность крупных технологических компаний (DSA, DMA, GDPR), требованиях к локализации данных и защите персональной информации. ЕС также разрабатывает собственные облачные инфраструктуры (Gaia-X) и стандарты, стремясь снизить зависимость от американских и китайских технологий.

Индия

Индия также движется в сторону фрагментации. В 2021 году правительство ввело строгие правила для социальных сетей, мессенджеров и цифровых платформ, требующие раскрытия информации о происхождении сообщений, назначения ответственных лиц и создания механизмов для быстрой блокировки контента. В стране периодически блокируются отдельные сайты и приложения, а также активно продвигаются местные цифровые платформы (например, платежная система UPI).

Критика и последствия

Позитивные аспекты (с точки зрения сторонников)

• Защита национального суверенитета: Позволяет государствам защищать свои информационные границы и культурную идентичность.
• Борьба с киберугрозами: Упрощает контроль за киберпреступностью, экстремизмом и дезинформацией.
• Экономическая независимость: Стимулирует развитие собственных технологических компаний и инфраструктуры.
• Защита персональных данных: Ужесточение требований к хранению данных может повысить уровень конфиденциальности для граждан.

Негативные аспекты (с точки зрения критиков)

• Ограничение свободы слова и доступа к информации: Фрагментация часто используется для подавления инакомыслия и цензуры.
• Экономические потери: Снижение эффективности глобальной торговли, инноваций и обмена знаниями.
• Рост цифрового неравенства: Жители разных стран получают доступ к разным объёмам и качеству информации, что углубляет разрыв между развитыми и развивающимися странами.
• Угроза глобальной безопасности: Отсутствие единого киберпространства затрудняет международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью и терроризмом.
• Техническая несовместимость: Разные стандарты и протоколы могут сделать невозможным глобальное взаимодействие.

Перспективы развития

Будущее splinternet остаётся неопределённым. С одной стороны, тренд на фрагментацию усиливается под влиянием геополитических конфликтов, технологической конкуренции и стремления государств к контролю. С другой стороны, глобальный интернет остаётся мощной экономической и социальной силой, и полный распад сети нанесёт огромный ущерб всем участникам. Наиболее вероятным сценарием является не полный раскол, а создание «многоуровневого» интернета, где существуют:

• Глобальный интернет (для бизнеса, науки, общения) — но с ограниченным доступом и повышенными требованиями к безопасности.
• Национальные сегменты (для внутреннего использования) — с жёстким контролем и цензурой.
• Корпоративные сети (интранеты) — для внутренних нужд компаний.
• Закрытые сети (для спецслужб и правительств).

Таким образом, splinternet — это не просто техническая проблема, а отражение глубоких политических, экономических и социальных противоречий современного мира, которые будут определять будущее глобальной сети.

Источники

• The Splinternet: The Fragmentation of the Internet and Its Consequences — книга, посвящённая анализу феномена.
• Доклады и исследования аналитических центров (например, Carnegie Endowment, Chatham House, RAND Corporation) по вопросам цифрового суверенитета и фрагментации интернета.
• Публикации и отчёты международных организаций (ООН, Всемирный банк, Международный союз электросвязи) о состоянии глобального интернета.
• Законодательные акты: Федеральный закон от 01.05.2019 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" и Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"» (закон о «суверенном интернете» в РФ); Закон о цифровых услугах (DSA) и Закон о цифровых рынках (DMA) Европейского Союза.
• Статьи в профильных изданиях: The Verge, Wired, The Guardian, «Коммерсантъ», РБК, CNews.