Открыть сервис

Судебная психологическая экспертиза

Судебная психологическая экспертиза — это процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования и даче заключения психологом-экспертом по вопросам, поставленным перед ним судом, органом дознания, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Она является одним из видов судебных экспертиз и базируется на методиках общей, социальной, клинической и юридической психологии.

Правовые основы и статус

Судебная психологическая экспертиза (СПЭ) регламентируется процессуальным законодательством. В Российской Федерации её проведение регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ), а также Уголовно-процессуальным кодексом (УПК РФ), Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом (АПК РФ) и Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Заключение эксперта-психолога не имеет заранее установленной силы и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами. Однако оно является источником доказательств, содержащим фактические данные, имеющие значение для дела. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Предмет и объект исследования

Предметом судебной психологической экспертизы являются психические процессы, свойства и состояния человека, а также закономерности их проявления в юридически значимых ситуациях. Эксперт не устанавливает юридические факты (например, виновность или невиновность), а исследует психологические аспекты поведения и личности.

Объектом выступает психика человека — подэкспертного лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, истца, ответчика). Источниками информации служат:

  • материалы уголовного или гражданского дела;
  • данные, полученные в ходе клинико-психологического интервью;
  • результаты экспериментально-психологического тестирования;
  • медицинская документация и характеристики с места работы или учёбы.

Классификация видов судебной психологической экспертизы

СПЭ классифицируется по нескольким основаниям: по процессуальному положению подэкспертного, по предмету исследования и по сложности.

По процессуальному положению

  • Экспертиза обвиняемого (подсудимого) — проводится для оценки его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (вменяемость/невменяемость), а также для выявления отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.
  • Экспертиза потерпевшего — направлена на установление способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, а также на оценку психического состояния после совершённого преступления (например, при изнасиловании).
  • Экспертиза свидетеля — проводится для проверки способности адекватно воспринимать, запоминать и воспроизводить информацию.
  • Экспертиза истца или ответчика — назначается в гражданском процессе (например, при спорах о детях, о признании сделки недействительной).

По предмету исследования

  • Экспертиза индивидуально-психологических особенностей личности — изучает характер, темперамент, мотивационную сферу, ценностные ориентации, которые могли повлиять на поведение в юридически значимой ситуации.
  • Экспертиза эмоциональных состояний — устанавливает наличие физиологического аффекта, стресса, фрустрации, тревоги, которые могли существенно ограничить способность лица контролировать свои действия.
  • Экспертиза способности давать показания — оценивает уровень развития познавательных процессов (памяти, внимания, восприятия) и внушаемость.
  • Посмертная психологическая экспертиза — проводится для реконструкции психического состояния человека перед смертью (например, при расследовании самоубийств).
  • Экспертиза по делам о компенсации морального вреда — определяет глубину и длительность нравственных страданий потерпевшего.

По сложности

  • Первичная — назначается впервые.
  • Повторная — назначается при сомнениях в обоснованности первичного заключения.
  • Комплексная — проводится с участием специалистов других профилей (психиатров, сексологов, лингвистов). Наиболее распространённый вид — комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ).

Основные методы и процедура

Методологическая база СПЭ включает как клинические (беседа, наблюдение, анализ анамнеза), так и экспериментально-психологические методы (тестирование). Среди используемых методик:

Процедура включает несколько этапов:

  1. Ознакомление с материалами дела — эксперт изучает постановление о назначении экспертизы, протоколы допросов, характеристики, медицинские документы.
  2. Клинико-психологическое интервью — сбор анамнеза, выяснение обстоятельств дела, оценка психического статуса.
  3. Экспериментально-психологическое исследование — проведение тестов и методик.
  4. Анализ и синтез данных — сопоставление результатов с материалами дела.
  5. Составление заключения — документ, содержащий вводную, исследовательскую части и выводы.

Применение в различных отраслях права

Уголовное судопроизводство

СПЭ наиболее востребована в уголовном процессе. Она назначается для:

  • установления вменяемости/невменяемости обвиняемого (ст. 21, 22 УК РФ);
  • выявления отставания в психическом развитии несовершеннолетнего (ст. 20 УК РФ);
  • диагностики физиологического аффекта (ст. 107, 113 УК РФ);
  • оценки психического состояния потерпевшего по делам о преступлениях против половой неприкосновенности;
  • проверки способности свидетеля давать показания.

Гражданское судопроизводство

В гражданском процессе СПЭ применяется при:

  • спорах о месте жительства ребёнка и порядке общения с ним (оценка психологической привязанности, родительской компетентности);
  • делах о признании сделки недействительной (установление порока воли — заблуждения, обмана, кабальности);
  • делах о компенсации морального вреда (определение степени нравственных страданий);
  • делах о лишении/ограничении родительских прав.

Административное судопроизводство

СПЭ может назначаться по делам об административных правонарушениях, если требуется установить психическое состояние лица, привлекаемого к ответственности (например, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения).

Критика и ограничения

Судебная психологическая экспертиза не лишена критики. Основные замечания касаются:

  • Субъективности — результаты во многом зависят от квалификации и опыта эксперта.
  • Ограниченной точности — психологические методики не дают абсолютно достоверных результатов, особенно при ретроспективной оценке состояний (например, аффекта).
  • Риска экспертной ошибки — неправильная интерпретация данных может привести к судебной ошибке.
  • Этических проблем — при экспертизе несовершеннолетних или потерпевших по половым преступлениям требуется особая осторожность.

В связи с этим законодательство предусматривает возможность назначения повторной или комплексной экспертизы, а также допроса эксперта в суде для разъяснения его выводов.

Развитие и современное состояние

В России судебная психологическая экспертиза начала активно развиваться с 1960-х годов. В 1970-е годы были сформулированы основные теоретические и методические подходы (работы М. М. Коченова, О. Д. Ситковской, Ф. С. Сафуанова). В настоящее время СПЭ проводится как государственными судебно-экспертными учреждениями (например, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России), так и негосударственными экспертами, имеющими соответствующую лицензию.

Современные тенденции включают:

  • расширение применения компьютерных методик и автоматизированных систем обработки данных;
  • развитие посмертной психологической экспертизы;
  • углубление специализации (появление экспертиз по делам о терроризме, экстремизме, киберпреступлениях);
  • интеграцию с нейропсихологией и психофизиологией.

Источники

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), глава 27.
  2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
  3. Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1977.
  4. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Норма, 1998.
  5. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. — М.: Смысл, 1998.
  6. Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Судебно-психологическая экспертиза: методология и практика. — Калуга: КГУ, 2010.

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →