Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 — это нормативно-интерпретационный акт высшей судебной инстанции Российской Федерации, содержащий разъяснения по вопросам применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) о добросовестности, злоупотреблении правом, недействительности сделок, а также о защите чести, достоинства и деловой репутации. Документ принят Пленумом Верховного Суда РФ 23 июня 2015 года и официально опубликован 30 июня 2015 года. Постановление имеет обязательную силу для судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении соответствующих категорий дел.

История принятия и правовой статус

Постановление № 25 было принято в рамках реализации судебной реформы, направленной на унификацию практики применения гражданского законодательства. До 2014 года разъяснения по схожим вопросам давались Высшим Арбитражным Судом РФ (ВАС РФ), который был упразднён 6 августа 2014 года. После объединения Верховного Суда РФ и ВАС РФ возникла необходимость в едином толковании норм ГК РФ для всех судов. Постановление № 25 заменило ряд ранее действовавших актов, в частности, постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» и отдельные разъяснения по вопросам недействительности сделок.

Документ состоит из 136 пунктов, разделённых на тематические блоки. Он не является законом, но обладает обязательной юридической силой для правоприменителей: суды обязаны руководствоваться данными разъяснениями при вынесении решений. В случае отступления от позиции Пленума судебный акт может быть отменён вышестоящей инстанцией.

Основные положения

Добросовестность и злоупотребление правом (статьи 1, 10 ГК РФ)

Постановление даёт развёрнутое толкование принципа добросовестности, закреплённого в пункте 3 статьи 1 ГК РФ. Согласно пункту 1 Постановления, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав участники гражданского оборота должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум разъясняет, что злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ) может выражаться в совершении действий, направленных исключительно на причинение вреда другому лицу, а также в обходе закона с противоправной целью. Суд обязан отказать лицу в защите принадлежащего ему права, если установлено, что оно действовало недобросовестно. При этом бремя доказывания добросовестности лежит на лице, которое ссылается на неё.

Недействительность сделок (статьи 166–181 ГК РФ)

Значительная часть Постановления посвящена вопросам недействительности сделок. Пленум разграничивает оспоримые и ничтожные сделки, уточняет основания для признания их недействительными.

• Ничтожные сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ) — сделки, посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Постановление уточняет, что к публичным интересам относятся, в частности, интересы неопределённого круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья, а также обороноспособности и безопасности государства.
• Оспоримые сделки — сделки, недействительность которых может быть установлена только по решению суда. Пленум разъясняет, что иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен только заинтересованным лицом (стороной сделки или лицом, чьи права нарушены).

Особое внимание уделено сделкам, совершённым под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ) или обмана (статья 179 ГК РФ). Постановление указывает, что заблуждение должно быть существенным, то есть лицо, совершая сделку, не знало об обстоятельствах, которые влияют на её действительность. Обман может выражаться как в активных действиях, так и в намеренном умолчании о фактах.

Защита чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК РФ)

Пленум даёт разъяснения по делам о защите нематериальных благ. Согласно пункту 7 Постановления, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается опубликование таких сведений в печати, передача по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Постановление уточняет, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности. Оценочные суждения, мнения, убеждения не могут быть предметом судебной защиты по статье 152 ГК РФ, если они не содержат порочащих фактов.

Применение норм об исковой давности (статьи 196–205 ГК РФ)

Пленум разъясняет правила исчисления сроков исковой давности. В частности, указывается, что течение срока исковой давности по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения. При этом перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, перевод долга) не влечёт изменения срока исковой давности.

Практическое значение

Постановление № 25 является одним из наиболее цитируемых актов Верховного Суда РФ в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Оно применяется при рассмотрении споров о недействительности договоров, корпоративных конфликтов, дел о защите деловой репутации, а также в делах о банкротстве. Разъяснения Пленума способствуют единообразию судебной практики и снижению числа судебных ошибок.

Например, в делах о признании сделок недействительными по основаниям статьи 168 ГК РФ суды руководствуются критериями, установленными в Постановлении: если сделка нарушает явно выраженный запрет закона и посягает на публичные интересы, она признаётся ничтожной. Если же нарушение носит частный характер — сделка может быть признана оспоримой.

Критика и дискуссии

В юридическом сообществе Постановление № 25 получило неоднозначные оценки. Некоторые правоведы отмечают, что отдельные разъяснения Пленума расширяют судейское усмотрение, что может приводить к неоднородности практики. В частности, критика касается толкования понятия «публичные интересы» — оно признаётся слишком широким, что позволяет судам признавать ничтожными сделки, не имеющие явного общественного значения.

Также высказывались замечания по поводу разъяснений о добросовестности: по мнению ряда экспертов, Пленум не дал чётких критериев оценки добросовестности, оставив этот вопрос на усмотрение суда, что создаёт риск субъективизма.

Источники

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 8.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в действующей редакции).
• Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 / под ред. В. В. Витрянского. — М.: Статут, 2016.
• Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2017. — № 1.