Теория партизана

Теория партизана — это концепция, разработанная немецким юристом и политическим философом Карлом Шмиттом, которая исследует феномен партизанской войны как особого типа вооружённого конфликта, выходящего за рамки классического международного права. Впервые систематически изложена в работе «Теория партизана. Промежуточное замечание к понятию политического» (1963). Шмитт рассматривает партизана не просто как участника боевых действий, а как ключевую фигуру, бросающую вызов традиционному государственному порядку и легальным формам ведения войны.

Исторический контекст и предпосылки

Разработка теории пришлась на период после Второй мировой войны, когда мир столкнулся с массовым распространением партизанских движений в колониальных и постколониальных странах, а также в контексте холодной войны. Шмитт, анализируя опыт испанской герильи (1808—1814), русских партизанских отрядов 1812 года, а также деятельность коммунистических партизанских армий в Китае и Вьетнаме, пришёл к выводу, что партизанская война перестала быть временным или периферийным явлением, а превратилась в устойчивый тип конфликта, обладающий собственной логикой и структурой.

Ключевым импульсом для написания работы послужила фигура Эрнесто Че Гевары (в книге Шмитта упоминается как «Че»), а также теоретические работы Мао Цзэдуна, который первым разработал систематическую доктрину партизанской войны как стратегии захвата государственной власти. Шмитт противопоставляет эту современную форму партизанской войны более ранним историческим аналогам, таким как ландскнехты или флибустьеры, которые, по его мнению, не обладали политической мотивацией.

Основные понятия и критерии

Карл Шмитт выделяет четыре ключевых критерия, которые, по его мнению, определяют фигуру партизана и отличают его от обычного солдата, мятежника или уголовника:

1. Нерегулярность. Партизан не носит униформу, не входит в состав регулярной армии и не подчиняется её иерархии. Он действует вне формальных военных структур, что делает его неуловимым для противника и одновременно лишает его правового статуса комбатанта.
2. Повышенная мобильность. Партизан обладает способностью быстро перемещаться, скрываться и наносить удары в неожиданных местах. Эта мобильность — не просто тактическое преимущество, а фундаментальное свойство, позволяющее ему уклоняться от прямого столкновения с превосходящими силами противника.
3. Политическая мотивация. Это решающий критерий. Партизан действует не ради грабежа или личной выгоды, а руководствуясь чёткой политической целью — изменением существующего порядка, освобождением территории, свержением режима. Шмитт подчёркивает, что именно политическая ангажированность превращает партизана из бандита в фигуру, имеющую историческое значение.
4. Теллурический характер (связь с землёй). Партизан глубоко укоренён в конкретной местности, ландшафте, населении. Он действует на своей земле, защищая её от внешнего врага. Эта связь с землёй придаёт его борьбе особый, почти мистический характер. Однако Шмитт отмечает, что в XX веке, с появлением глобальных идеологий, теллурический характер может ослабевать, уступая место «абсолютной вражде».

Абсолютный враг и криминализация войны

Центральное место в теории занимает понятие «абсолютного врага». В отличие от классической войны между государствами, где враг — это легитимный противник, с которым после боя можно заключить мир, партизан видит в своём противнике воплощение зла, которое необходимо уничтожить. Шмитт связывает это с криминализацией войны: партизан объявляется не военнопленным, а преступником, бандитом, террористом. Соответственно, и государство, борющееся с партизанами, часто вынуждено отказываться от правил ведения войны, переходя к методам полицейских операций и репрессий.

Этот процесс, по Шмитту, ведёт к «тотальной войне» — конфликту, в котором стираются границы между фронтом и тылом, между комбатантами и гражданским населением. Партизан, действуя вне правового поля, провоцирует государство на ответные меры, которые также выходят за рамки закона. Таким образом, партизанская война становится катализатором разрушения классической системы международного права, основанной на суверенитете государств.

Классификация партизанских движений

Шмитт проводит различие между несколькими типами партизанской борьбы, которые можно представить в виде таблицы:

Шмитт особо выделяет фигуру «партизана-революционера», который, по его мнению, является наиболее опасным и радикальным типом. Он не просто защищает свою землю, а ведёт войну на уничтожение против существующего миропорядка.

Критика и влияние

Теория партизана Карла Шмитта вызвала широкий резонанс в академических и политических кругах. Основные линии критики:

• Политическая ангажированность автора. Сам Шмитт был членом НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия — организация, признанная преступной и запрещённая в РФ) и его теория часто рассматривается как попытка легитимировать тоталитарные методы борьбы с политическими противниками. Критики указывают, что его концепция «абсолютного врага» может быть использована для оправдания любых репрессий.
• Абсолютизация вражды. Многие исследователи считают, что Шмитт преувеличивает роль вражды в политике. Его теория, по сути, сводит политику к войне, что не соответствует реальному многообразию политических процессов.
• Устаревание в эпоху асимметричных конфликтов. Некоторые политологи утверждают, что теория Шмитта, разработанная в середине XX века, не полностью описывает современные асимметричные конфликты, такие как действия террористических сетей (например, ИГИЛ — террористическая организация, запрещена в РФ) или кибервойны, где «теллурический» характер утрачен.

Несмотря на критику, теория оказала огромное влияние на современную политическую философию, теорию международных отношений и военную науку. Она используется для анализа конфликтов в Афганистане, Ираке, Сирии, а также для понимания феномена «гибридной войны». Понятия «нерегулярность», «политическая мотивация» и «абсолютный враг» стали ключевыми инструментами для описания современных вооружённых конфликтов, выходящих за рамки классических межгосударственных столкновений.

Значение для современной политической мысли

Теория партизана Карла Шмитта остаётся актуальной по нескольким причинам:

• Объяснение природы асимметричных конфликтов. Она даёт теоретическую рамку для понимания конфликтов, в которых одна сторона (государство) обладает подавляющим военным превосходством, а другая (партизаны, повстанцы) использует нерегулярные методы.
• Критика либерального мирового порядка. Шмитт показывает, что либеральная концепция «вечного мира» и универсальных прав человека может быть использована для оправдания войны против «нелегитимных» режимов или движений, что фактически ведёт к криминализации противника.
• Анализ феномена «тотальной войны». Теория объясняет, как локальный конфликт может перерасти в глобальное противостояние, в котором стираются границы между войной и миром, между военными и гражданскими.

Таким образом, «Теория партизана» — это не просто описание исторического феномена, а глубокая и провокационная работа, ставящая фундаментальные вопросы о природе политики, войны и права.

Источники

1. Шмитт К. Теория партизана. Промежуточное замечание к понятию политического. — М.: Праксис, 2007.
2. Шмитт К. Понятие политического. — СПб.: Наука, 2016.
3. Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 2. О затяжной войне. — М.: Издательство иностранной литературы, 1952.
4. Гевара Э. Че. Партизанская война. — М.: АСТ, 2019.
5. Дугин А. Г. Философия войны. — М.: Арктогея, 2004.