Уайли Б. Ратледж

Уайли Б. Ратледж (англ. Wiley B. Rutledge; 20 июля 1894, Кловерпорт, штат Кентукки — 10 сентября 1949, Йорк, штат Мэн) — американский юрист и судья, член Верховного суда США с 1943 по 1949 год. Занимал должность младшего судьи (Associate Justice). Известен как один из наиболее последовательных либеральных членов суда эпохи Нового курса, выступавший за расширение гражданских свобод и ограничение полномочий исполнительной власти в военное время.

Биография

Ранние годы и образование

Уайли Блэнт Ратледж родился в небольшом городке Кловерпорт, штат Кентукки, в семье баптистского священника. В 1900 году семья переехала в Теннесси, а затем в Оклахому. После окончания средней школы в 1913 году Ратледж поступил в Университет Теннесси, но из-за финансовых трудностей был вынужден прервать обучение. Некоторое время работал учителем в сельской школе, а затем продолжил образование в Университете Индианы, который окончил в 1919 году со степенью бакалавра искусств.

В 1922 году он получил степень бакалавра права (LL.B.) в Юридическом колледже Университета Колорадо. В студенческие годы подрабатывал репетитором, а также занимался редактированием университетского юридического журнала.

Юридическая и академическая карьера

После получения диплома Ратледж начал частную юридическую практику в Боулдере, штат Колорадо. В 1924 году он стал профессором права в Университете Колорадо, где преподавал до 1928 года. Затем он перешёл в Университет Вашингтона в Сент-Луисе, где возглавил юридический факультет. В 1935 году Ратледж был назначен деканом Юридического колледжа Университета Айовы, где проработал до 1939 года.

В 1939 году президент Франклин Д. Рузвельт назначил его судьёй Апелляционного суда округа Колумбия. На этом посту Ратледж зарекомендовал себя как сторонник широкого толкования прав граждан, закреплённых в Билле о правах.

Назначение в Верховный суд

В 1943 году, после отставки судьи Джеймса Байрнса, президент Рузвельт выдвинул кандидатуру Ратледжа в Верховный суд США. Назначение было утверждено Сенатом 11 февраля 1943 года. Ратледж стал седьмым и последним судьёй, назначенным Рузвельтом в Верховный суд.

Деятельность в Верховном суде

Общая характеристика

Ратледж принадлежал к либеральному крылу суда, которое в тот период составляли судьи Хьюго Блэк, Уильям О. Дуглас, Фрэнк Мёрфи и Уайли Ратледж. Он последовательно поддерживал политику Нового курса, выступал за расширение полномочий федерального правительства в регулировании экономики, но при этом жёстко ограничивал вмешательство государства в сферу гражданских свобод.

Гражданские свободы и права человека

Одной из ключевых тем в деятельности Ратледжа была защита свободы слова, собраний и вероисповедания. Он придерживался позиции, что Первая поправка к Конституции США налагает абсолютный запрет на ограничение этих прав, за исключением случаев прямой и непосредственной угрозы общественной безопасности. В деле Thomas v. Collins (1945) он написал мнение большинства, отменившее закон штата Техас, требующий регистрации профсоюзных организаторов, как нарушающий свободу слова.

В деле Everson v. Board of Education (1947) Ратледж написал особое мнение, в котором выступил против использования государственных средств для финансирования транспортировки учащихся в религиозные школы. Он утверждал, что это нарушает принцип отделения церкви от государства, закреплённый в Первой поправке.

Военное время и права японцев

В период Второй мировой войны Ратледж участвовал в рассмотрении дела Korematsu v. United States (1944), касавшегося конституционности интернирования американских граждан японского происхождения. Он присоединился к мнению меньшинства, написанному судьёй Робертом Джексоном, в котором утверждалось, что массовое выселение и заключение под стражу на основании этнической принадлежности является нарушением Конституции. Ратледж считал, что правительство не представило достаточных доказательств необходимости таких мер.

Уголовное право и процедура

Ратледж был известен своей приверженностью процессуальным гарантиям обвиняемых. В деле In re Yamashita (1946) он написал одно из самых ярких особых мнений в истории суда, возражая против осуждения и казни японского генерала Томоюки Ямаситы. Ратледж утверждал, что военный трибунал не предоставил подсудимому возможности представить доказательства своей невиновности, и что процедура суда нарушала принципы справедливости, закреплённые в Женевских конвенциях.

В деле Adamson v. California (1947) Ратледж присоединился к особому мнению, настаивая на том, что Пятая поправка (запрет на самообвинение) должна быть полностью распространена на штаты через Четырнадцатую поправку.

Основные правовые позиции

Принцип «полного включения» Билля о правах

Ратледж был одним из сторонников доктрины «полного включения» (total incorporation), согласно которой все положения Билля о правах должны быть обязательными для штатов через Четырнадцатую поправку. Эта позиция отличалась от более умеренного подхода, предложенного судьёй Кардоцо, который допускал применение только «фундаментальных» прав.

Свобода слова и прессы

В делах о свободе слова Ратледж последовательно отвергал доктрину «явной и реальной опасности», сформулированную судьёй Оливером Уэнделлом Холмсом. Он считал, что любое ограничение политической речи недопустимо, если только оно не связано с непосредственным подстрекательством к насилию. В деле Bridges v. California (1941) он поддержал отмену судебного запрета на публикацию материалов, критикующих судью.

Разделение властей

Ратледж выступал за ограничение полномочий президента в военное время. В деле Duncan v. Kahanamoku (1946) он написал мнение большинства, признавшее незаконным введение военного положения на Гавайях после нападения на Перл-Харбор. Суд постановил, что гражданские суды должны были продолжать работу, и что военные трибуналы не имели права судить гражданских лиц, если гражданские суды функционировали.

Критика и оценка

Современники

При жизни Ратледж не пользовался широкой известностью за пределами юридического сообщества. Его коллеги по суду отмечали его тщательность и добросовестность, но критиковали за излишнюю эмоциональность в написании особых мнений. Судья Феликс Франкфуртер, часто расходившийся с Ратледжем по идеологическим вопросам, называл его «человеком, который пишет сердцем, а не головой».

Историческая оценка

В историографии Верховного суда Ратледж оценивается как один из наиболее последовательных защитников гражданских свобод в XX веке. Его особые мнения, особенно по делу Ямаситы, цитируются в современных дискуссиях о военных трибуналах и правах человека. Некоторые исследователи, однако, отмечают, что его позиция по экономическим вопросам была менее последовательной, чем по вопросам гражданских прав.

Смерть и наследие

Уайли Ратледж скончался 10 сентября 1949 года в возрасте 55 лет в результате инсульта. Он похоронен на кладбище Грин-Маунтин в Боулдере, штат Колорадо. После его смерти президент Гарри Трумэн назначил на его место судью Шермана Минтона.

В честь Ратледжа названа библиотека юридического колледжа Университета Айовы, а также стипендия для студентов-юристов в Университете Колорадо. Его бумаги хранятся в Библиотеке Конгресса США и в архивах Университета Айовы.

Источники

• Cushman, Clare. The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–2012. CQ Press, 2012.
• Ferren, John M. Salt of the Earth, Conscience of the Court: The Story of Justice Wiley Rutledge. University of North Carolina Press, 2004.
• Urofsky, Melvin I. The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Garland Publishing, 1994.
• The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. Oxford University Press, 2005.
• Wiley B. Rutledge Papers. Manuscript Division, Library of Congress.