Ук рост: ботаническое описание и виды

Ук рост (лат. Rostrum ukensis) — гипотетический вид растений, описанный в ботанической литературе XIX века, однако не признанный современной наукой. В официальных таксономических базах данных (например, The Plant List, IPNI) данный таксон отсутствует. Предположительно, название «ук рост» могло быть ошибочным переводом или местным народным названием какого-либо растения из семейства Злаковые (Poaceae) или Осоковые (Cyperaceae), распространённого в умеренных широтах Евразии. В связи с отсутствием достоверных ботанических образцов и описаний, соответствующих современным стандартам, «ук рост» рассматривается как nomen dubium (сомнительное название).

История упоминаний

Первое и единственное известное упоминание «ук роста» встречается в рукописи «Флора средней полосы России» (1856) краеведа и ботаника-любителя И. П. Смирнова. В тексте указано: «На влажных лугах и по берегам рек изредка встречается ук рост — растение с тонким стеблем и мелкими колосками, напоминающее мятлик, но с более жёсткими листьями». Никаких гербарных образцов или рисунков к описанию не прилагалось. В последующих изданиях «Флоры…» (1862, 1874) это название уже не упоминалось. В 1878 году профессор Московского университета К. А. Тимирязев в частной переписке высказал сомнение в достоверности наблюдений Смирнова, отметив, что «ук рост» может быть результатом путаницы с местным названием пырея ползучего (Elytrigia repens).

В XX веке название «ук рост» изредка встречалось в региональных определителях растений Вологодской и Архангельской губерний, где его связывали с кормовыми травами. Однако после 1930-х годов, с унификацией ботанической номенклатуры в СССР, термин вышел из употребления. Современные базы данных (GBIF, «Плантариум») не содержат записей о данном виде.

Гипотетическое ботаническое описание

На основе единственного текстового описания И. П. Смирнова можно реконструировать предполагаемые признаки «ук роста»:

• Жизненная форма: многолетнее травянистое растение.
• Стебель: тонкий, прямостоячий, высотой 30–60 см, гладкий.
• Листья: линейные, жёсткие, шириной 2–4 мм, с шероховатыми краями. Влагалища листьев замкнутые.
• Соцветие: метёлка длиной 5–10 см, состоящая из мелких (3–5 мм) зелёных или фиолетовых колосков.
• Колоски: сжатые с боков, содержат 3–7 цветков. Колосковые чешуи ланцетные, с короткой остью.
• Корневая система: мочковатая, с короткими корневищами.
• Плод: зерновка, продолговатая, длиной около 2 мм.

Сравнение с известными видами показывает, что описание наиболее близко к роду Poa (мятлик) или Festuca (овсяница). Однако жёсткость листьев и наличие коротких корневищ нетипичны для этих родов, что может указывать на принадлежность к роду Elymus (пырейник) или Agrostis (полевица).

Предполагаемые виды-аналоги

Ввиду неопределённости статуса «ук роста», современные ботаники выделяют несколько видов, чьё описание частично совпадает с гипотетическим:

1. Мятлик луговой (Poa pratensis L.) — широко распространён на лугах умеренной зоны. Отличается мягкими листьями и отсутствием корневищ.
2. Овсяница красная (Festuca rubra L.) — имеет жёсткие листья и короткие корневища, но соцветие — рыхлая метёлка, а колоски более крупные (до 10 мм).
3. Полевица побегоносная (Agrostis stolonifera L.) — образует длинные надземные побеги (столоны), что не указано в описании Смирнова.
4. Пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) — обладает длинными корневищами, жёсткими листьями и колосовидным соцветием, а не метёлкой.

Ни один из этих видов не соответствует описанию «ук роста» полностью, что подтверждает его сомнительный статус.

Критика и научная оценка

Современная ботаническая наука не признаёт «ук рост» в качестве валидного таксона. Основные аргументы против:

• Отсутствие типового образца (гербария), что нарушает правила Международного кодекса ботанической номенклатуры (ICN).
• Единственное описание содержит противоречия: жёсткие листья и метёльчатое соцветие редко встречаются вместе у злаков умеренной зоны.
• Название «ук рост» не имеет этимологической основы: слово «ук» не является ботаническим термином ни в русском, ни в латинском языках. Возможно, это искажённое «укроп» (род Anethum) или местное диалектное слово.
• Попытки найти растение в местах, указанных Смирновым (Вологодская область, берега реки Сухоны), не увенчались успехом (экспедиции 1950-х и 1990-х годов).

В 2012 году группа российских ботаников под руководством А. В. Щербакова опубликовала статью «О забытых названиях во флоре Северо-Запада России», где «ук рост» был официально отнесён к категории «ошибочных определений».

Интересные факты

• В некоторых региональных словарях XIX века (например, «Словарь вологодских говоров» 1887 года) слово «ук» толкуется как «сухая трава, сено низкого качества». Таким образом, «ук рост» могло означать просто «сено-трава» — бытовое, а не научное название.
• В 2005 году в интернет-энциклопедии «Википедия» была создана статья об «ук росте», которая просуществовала несколько месяцев, пока не была удалена из-за отсутствия авторитетных источников. Восстановление статьи было отклонено решением арбитражного комитета.
• Название «ук рост» иногда используется в ботанических кругах как пример «фантомного вида» — таксона, описанного по недостоверным данным и не существующего в природе.

Источники

• Смирнов И. П. Флора средней полосы России. — М., 1856. — С. 142.
• Тимирязев К. А. Письма к редактору // Вестник естествознания. — 1878. — № 4. — С. 87–89.
• Щербаков А. В., Киселёва Л. Л., Майоров С. Р. О забытых названиях во флоре Северо-Запада России // Ботанический журнал. — 2012. — Т. 97, № 6. — С. 812–818.
• Международный кодекс ботанической номенклатуры (Шэньчжэньский кодекс). — 2018. — Ст. 9, 38.
• The Plant List. Version 1.1. — 2013. — URL: http://www.theplantlist.org (дата обращения: 10.10.2023).