Умышленная форма вины

Умышленная форма вины — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, характеризующееся осознанием противоправности своих действий (бездействия) и желанием или сознательным допущением наступления вредных последствий. В уголовном праве России умысел является наиболее распространённой и общественно опасной формой вины, предполагающей осознанное нарушение уголовно-правового запрета. Умышленная форма вины подразделяется на два основных вида: прямой умысел и косвенный умысел, которые различаются по волевому и интеллектуальному критериям.

Понятие и признаки умысла

Умысел как форма вины характеризуется двумя обязательными элементами: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак отражает осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой признак определяет отношение лица к этим последствиям — желание их наступления (при прямом умысле) или сознательное допущение либо безразличное отношение к ним (при косвенном умысле).

В уголовном законодательстве Российской Федерации (статья 25 Уголовного кодекса РФ) умысел определяется как «психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел) либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел)».

Виды умысла

Прямой умысел

Прямой умысел предполагает, что лицо:

• осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия);
• предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;
• желает их наступления.

Желание наступления последствий может выражаться в стремлении к конкретному результату (например, убийство с целью получения наследства) или в безразличном отношении к промежуточным последствиям при достижении конечной цели. Прямой умысел характерен для большинства умышленных преступлений, таких как убийство (статья 105 УК РФ), кража (статья 158 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ).

Косвенный умысел

Косвенный умысел (эвентуальный умысел) предполагает, что лицо:

• осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия);
• предвидит возможность наступления общественно опасных последствий;
• не желает их наступления, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично.

При косвенном умысле лицо не стремится к наступлению последствий, но считает их допустимым побочным результатом своих действий. Например, водитель, нарушающий правила дорожного движения и сбивающий пешехода, может не желать его смерти, но сознательно допускать такую возможность. Косвенный умысел часто встречается в преступлениях против личности и общественной безопасности.

Отличие умысла от неосторожности

Умысел отличается от неосторожности (легкомыслия и небрежности) по интеллектуальному и волевому критериям. При неосторожности лицо не осознаёт общественной опасности своих действий (при небрежности) либо предвидит возможность наступления последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (при легкомыслии). В отличие от умысла, при неосторожности отсутствует желание или сознательное допущение вредных последствий.

Классификация умысла по степени определённости

В теории уголовного права и судебной практике выделяют также классификацию умысла по степени определённости предвидения последствий:

• Определённый (конкретизированный) умысел — лицо предвидит конкретные последствия своего деяния (например, убийство определённого человека). В свою очередь, определённый умысел делится на простой (предвидение одного конкретного последствия) и альтернативный (предвидение нескольких возможных последствий, при этом лицо согласно с любым из них).
• Неопределённый (неконкретизированный) умысел — лицо предвидит наступление общественно опасных последствий, но не имеет чёткого представления об их характере или объёме (например, нанесение удара, который может причинить как лёгкий, так и тяжкий вред здоровью). В таких случаях ответственность наступает по фактически наступившим последствиям.

Значение умышленной формы вины в уголовном праве

Умышленная форма вины является одним из ключевых элементов состава преступления, определяющим степень общественной опасности деяния и личности виновного. Умышленные преступления, как правило, влекут более строгую ответственность по сравнению с неосторожными. В Уголовном кодексе РФ многие статьи содержат указание на умышленную форму вины, что влияет на квалификацию и назначение наказания.

Наличие умысла также учитывается при решении вопросов о:

• признании рецидива преступлений (умышленные преступления образуют рецидив);
• освобождении от уголовной ответственности (например, при деятельном раскаянии);
• назначении наказания (умышленные преступления влекут более строгие санкции).

Умысел в административном праве

В административном праве России (Кодекс об административных правонарушениях РФ) умышленная форма вины также выделяется, но её определение несколько отличается от уголовно-правового. Согласно статье 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало. Административные правонарушения с умышленной формой вины, как правило, влекут более строгие санкции, чем неосторожные.

Умысел в гражданском праве

В гражданском праве умысел как форма вины имеет значение для ответственности за причинение вреда (деликтная ответственность). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый умышленными действиями, подлежит возмещению в полном объёме, причём умысел потерпевшего может учитываться при определении размера ответственности причинителя вреда. В отличие от уголовного права, в гражданском праве умысел не подразделяется на прямой и косвенный, а рассматривается как осознанное намерение причинить вред.

Примеры умышленных преступлений

• Убийство (статья 105 УК РФ) — прямой умысел, направленный на лишение жизни другого человека.
• Кража (статья 158 УК РФ) — прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
• Мошенничество (статья 159 УК РФ) — прямой умысел, направленный на хищение имущества путём обмана или злоупотребления доверием.
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) — может быть как прямым, так и косвенным умыслом в зависимости от отношения к последствиям.
• Террористический акт (статья 205 УК РФ) — прямой умысел, направленный на совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей. (Деятельность террористических организаций, таких как ИГИЛ, запрещена в РФ.)
• Вандализм (статья 214 УК РФ) — прямой умысел, направленный на осквернение зданий или порчу имущества.

Критика и дискуссии

В юридической науке существуют дискуссии относительно критериев разграничения прямого и косвенного умысла, особенно в случаях, когда лицо предвидит неизбежность наступления последствий, но не желает их. Некоторые учёные (например, В.В. Векленко, А.И. Рарог) предлагают уточнить законодательное определение косвенного умысла, исключив из него «безразличное отношение» как недостаточно определённый признак. Другие исследователи (М.И. Ковалёв, Н.Ф. Кузнецова) отмечают, что на практике разграничение умысла и неосторожности часто вызывает сложности, особенно в делах о преступлениях с неопределённым умыслом.

Источники

• Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 25).
• Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (статья 2.2).
• Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 1064).
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве».
• Рарог А.И. «Квалификация преступлений по субъективным признакам». — М.: Юридическая литература, 2008.
• Векленко В.В. «Умысел в уголовном праве России». — Омск: Омская академия МВД России, 2005.
• Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2020.