Венский арбитраж 1940

Венский арбитраж 1940 (также известный как Второй Венский арбитраж) — это международное соглашение, заключённое 30 августа 1940 года во дворце Бельведер в Вене, в соответствии с которым значительная часть территории Северной Трансильвании (включая города Клуж, Орадя и Тыргу-Муреш) была передана от Королевства Румыния Королевству Венгрия. Решение было принято под давлением нацистской Германии и фашистской Италии в рамках их политики пересмотра границ в Восточной Европе после начала Второй мировой войны. Арбитраж стал результатом двустороннего территориального спора и был призван временно стабилизировать ситуацию в регионе, однако привёл к массовым перемещениям населения, этническим чисткам и обострению венгеро-румынских отношений, последствия которых ощущались десятилетиями.

Предыстория

Территориальный спор между Румынией и Венгрией

После распада Австро-Венгрии в 1918 году и подписания Трианонского договора (1920) Венгрия потеряла около двух третей своей исторической территории, включая Трансильванию, которая отошла Румынии. Это решение было закреплено в Версальской системе и признано международным сообществом. Однако венгерское общество восприняло Трианонский договор как национальную трагедию, что привело к росту реваншистских настроений. В межвоенный период венгерское правительство неоднократно ставило вопрос о пересмотре границ, особенно в отношении Трансильвании, где проживало значительное венгерское меньшинство (по разным оценкам, от 1,2 до 1,6 миллиона человек).

Внешнеполитический контекст 1940 года

К 1940 году Вторая мировая война уже шла полным ходом. После поражения Франции в июне 1940 года и вступления в войну Италии на стороне Германии, нацистский режим активизировал свою политику в Восточной Европе. Венгрия, стремясь вернуть утраченные территории, активно искала поддержки у Берлина и Рима. Румыния, в свою очередь, оказалась в сложном положении: в июне 1940 года СССР, ссылаясь на пакт Молотова — Риббентропа, аннексировал Бессарабию и Северную Буковину (см. Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР). Это ослабило позиции румынского правительства и сделало его более уязвимым для внешнего давления. В этих условиях Германия и Италия выступили в роли арбитров, стремясь перекроить границы в свою пользу и заручиться лояльностью обоих государств для будущих военных кампаний.

Ход арбитража

Переговоры и давление

В августе 1940 года в Вене состоялись переговоры между делегациями Румынии и Венгрии при посредничестве министров иностранных дел Германии (Иоахим фон Риббентроп) и Италии (Галеаццо Чиано). Румынскую делегацию возглавлял премьер-министр Ион Гигурту, венгерскую — премьер-министр Пал Телеки. Переговоры проходили в атмосфере ультиматумов: Германия дала понять, что в случае отказа Румынии от уступок, она не будет препятствовать венгерскому вторжению. Румыния, уже потерявшая Бессарабию и Буковину, не имела военных ресурсов для сопротивления одновременно СССР и Венгрии, что вынудило её согласиться на арбитраж.

Условия решения

30 августа 1940 года было объявлено окончательное решение. Венгрии передавалась территория площадью около 43 492 км² (по другим данным — 43 104 км²) с населением примерно 2,6 миллиона человек. Из них, по данным венгерской переписи 1941 года, около 52% составляли венгры, 38% — румыны, остальные — немцы, евреи и другие национальности. Румынские данные того же периода показывали иное соотношение: около 48% румын и 42% венгров. Граница была проведена по линии, которая в основном совпадала с этническими границами, но не учитывала экономические и географические реалии. Румыния сохранила контроль над Южной Трансильванией (так называемая «Секлерская область» осталась в составе Румынии, но её границы были скорректированы).

Реакция сторон

В Венгрии решение было встречено с ликованием. В Будапеште прошли массовые демонстрации, а регент Миклош Хорти лично въехал в Клуж (переименованный в Коложвар) на белом коне. В Румынии, напротив, арбитраж вызвал глубокое разочарование и гнев. В Бухаресте произошли массовые протесты, переросшие в столкновения с полицией. 4 сентября 1940 года король Кароль II был вынужден отречься от престола в пользу своего сына Михая I, а власть перешла к пронацистскому правительству Иона Антонеску.

Последствия

Демографические изменения и этнические чистки

Передача территории привела к массовым перемещениям населения. Тысячи румын бежали из Северной Трансильвании в Румынию, а венгры из Южной — в Венгрию. Венгерские власти проводили политику мадьяризации, вытесняя румынский язык и культуру из общественной жизни. В свою очередь, румынское правительство в Южной Трансильвании также предпринимало ответные меры против венгерского меньшинства. В 1941–1944 годах на спорной территории произошли этнические чистки, сопровождавшиеся насилием и убийствами. По оценкам историков, в результате этих событий погибло от 10 до 20 тысяч человек с обеих сторон.

Влияние на ход Второй мировой войны

Венский арбитраж укрепил позиции Германии в регионе. Румыния, несмотря на потерю территории, осталась союзником нацистской Германии и в 1941 году участвовала в нападении на СССР. Венгрия, получив Северную Трансильванию, также стала более лояльной к Берлину. Однако арбитраж создал долгосрочную напряжённость: румынское правительство Антонеску неоднократно требовало пересмотра границ, что приводило к трениям между союзниками стран Оси.

Отмена арбитража

В 1944 году, по мере наступления советских войск, Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции. 23 августа 1944 года в Бухаресте произошёл государственный переворот, свергнувший Антонеску. Новое румынское правительство объявило войну Германии и Венгрии. В сентябре 1944 года советские и румынские войска заняли Северную Трансильванию. Парижский мирный договор 1947 года официально аннулировал Венский арбитраж, подтвердив границы, установленные Трианонским договором 1920 года.

Исторические оценки

В румынской историографии

В румынской исторической науке Венский арбитраж 1940 года традиционно оценивается как акт насильственного пересмотра границ, навязанный Румынии под угрозой военной силы. Его называют «венским диктатом» (Dictatul de la Viena) и рассматривают как часть политики нацистской Германии по расчленению Румынии. Подчёркивается, что решение не учитывало волю большинства населения и привело к гуманитарной катастрофе.

В венгерской историографии

Венгерские историки, особенно в период до 1990-х годов, часто трактовали арбитраж как частичную реституцию исторической справедливости после Трианона. Однако в современной венгерской науке преобладает более сдержанная оценка: признаётся, что арбитраж был результатом внешнего давления и не решил этнических проблем, а лишь усугубил их.

Международная оценка

В международной историографии Венский арбитраж 1940 года рассматривается как один из примеров политики «умиротворения» агрессора и нарушения принципа нерушимости границ, закреплённого в Версальской системе. Решение критикуется за то, что оно было принято без учёта мнения местного населения и привело к эскалации насилия в регионе.

Память и наследие

В современной Румынии 30 августа отмечается как День памяти жертв Венского арбитража. В городах Северной Трансильвании, таких как Клуж-Напока и Орадя, установлены памятники жертвам этнических чисток 1940–1944 годов. В Венгрии, напротив, эта дата не отмечается официально, хотя в некоторых венгерских общинах Трансильвании проводятся памятные мероприятия. Споры о демографических последствиях арбитража продолжаются в академической среде и по сей день, особенно в контексте венгеро-румынских отношений.

Источники

• История Венгрии / под ред. В. П. Шушарина. — М.: Наука, 1971.
• Вторая мировая война: итоги и уроки / под ред. А. А. Громыко. — М.: Воениздат, 1985.
• Трансильванский вопрос в 1940–1944 годах // Вопросы истории, № 3, 1998.
• Парижские мирные договоры 1947 года // Документы внешней политики СССР, т. 20. — М.: Политиздат, 1976.
• Romanian-Hungarian Relations: From the Vienna Diktat to the Present / ed. by L. R. P. — Cluj-Napoca: Romanian Academy, 2005.