Открыть сервис

Акт о советах по заработной плате

Акт о советах по заработной плате — это федеральный закон США, принятый в 1933 году в рамках политики «Нового курса» президента Франклина Рузвельта. Закон учреждал систему отраслевых советов (кодексов честной конкуренции), которые устанавливали минимальные уровни заработной платы, максимальную продолжительность рабочего времени и условия труда в различных отраслях промышленности. Акт стал одним из первых инструментов государственного регулирования трудовых отношений в США, направленных на борьбу с последствиями Великой депрессии.

История принятия

Предпосылки

Великая депрессия (1929—1933) привела к массовой безработице (до 25 % трудоспособного населения) и резкому падению заработной платы. К 1933 году средняя почасовая оплата труда в промышленности сократилась почти вдвое по сравнению с докризисным уровнем. Работодатели, стремясь выжить в условиях падения спроса, массово снижали зарплаты, вводили сверхурочные без оплаты и использовали детский труд. Профсоюзы были ослаблены, а забастовки часто подавлялись силой.

Разработка и принятие

Закон был предложен администрацией Рузвельта как часть пакета мер по восстановлению экономики. Основным автором выступил сенатор-демократ от штата Нью-Йорк Роберт Вагнер, который ранее продвигал законопроекты о защите прав рабочих. Акт был принят Конгрессом и подписан президентом 16 июня 1933 года в рамках Национального закона о восстановлении промышленности (National Industrial Recovery Act, NIRA). NIRA включал два основных раздела: первый — «Акт о советах по заработной плате» (часто называемый «Кодексами честной конкуренции»), второй — программу общественных работ (Public Works Administration).

Структура и механизм действия

Отраслевые кодексы

Закон предусматривал создание для каждой отрасли промышленности добровольных кодексов честной конкуренции. Кодексы разрабатывались отраслевыми советами, в которые входили представители работодателей, рабочих и правительства. После утверждения президентом кодекс становился обязательным для всех предприятий отрасли. Нарушителям грозили штрафы, судебные иски и исключение из системы государственных закупок.

Основные положения кодексов

Роль правительства

Национальное управление по восстановлению промышленности (National Recovery Administration, NRA) под руководством генерала Хью Джонсона контролировало выполнение кодексов. NRA выпускало «Голубого орла» (Blue Eagle) — символ, который предприятия-участники кодексов размещали на витринах и упаковке. Бойкот товаров без «Голубого орла» поощрялся государством.

Реализация и результаты

Первоначальные успехи

К концу 1933 года было утверждено более 500 отраслевых кодексов, охвативших около 22 миллионов рабочих. Заработная плата в промышленности выросла в среднем на 10–15 %, а продолжительность рабочей недели сократилась с 48–54 часов до 40. Число забастовок временно снизилось, так как рабочие получили легальные механизмы защиты своих прав.

Проблемы и критика

Судебные оспаривания

Верховный суд США в 1935 году признал Акт о советах по заработной плате неконституционным. В решении по делу «Шехтер против Соединённых Штатов» (Schechter Poultry Corp. v. United States) суд постановил, что закон нарушает разделение властей, передавая законодательные функции исполнительной власти, и выходит за рамки полномочий Конгресса по регулированию межгосударственной торговли. После этого решения NRA было распущено, а система кодексов прекратила существование.

Значение и наследие

Влияние на трудовое законодательство

Несмотря на отмену, Акт о советах по заработной плате заложил основы для последующего регулирования трудовых отношений в США. Его принципы были частично восстановлены в более поздних законах:

Международный контекст

Акт стал примером государственного регулирования экономики в кризисный период. Аналогичные меры принимались в других странах: в Великобритании — Закон о советах по заработной плате (Trade Boards Act, 1909), в СССР — система тарифных ставок и коллективных договоров. Однако американская модель отличалась акцентом на добровольное участие и отраслевое самоуправление.

Критика и оценки

Историки и экономисты расходятся в оценках. Сторонники «Нового курса» (например, Артур Шлезингер-младший) считают Акт важным шагом к социальной справедливости и стабилизации экономики. Критики (в частности, либертарианцы и монетаристы) утверждают, что повышение зарплат в условиях депрессии привело к росту безработицы среди низкоквалифицированных работников и затянуло восстановление экономики. Современные исследования (например, работы экономиста Прайса Фишбека) показывают, что эффект от кодексов был неоднозначным: в краткосрочной перспективе они повысили доходы рабочих, но в долгосрочной — снизили гибкость рынка труда.

Интересные факты

Источники

BFOmetr — база данных и аналитика по компаниям России.

На главную BFOmetr →