Анафора в лингвистике¶

Анафора в лингвистике — это явление, при котором некоторый языковой элемент (слово, словосочетание или конструкция) отсылает к ранее упомянутому элементу или целому фрагменту текста, обеспечивая связность высказывания. Термин происходит от др.-греч. ἀναφορά — «вознесение, отнесение назад». Анафора противопоставлена катафоре, при которой отсылка направлена вперёд, к последующему тексту.

¶Сущность явления

Анафора реализуется через анафорические отношения — связь между анафорическим выражением (референтом) и его антецедентом (предшествующим элементом). Антецедент может быть выражен именем собственным, нарицательным существительным, местоимением или целым предложением. Основная функция анафоры — поддержание референциальной непрерывности, то есть указание на то, что речь идёт о том же самом объекте или событии.

Анафора относится к категории кореференции: анафорическое выражение и антецедент обозначают один и тот же объект действительности. В отличие от дейксиса, который привязан к ситуации общения (я, ты, здесь, сейчас), анафора опирается на внутреннюю структуру текста.

¶Виды анафоры

¶По типу выражения

• Местоименная анафора — наиболее распространённый тип, использующий личные, указательные, притяжательные и относительные местоимения: «Иван купил книгу. Она оказалась интересной».
• Именная анафора — повторное употребление имени или описательной конструкции: «Мы встретили профессора. Этот учёный был известен всей стране».
• Нулевая анафора — пропуск элемента, восстанавливаемого из контекста: «Он вошёл в комнату и (он) сел за стол».

¶По синтаксической связи

• Прямая анафора — отсылка к ближайшему предшествующему элементу.
• Дистантная анафора — отсылка к элементу, расположенному на значительном удалении в тексте.
• Сквозная анафора — цепочка отсылок, проходящая через весь текст и связывающая его в единое целое.

¶По характеру антецедента

• Собственно анафора — отсылка к именной группе.
• Сентенциальная анафора — отсылка к целому предложению или фрагменту: «Он опоздал на встречу. Это всех расстроило».

¶Функции анафоры

Анафора выполняет несколько ключевых функций в тексте:

1. Когезивная — обеспечение грамматической и смысловой связности текста, «сшивание» отдельных предложений в единое целое.
2. Экономии — позволяет не повторять полностью антецедент, сокращая объём высказывания.
3. Стилистическая — в поэзии и риторике анафора (в значении единоначатия) используется как выразительное средство, хотя это иное, смежное значение термина.
4. Прагматическая — управление вниманием читателя, выделение наиболее значимых элементов.

¶Анафора в разных языках

В языках мира анафора реализуется различными средствами. В русском языке основным средством являются местоимения и местоименные наречия. В японском и корейском языках широко распространена нулевая анафора, поскольку подлежащее часто опускается. В романских языках (французский, испанский) анафорические отношения регулируются более строгими синтаксическими правилами. В языках с системой родов (немецкий, русский) род местоимения помогает установить связь с антецедентом.

¶Анафора и смежные явления

Анафору следует отличать от повтора (полного или частичного дублирования лексемы) и эллипсиса (пропуска элемента, восстанавливаемого из контекста). Если анафора предполагает отсылку через специальные языковые средства, то эллипсис — это просто опущение. Катафора, как обратное явление, используется реже и создаёт эффект ожидания: «Это было ужасно: он потерял все документы».

¶Практическое значение

Изучение анафоры важно для автоматической обработки текста: разрешение анафорических отношений (coreference resolution) является одной из задач компьютерной лингвистики и необходимо для машинного перевода, реферирования и вопросно-ответных систем. В корпусной лингвистике анафорические цепочки используются для анализа дискурса и типологических исследований.

¶Литература

• Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью. — М.: Наука, 1985.
• Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе. — М.: Институт языкознания РАН, 2003.
• Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999.