Английские суды справедливости

Английские суды справедливости — это особая система судебных органов, исторически сложившаяся в Англии и Уэльсе и действовавшая параллельно с судами общего права. Основной задачей этих судов было рассмотрение дел, по которым применение норм общего права приводило к несправедливому результату, и вынесение решений на основе принципов справедливости (equity). Суды справедливости (также известные как суды канцлера) возникли в XIV–XV веках и просуществовали вплоть до судебной реформы 1873–1875 годов, когда были объединены с судами общего права в единую систему. Однако принципы, выработанные этими судами, продолжают применяться в современном английском праве.

История возникновения

Причины появления

В средневековой Англии система общего права (common law) была достаточно формализованной и жёсткой. Истец мог обратиться в королевский суд только при наличии строго определённого вида иска (writ), и если его ситуация не подпадала под существующие формы, он оставался без защиты. Кроме того, суды общего права нередко выносили решения, которые были формально правильными, но приводили к явной несправедливости. Например, если ответчик подкупал присяжных или судью, или если истец не мог доказать факты из-за отсутствия письменных документов, общее право не предоставляло средств для исправления ситуации.

Роль лорда-канцлера

В таких случаях подданные обращались к королю как к «источнику справедливости». Король, в свою очередь, передавал такие прошения своему главному советнику — лорду-канцлеру (Lord Chancellor). Первоначально канцлер был духовным лицом, и его решения основывались на каноническом праве и римском праве, а также на принципах морали и совести. Канцлер не был связан прецедентами и мог выносить решения, руководствуясь «справедливостью» в каждом конкретном случае. Постепенно, начиная с XIV века, сложилась практика, при которой канцлер рассматривал дела единолично, а с XVI века его канцелярия стала полноценным судебным органом — Судом канцлера (Court of Chancery).

Конфликт с судами общего права

В XVII веке между судами общего права и Судом канцлера возник серьёзный конфликт. Судьи общего права, возглавляемые сэром Эдвардом Коком, утверждали, что канцлер не имеет права пересматривать решения судов общего права. В ответ лорд-канцлер Томас Элсмир (Thomas Ellesmere) заявил, что справедливость (equity) может исправлять несправедливость, возникшую из-за формализма общего права. Конфликт был разрешён королём Яковом I в 1616 году, который постановил, что в случае противоречия между нормами общего права и справедливости приоритет имеют решения судов справедливости. Этот принцип (Equity prevails over law) действует в английском праве до сих пор.

Принципы деятельности

Суды справедливости выработали ряд фундаментальных принципов, которые отличали их от судов общего права:

• Справедливость следует за правом (Equity follows the law) — суды справедливости не отменяли нормы общего права, а лишь дополняли их в случаях, когда их применение вело к несправедливости.
• Справедливость действует по совести (Equity acts in personam) — решения судов справедливости были направлены на личность ответчика, а не на вещь. Например, суд мог обязать ответчика передать имущество истцу, а не просто признать право собственности.
• Справедливость не терпит промедления (Delay defeats equity) — истец должен был обращаться в суд справедливости без неоправданного промедления, иначе его требование могло быть отклонено.
• Ищущий справедливости должен сам действовать справедливо (He who seeks equity must do equity) — истец должен был выполнять свои обязательства, прежде чем требовать защиты.
• Ищущий справедливости должен прийти с чистыми руками (He who comes to equity must come with clean hands) — истец не мог получить защиту, если сам был виновен в несправедливости по отношению к ответчику.
• Справедливость отдаёт предпочтение тому, у кого более раннее право (Equity regards as done that which ought to be done) — если две стороны имели равные права, преимущество получал тот, кто первым заявил о своём праве.
• Справедливость не допускает, чтобы право собственности использовалось как средство несправедливости (Equity will not suffer a wrong to be without a remedy) — если общее право не предоставляло защиты, суд справедливости мог создать новое средство правовой защиты.

Средства правовой защиты

Суды справедливости разработали уникальные средства правовой защиты, которые не были доступны в судах общего права:

• Судебный запрет (Injunction) — предписание суда, обязывающее сторону воздержаться от определённых действий (например, от нарушения договора) или, наоборот, совершить их.
• Исполнение в натуре (Specific performance) — принуждение стороны к исполнению договора в точном соответствии с его условиями, если денежная компенсация была недостаточной.
• Отмена сделки (Rescission) — аннулирование договора, заключённого под влиянием обмана, ошибки или принуждения.
• Исправление документа (Rectification) — внесение изменений в письменный договор, если он не отражал действительную волю сторон.
• Траст (Trust) — институт, при котором одно лицо (доверительный собственник) управляет имуществом в интересах другого лица (бенефициара). Суды справедливости разработали детальные правила регулирования трастов, которые до сих пор являются основой английского права доверительной собственности.

Классификация судов справедливости

Суд канцлера (Court of Chancery)

Основной и наиболее известный суд справедливости. Он рассматривал дела, связанные с трастами, завещаниями, недвижимостью, а также дела, требующие применения судебных запретов и исполнения в натуре. Суд канцлера делился на несколько отделений, каждое из которых специализировалось на определённых категориях дел.

Суды по делам о несостоятельности (Bankruptcy Courts)

В XVIII–XIX веках в Англии существовали специальные суды, которые рассматривали дела о банкротстве. Они также применяли принципы справедливости, например, при распределении имущества между кредиторами.

Суды по делам о наследстве (Probate Courts)

Эти суды занимались вопросами наследования, завещаний и управления имуществом умерших. Они также использовали принципы справедливости, особенно в случаях, когда завещание было составлено с нарушением формальностей.

Суды по делам о разводе (Divorce Courts)

До 1857 года разводы в Англии были крайне редки и требовали отдельного акта парламента. После создания судов по делам о разводе они начали применять принципы справедливости при разделе имущества и определении опеки над детьми.

Реформа 1873–1875 годов

В XIX веке стало очевидно, что параллельное существование двух систем судов — общего права и справедливости — приводит к путанице, затягиванию процессов и дополнительным расходам. Истец часто был вынужден обращаться сначала в суд общего права, а затем, если его дело не могло быть рассмотрено, в суд справедливости. В 1873 году был принят Закон о судоустройстве (Judicature Act 1873), который вступил в силу в 1875 году. Этот закон объединил суды общего права и суды справедливости в единый Верховный суд (Supreme Court of Judicature), который состоял из Высокого суда (High Court of Justice) и Апелляционного суда (Court of Appeal). Высокий суд, в свою очередь, был разделён на отделения (Divisions), одно из которых — Канцлерское отделение (Chancery Division) — унаследовало юрисдикцию бывшего Суда канцлера.

Наследие и влияние

Несмотря на формальное упразднение судов справедливости, их принципы и средства правовой защиты продолжают применяться в современном английском праве. Канцлерское отделение Высокого суда до сих пор рассматривает дела, связанные с трастами, завещаниями, недвижимостью, корпоративными спорами и интеллектуальной собственностью. Принципы справедливости также применяются в других отделениях Высокого суда, например, в Отделении королевской скамьи (Queen’s Bench Division) при рассмотрении дел о нарушении договоров.

Система английских судов справедливости оказала значительное влияние на правовые системы других стран общего права, включая США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. В этих странах также существуют суды, применяющие принципы справедливости, хотя их структура и полномочия могут различаться.

Критика

Исторически суды справедливости подвергались критике за медлительность и дороговизну. В XVIII–XIX веках Суд канцлера был известен своей бюрократией и задержками, что нашло отражение в романе Чарльза Диккенса «Холодный дом» (Bleak House), где описывается бесконечный судебный процесс по делу о наследстве. Кроме того, решения судов справедливости часто зависели от личности канцлера, что приводило к непредсказуемости. Однако после реформы 1873–1875 годов эти недостатки были в значительной степени устранены.

Источники

• Baker, J. H. (2002). An Introduction to English Legal History. 4th ed. Oxford University Press.
• Maitland, F. W. (1909). Equity: A Course of Lectures. Cambridge University Press.
• Holdsworth, W. S. (1923). A History of English Law. Vol. 1–16. Methuen.
• Plucknett, T. F. T. (1956). A Concise History of the Common Law. 5th ed. Little, Brown and Company.
• Судоустройство Англии и Уэльса: Закон о судоустройстве 1873 года (Judicature Act 1873).