Бироновщина

Бироновщина — принятое в историографии обозначение периода правления императрицы Анны Иоанновны (1730—1740), характеризующегося, по мнению ряда историков, засильем иностранцев, прежде всего выходцев из Курляндии и немецких земель, на высших государственных и придворных должностях, а также усилением политического сыска, казнокрадства и произвола. Термин происходит от имени фаворита императрицы Эрнста Иоганна Бирона, герцога Курляндского, который фактически руководил внутренней и внешней политикой России в этот период. Концепция «бироновщины» как особого режима была сформулирована историками XVIII—XIX веков и активно использовалась в советской историографии для характеристики реакционного и антинационального, по их мнению, характера правления Анны Иоанновны. В современной науке оценка этого периода является более сложной и неоднозначной, а сам термин нередко рассматривается как идеологический штамп.

Исторический контекст и приход к власти

После смерти императора Петра II в 1730 году Верховный тайный совет («верховники») пригласил на российский престол курляндскую герцогиню Анну Иоанновну, дочь царя Ивана V, предложив ей подписать «кондиции» — условия, ограничивавшие самодержавную власть. Анна Иоанновна согласилась, но вскоре, опираясь на поддержку дворянства и гвардии, разорвала кондиции и распустила Верховный тайный совет. Восстановив самодержавие, она окружила себя приближёнными, среди которых ключевую роль играли иностранцы, прибывшие вместе с ней из Митавы (столицы Курляндии). Главным из них был Эрнст Иоганн Бирон, её многолетний фаворит.

Характерные черты «бироновщины»

Засилье иностранцев

Центральным элементом «бироновщины» считается доминирование прибалтийских немцев и других иностранцев в высших эшелонах власти. Бирон занял пост обер-камергера, а в 1737 году при активной поддержке России стал герцогом Курляндским. Ключевые посты в армии, дипломатии и администрации заняли его соотечественники: фельдмаршал Бурхард Кристоф Миних возглавил Военную коллегию, Андрей Остерман (уроженец Вестфалии) фактически руководил внешней политикой, Карл Густав Левенвольде — придворным ведомством. Русские дворяне, особенно из старых аристократических родов (Голицыны, Долгоруковы), были оттеснены от принятия решений. Это вызывало недовольство в среде русского дворянства, которое видело в этом ущемление национальных интересов.

Политический сыск и репрессии

Период «бироновщины» ознаменовался усилением Тайной канцелярии — органа политического сыска. Под руководством Андрея Ушакова (русского по происхождению, но верного исполнителя воли Бирона) велись массовые расследования по делам о «слове и деле государевом». Доносы поощрялись, а наказания были жестокими: пытки, казни, ссылки в Сибирь. Жертвами репрессий стали многие представители высшей знати, в том числе князья Долгоруковы, казнённые в 1738 году, и кабинет-министр Артемий Волынский, казнённый в 1740 году за попытку составить заговор против Бирона. Атмосфера страха и подозрительности была характерной чертой этого времени.

Финансовые злоупотребления и роскошь двора

Двор Анны Иоанновны отличался невиданной роскошью, что требовало огромных расходов из казны. Императрица тратила колоссальные суммы на содержание фаворитов, строительство дворцов (например, Зимнего дворца в Петербурге), организацию пышных балов и маскарадов. Бирон и его окружение активно занимались казнокрадством и взяточничеством. Государственные доходы сокращались, а налоги на крестьян росли. В то же время дворянство получило некоторые льготы: в 1736 году был издан указ, ограничивавший обязательную службу 25 годами, что облегчало положение помещиков, но не крестьян.

Внешняя политика

Внешняя политика в период «бироновщины» была в целом успешной. Россия участвовала в Войне за польское наследство (1733—1735), в результате которой на польский престол был возведён ставленник России Август III. В Русско-турецкой войне (1735—1739) русские войска под командованием Миниха одержали ряд побед (взятие Очакова, Хотина), однако по Белградскому миру Россия вернула лишь Азов (без права укреплений). В целом, внешняя политика была прагматичной и отвечала интересам Российской империи, но её реализация часто приписывалась Остерману и Миниху, а не Бирону.

Историография и оценка

Формирование концепции

Термин «бироновщина» впервые появился в трудах историков второй половины XVIII века, в частности, в работах Михаила Щербатова и Ивана Болтина, которые критиковали засилье иностранцев. В XIX веке концепцию развивали Николай Карамзин и Сергей Соловьёв, подчёркивая негативные последствия правления Анны Иоанновны для национального самосознания. В советской историографии (работы Сергея Платонова, Николая Павленко) «бироновщина» трактовалась как реакционный режим, выражавший интересы дворянства и подавлявший народные массы. Термин прочно вошёл в учебники истории.

Современные взгляды

В постсоветской исторической науке оценка «бироновщины» стала более взвешенной. Многие исследователи (например, Евгений Анисимов) отмечают, что:

• Мифологизация: образ Бирона как всесильного злодея во многом является результатом пропаганды его политических противников (в частности, после свержения в 1740 году). Реальная власть Бирона была ограничена: он не имел формальных государственных постов и влиял на политику через фаворитизм.
• Национальный аспект: засилье иностранцев было не уникальным явлением. В России XVIII века на высших должностях традиционно служили приглашённые специалисты (немцы, голландцы, французы). При Петре I их число также было велико. Критика «бироновщины» часто отражала борьбу придворных группировок, а не объективные проблемы.
• Административные реформы: в этот период были проведены некоторые полезные реформы, например, упорядочение почтовой службы, развитие горного дела на Урале, строительство каналов. Внешняя политика была успешной.
• Репрессии: масштаб репрессий был сопоставим с петровскими временами, а жестокость нравов была характерна для всей эпохи. Однако именно «бироновщина» стала символом произвола из-за личной неприязни к фавориту.

Таким образом, современные историки склонны рассматривать «бироновщину» не как особый режим, а как один из этапов развития российского абсолютизма, для которого были характерны фаворитизм, борьба придворных группировок и усиление репрессивного аппарата. Термин сохраняет значение как историографический штамп, обозначающий негативное восприятие правления Анны Иоанновны.

Свержение Бирона и конец «бироновщины»

После смерти Анны Иоанновны в октябре 1740 года её преемником стал малолетний Иван VI Антонович, а регентом был назначен Бирон. Однако его правление продлилось всего несколько недель. В ноябре 1740 года фельдмаршал Миних, недовольный всевластием Бирона, совершил дворцовый переворот, арестовав герцога. Бирон был сослан в Пелым (Сибирь), а позже — в Ярославль. Регентшей стала мать императора Анна Леопольдовна, но её правление также было недолгим: в 1741 году в результате нового переворота на престол взошла Елизавета Петровна, дочь Петра I. Период «бироновщины» официально завершился, однако его последствия — недоверие к иностранцам и усиление роли гвардии в политической жизни — ощущались ещё долго.

Источники

• Анисимов Е. В. Анна Иоанновна. — М.: Молодая гвардия, 2002. — (Жизнь замечательных людей).
• Павленко Н. И. Анна Иоанновна. Немцы при дворе. — М.: АСТ-Пресс, 2002.
• Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Том 19-20.
• Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России.
• Платонов С. Ф. Лекции по русской истории.