Бирте Энглих

Бирте Энглих (нем. Birte Englich; 20 февраля 1967, Кёльн — 11 сентября 2017, Кёльн) — немецкий психолог и профессор социальной психологии Кёльнского университета. Наиболее известна своими экспериментальными исследованиями в области социальной когниции, в частности, феномена «якорения» (anchoring) и влияния стереотипов на судебные решения. Её работы, проведённые в соавторстве с Томасом Муссвайлером и Фрицем Штраком, стали классическими в социальной психологии и оказали значительное влияние на понимание того, как нерелевантная информация влияет на принятие решений, в том числе в судебной практике.

Биография

Бирте Энглих родилась 20 февраля 1967 года в Кёльне, ФРГ. В 1986 году поступила в Кёльнский университет, где изучала психологию. В 1992 году получила диплом психолога, защитив дипломную работу, посвящённую влиянию стереотипов на оценку личности. В 1996 году под руководством профессора Фрица Штрака защитила докторскую диссертацию (Dr. rer. nat.) на тему «Влияние стереотипов на судебные решения» в Кёльнском университете.

С 1996 по 2002 год работала научным сотрудником на кафедре социальной психологии Кёльнского университета. В 2002 году прошла хабилитацию (получение права на преподавание в университете) и получила звание приват-доцента. В 2003 году была назначена профессором социальной психологии в Кёльнском университете, где руководила исследовательской группой по социальной когниции.

Энглих активно участвовала в международных научных проектах, в том числе в рамках сотрудничества с Университетом Майнца и Университетом Вюрцбурга. Она была членом Немецкого психологического общества (DGPs) и Европейской ассоциации социальной психологии (EASP). Скончалась 11 сентября 2017 года в Кёльне после продолжительной болезни.

Научные исследования

Основные исследования Бирте Энглих были сосредоточены на трёх взаимосвязанных областях: эффект якорения, влияние стереотипов на судебные решения и процессы автоматической обработки информации.

Эффект якорения

Наиболее известное исследование Энглих, проведённое в соавторстве с Томасом Муссвайлером, было посвящено эффекту якорения в судебных решениях. В 1999 году они опубликовали статью «Heuristics and Biases in Judicial Decisions: The Anchoring Effect in Sentencing» (Эвристики и искажения в судебных решениях: эффект якорения при вынесении приговора). В эксперименте участвовали немецкие судьи с опытом работы не менее 15 лет. Им предъявляли гипотетический случай кражи со взломом и просили вынести приговор. Перед вынесением приговора судьям показывали результат броска игральной кости, который якобы определял случайное число. Если на кости выпадало 3, судьи в среднем назначали 5 месяцев тюрьмы, если 9 — 8 месяцев. При этом судьи отрицали влияние случайного числа на их решение. Этот эксперимент продемонстрировал, что даже эксперты подвержены эффекту якорения, когда нерелевантная информация влияет на числовые оценки.

В 2001 году Энглих и Муссвайлер расширили исследование, показав, что эффект якорения работает даже при наличии явно неправдоподобных якорей. Например, если судьям говорили, что прокурор требует 34 месяца тюрьмы (что было явно завышено для данного преступления), они всё равно назначали более высокие сроки, чем в отсутствие такого якоря. Это исследование было опубликовано в Journal of Personality and Social Psychology.

Влияние стереотипов на судебные решения

Энглих также изучала, как стереотипы, в частности стереотипы о внешности и этнической принадлежности, влияют на судебные решения. В 1998 году она опубликовала статью «Stereotypes and Judicial Decisions: The Influence of Physical Attractiveness on Sentencing» (Стереотипы и судебные решения: влияние физической привлекательности на вынесение приговора). В эксперименте участникам (студентам-юристам) предъявляли фотографии обвиняемых с разной степенью привлекательности и просили вынести приговор. Результаты показали, что более привлекательные обвиняемые получали более мягкие приговоры, чем менее привлекательные, при прочих равных условиях. Этот эффект был особенно сильным для женщин-судей.

В 2000 году Энглих совместно с Фрицем Штраком исследовала влияние этнических стереотипов на оценку вины. В эксперименте участникам предъявляли описания преступлений, где имя обвиняемого было либо типично немецким (например, Ханс), либо типично турецким (например, Мехмет). Результаты показали, что обвиняемые с турецкими именами чаще признавались виновными и получали более суровые приговоры, чем обвиняемые с немецкими именами, особенно в случаях, связанных с насилием. Это исследование было опубликовано в European Journal of Social Psychology.

Автоматическая обработка информации

Энглих также внесла вклад в изучение автоматической обработки информации, в частности, роли привычек и автоматических ассоциаций в поведении. В 2002 году она опубликовала статью «Automaticity in Social Cognition: The Role of Habits in Judgments and Decisions» (Автоматичность в социальной когниции: роль привычек в суждениях и решениях). В этом исследовании она показала, что привычные действия (например, способ ходьбы или жестикуляция) могут автоматически активировать соответствующие стереотипы и влиять на оценку других людей. Например, если участник привык ходить быстро, он может автоматически оценивать медленно идущего человека как менее компетентного.

Критика и влияние

Работы Бирте Энглих подвергались критике в основном за методологические ограничения, характерные для лабораторных экспериментов. Критики отмечали, что использование гипотетических сценариев и студентов-юристов (а не реальных судей) может снижать внешнюю валидность результатов. Однако Энглих и её коллеги неоднократно проводили репликации с участием реальных судей, что подтверждало основные выводы.

Влияние исследований Энглих выходит за рамки академической психологии. Её работы цитируются в учебниках по социальной психологии, криминологии и праву. Они используются в тренингах для судей и прокуроров, направленных на снижение влияния неосознаваемых предубеждений. В частности, результаты её исследований легли в основу рекомендаций по изменению процедуры вынесения приговоров в некоторых землях Германии, где судьям теперь предлагают сначала обдумывать приговор без предварительного ознакомления с требованиями прокуратуры.

Основные публикации

• Englich, B., & Mussweiler, T. (1999). Heuristics and biases in judicial decisions: The anchoring effect in sentencing. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1120–1130.
• Englich, B., & Mussweiler, T. (2001). Anchoring in judicial decisions: The role of the anchor’s plausibility. Journal of Personality and Social Psychology, 81(3), 484–495.
• Englich, B., & Strack, F. (2000). Stereotypes and judicial decisions: The influence of ethnic stereotypes on sentencing. European Journal of Social Psychology, 30(4), 523–537.
• Englich, B. (1998). Stereotypes and judicial decisions: The influence of physical attractiveness on sentencing. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29(3), 233–245.
• Englich, B. (2002). Automaticity in social cognition: The role of habits in judgments and decisions. Social Cognition, 20(4), 289–312.

Источники

• Mussweiler, T., & Englich, B. (1999). Heuristics and biases in judicial decisions: The anchoring effect in sentencing. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1120–1130.
• Englich, B., & Mussweiler, T. (2001). Anchoring in judicial decisions: The role of the anchor’s plausibility. Journal of Personality and Social Psychology, 81(3), 484–495.
• Englich, B., & Strack, F. (2000). Stereotypes and judicial decisions: The influence of ethnic stereotypes on sentencing. European Journal of Social Psychology, 30(4), 523–537.
• Englich, B. (1998). Stereotypes and judicial decisions: The influence of physical attractiveness on sentencing. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29(3), 233–245.
• Englich, B. (2002). Automaticity in social cognition: The role of habits in judgments and decisions. Social Cognition, 20(4), 289–312.
• Некролог Бирте Энглих на сайте Кёльнского университета (2017).