Договор в Хумэне

Договор в Хумэне (также известный как Чуаньбийский договор, англ. Treaty of Humen, Convention of Chuenpi) — двустороннее соглашение, подписанное между представителями Великобритании и империи Цин 20 января 1841 года в ходе Первой опиумной войны. Договор не был ратифицирован ни британским, ни цинским правительством и фактически оставался предварительным соглашением, которое не вступило в законную силу. Его заключение стало результатом переговоров между британским уполномоченным Чарльзом Эллиотом и цинским сановником Цишанем, стремившимся прекратить боевые действия после захвата британцами фортов в устье реки Чжуцзян.

Предыстория

Первая опиумная война (1839—1842) началась после того, как цинские власти конфисковали и уничтожили крупные партии опиума, принадлежавшие британским торговцам, в Кантоне (Гуанчжоу). Конфликт обострился из-за разногласий по вопросам дипломатического статуса, торговых привилегий и юрисдикции над британскими подданными. К концу 1840 года британский экспедиционный корпус под командованием адмирала Джорджа Эллиота и генерал-майора Хью Гофа блокировал устье реки Чжуцзян и захватил стратегически важные форты Бокка-Тигрис (Хумэнь). Император Даогуан направил на переговоры с британцами Цишаня, влиятельного маньчжурского сановника, который ранее занимал пост наместника Чжили.

Переговоры и подписание

Переговоры проходили в декабре 1840 — январе 1841 года на борту британского корабля «Корнуоллис» (HMS Cornwallis) и на территории фортов в Хумэне. Британскую сторону представлял капитан Чарльз Эллиот, который действовал по инструкциям министра иностранных дел лорда Палмерстона, но имел ограниченные полномочия на заключение окончательного мира. Цишань, не имея военной возможности продолжать сопротивление, согласился на ряд уступок.

Договор был подписан 20 января 1841 года. Согласно его условиям, империя Цин обязалась:

• Передать Великобритании остров Гонконг (тогда небольшое рыбацкое поселение) «в вечное владение» (в тексте — «cession»), однако без точного определения границ территории.
• Выплатить Великобритании контрибуцию в размере 6 миллионов испанских долларов (серебряных монет) в качестве компенсации за уничтоженный опиум и военные расходы.
• Открыть для британской торговли порт Кантон (Гуанчжоу) на условиях, близких к наиболее благоприятствуемой нации, с правом британских купцов проживать в городе.
• Установить равный дипломатический статус между британскими и цинскими чиновниками при переписке.

Реакция и последствия

В Великобритании

Британское правительство во главе с лордом Мельбурном и министром иностранных дел лордом Палмерстоном резко негативно восприняло условия договора. Палмерстон счёл уступки недостаточными: контрибуция была ниже запрошенной, а передача Гонконга не была оформлена как полноценная колониальная аннексия. Кроме того, договор не предусматривал открытия дополнительных портов (кроме Кантона) и не решал вопрос о статусе британских подданных в Китае. Чарльз Эллиот был отозван и заменён на более жёсткого дипломата сэра Генри Поттинджера. Британский парламент выразил недовольство действиями Эллиота, и договор не был ратифицирован.

В империи Цин

Император Даогуан, узнав о подписании договора, пришёл в ярость. Он расценил уступки Цишаня как предательство национальных интересов, особенно передачу Гонконга и согласие на выплату контрибуции. Цишань был арестован, лишён всех званий и приговорён к смертной казни (позднее заменённой на ссылку). Император приказал возобновить боевые действия, что привело к новому витку войны, включая захват британцами Кантона и фортов в устье Янцзы.

Значение и исторический контекст

Договор в Хумэне, несмотря на свою нератификацию, стал важным этапом в развитии англо-цинских отношений. Он продемонстрировал неспособность империи Цин противостоять британской военной мощи и заложил прецедент для последующих неравноправных договоров. Условия, отвергнутые обеими сторонами, были в значительной степени воспроизведены в Нанкинском договоре 1842 года, который завершил Первую опиумную войну. В частности, передача Гонконга Великобритании была подтверждена и оформлена юридически именно в Нанкине. Таким образом, Хумэньский договор можно рассматривать как предварительный набросок будущего колониального порядка в Восточной Азии.

Критика и оценка

В историографии договор часто оценивается как дипломатическая неудача обеих сторон. Для Великобритании он был слишком мягким, для Цин — унизительным. Споры вызывает и роль Чарльза Эллиота: одни историки считают его умеренным дипломатом, стремившимся к компромиссу, другие — слабым переговорщиком, не сумевшим добиться максимальных уступок. В китайской историографии договор традиционно характеризуется как один из первых «неравноправных договоров», навязанных иностранными державами, и как символ национального унижения. В то же время, его нератификация подчёркивает, что процесс колониального давления на Китай был не линейным, а состоял из проб и ошибок.

Источники

• Fairbank, John K. Trade and Diplomacy on the China Coast: The Opening of the Treaty Ports, 1842-1854. Harvard University Press, 1953.
• Hsu, Immanuel C. Y. The Rise of Modern China. Oxford University Press, 2000.
• Lovell, Julia. The Opium War: Drugs, Dreams and the Making of China. Picador, 2011.
• Fay, Peter Ward. The Opium War, 1840-1842. University of North Carolina Press, 1975.
• The Chinese Repository. Vol. X (1841). Canton: Printed for the Proprietors.