Доминантность в биологии и поведении¶

Доминантность — это форма иерархических отношений между особями одного вида, при которой одна особь (доминантная) получает приоритетный доступ к ресурсам — пище, территории, партнёру для размножения — за счёт подчинения остальных (субдоминантных). Термин относится к этологии и социальной биологии; в широком смысле доминантность описывает устойчивое неравенство в поведенческом взаимодействии, а не просто агрессию. Важно отличать доминантность как свойство индивида (способность занимать высокое положение в иерархии) от доминирования как процесса подчинения и от доминантности как генетического признака (в генетике доминантным называют аллель, фенотипическое проявление которого маскирует рецессивный).

¶Происхождение понятия

Термин «доминантность» в его иерархическом значении ввёл в 1922 году норвежский зоолог Торлейф Шьелдеруп-Эббе, наблюдавший за стадами домашней птицы. Он описал «птичью иерархию» — устойчивый порядок кормления, при котором одни куры имеют доступ к корму раньше других, не прибегая к постоянным дракам. Позднее концепцию развили Конрад Лоренц и другие этологи, связав её с механизмами агрессии и ритуализированных конфликтов. В 1940-х годах Дэвид Мехам предложил различать «доминантность» как устойчивое свойство индивида и «доминирование» как поведенческий акт.

¶Механизмы установления иерархии

Иерархия формируется через серию конфликтных и ритуализированных взаимодействий: угрозы, демонстрации размеров, позы подчинения, редко — открытые драки. У многих видов (петухи, волки, приматы) конфликты быстро ритуализуются, после чего подчинённая особь избегает прямого вызова, а доминантная — не тратит силы на подавление. Иерархия может быть линейной («пекинская лестница» по Шьелдерупу-Эббе) или сложной сетевой; у приматов часто наблюдается коалиционная структура, где исход конфликта зависит не только от индивидуальных качеств, но и от союзов.

Факторы, влияющие на положение в иерархии:

• Физические параметры — размер тела, масса, возраст, физическая сила.
• Опыт и прошлые победы — «эффект победителя» и «эффект проигравшего» (Джозеф Массерман, 1940-е): предыдущий успех повышает вероятность будущей победы.
• Поддержка союзников — у приматов и волков социальные связи часто важнее индивидуальных качеств.
• Гормональный статус — уровень тестостерона коррелирует с агрессивностью и положением в иерархии, хотя причинно-следственная связь сложнее, чем считалось ранее.
• Особенности характера — у приматов выделяют «лидеров» с высокой социальной компетентностью, отличающихся не агрессивностью, а способностью разрешать конфликты.

¶Доминантность у приматов

Наиболее изучена иерархия у бабуинов, шимпанзе и макак. У самцов бабуинов (Papio) иерархия устойчива, высокое положение обеспечивает доступ к самкам и пище, но сопряжено со стрессом и более высокой смертностью. У шимпанзе (Pan troglodytes) иерархия более подвижна: подчинённый самец может возглавить коалицию и занять вершину. Франс де Вааль описал у шимпанзе «власть, основанную на союзах» и примиряющее поведение (приматоведение, 1982). У самок иерархия часто наследуется по материнской линии.

¶Экспериментальные модели

Классические исследования доминантности проводились на крысах. Джон Пол Скотт и Джон Дэвис описали в 1958 году формирование иерархии в группах крыс, показав, что после первых стычек конфликты прекращаются. В опытах с «зеркальным соперником» (Джон Пол Скотт, 1940-е) крыса, никогда не встречавшаяся с реальным соперником, тем не менее демонстрировала поведенческие маркеры прошлых побед или поражений — что свидетельствует о роли внутренних (а не только ситуативных) факторов доминантности.

¶Социальные последствия для подчинённых особей

У подчинённых особей повышается уровень кортикостерона, что связано с хроническим стрессом, снижением иммунитета и репродуктивных успехов. У приматов субдоминантные самцы могут занимать промежуточные стратегии — избегать конфликтов, копить ресурсы и ждать шанса. У некоторых видов (например, у гиен) иерархия матриархальная: положение определяется статусом матери.

¶Доминантность у человека

Иерархические отношения описаны у современных и исторических человеческих групп. У подростковых групп статус коррелирует с физической силой, привлекательностью и социальными навыками. В организационной психологии изучается «доминантность» как черта личности (по шкалам Кеттелла, Айзенка), связанная с потребностью в контроле и лидерстве. Исследования гормонов показывают, что тестостерон коррелирует со статусом, но связь двусторонняя: повышение статуса увеличивает тестостерон, а не только наоборот.

¶Критика концепции

С 1970-х годов ряд этологов (в частности, Фрэнсис Кук, Филип Лоренс) критикует сам термин «альфа-самец», указывая, что в природных волчьих стаях иерархия — это семья, а не иерархия «альфы». Термин «альфа» был введён для волков в неволе, где случайные особи вынуждены конкурировать. В целом современная этология предпочитает говорить о «социальном статусе» и «доминантности» как о многомерном феномене, а не о жёсткой «пищевой цепи».

¶См. также

• Социальная иерархия
• Агрессия (этология)
• Тестостерон
• Инстинкт

¶Литература

• Шьелдеруп-Эббе Т. Социальное поведение птиц. — 1922.
• Мехам Д. Доминант-подчинённые отношения. — 1940.
• де Вааль Ф. Шимпанзе в политических играх. — 1982.
• Лоренц К. Агрессия. — 1963.