Этические дилеммы: понятие, виды, примеры¶
Этическая дилемма — это ситуация нравственного выбора, в которой агенту необходимо принять решение, а альтернативы конфликтуют между собой с точки зрения моральных норм, ценностей или принципов, и каждая из сторон имеет этическое обоснование. В отличие от простого морального выбора (когда одна из альтернатив очевидно правильна), дилемма предполагает, что любое из допустимых решений ведёт к нарушению какого-либо нравственного принципа или к вреду для определённой группы людей.
¶Структура и признаки дилеммы
Для этической дилеммы характерны несколько обязательных элементов:
- Конфликт ценностей — две или более моральные нормы несовместимы в данной ситуации (например, «не лги» и «не причиняй вред»).
- Агент выбора — лицо, перед которым стоит задача принять решение и которое несёт за него ответственность.
- Ограниченность информации — последствия каждого варианта часто неизвестны или неопределённы.
- Необратимость — решение, как правило, нельзя отменить, а последствия распространяются на других людей.
Философы различают так называемые «настоящие» дилеммы (где обе альтернативы равносильны с моральной точки зрения) и «ложные» дилеммы (где, при более внимательном рассмотрении, существует третий, более приемлемый вариант).
¶Основные типы
В этике принято выделять несколько классификаций этических дилемм.
¶По масштабу
- Личные — выбор, стоящий перед отдельным человеком в частной жизни (например, сказать ли правду близкому человеку, если она может его ранить).
- Профессиональные — возникают в рамках профессиональной этики (врач, юрист, журналист, программист).
- Общественные и политические — связаны с решениями, затрагивающими большие группы людей (эвтаназия, смертная казнь, клонирование, цензура).
¶По содержанию конфликта
- Дилемма «цели и средств» — аморальное средство используется ради благой цели.
- Дилемма «добра и добра»** — конфликт двух положительных ценностей (справедливость против милосердия).
- Дилемма «зла и зла» — выбор между двумя негативными последствиями, где необходимо выбрать наименьшее зло.
¶Классические примеры
¶Троллейбусная дилемма («дилемма вагонетки»)
Наиболее известный мысленный эксперимент, описанный философом Филиппом Фут в 1967 году: вагонетка несётся по рельсам к пяти привязанным людям; наблюдатель может переключить стрелку и увести вагонетку на боковой путь, где привязан один человек. Переключение стрелки спасает пятерых, но требует активного действия, ведущего к гибели одного. Дилемма противопоставляет утилитарный расчёт (больше спасённых — лучше) деонтологический подход (активное причинение смерти недопустимо независимо от последствий).
¶Дилемма честности и лояльности
Классический пример из литературной традиции: друг спрашивает о честном мнении о своей работе; правдивый ответ ранит его, а ложное одобрение поддерживает иллюзию. Конфликт разворачивается между нормой «не лги» и нормой «не причиняй близкому вред».
¶Профессиональные дилеммы
- Медицинская — информировать ли пациента о неизлечимом диагнозе, если он прямо просил не сообщать правду.
- Журналистская — публиковать ли информацию, разоблачающую коррупцию, если это может дестабилизировать ситуацию в регионе.
- Инженерная — инженер-программист обнаруживает критический изъян в ПО, но компания запрещает раскрывать информацию из-за контрактных обязательств.
¶Основные этические подходы к разрешению
Различные этические школы предлагают несовместимые способы выхода из дилемм:
| Подход | Ключевой принцип | Критерий решения |
|---|---|---|
| Утилитаризм (Дж. Бентам, Дж. С. Милль) | максимизация общего блага | выбирается вариант с наибольшей суммой пользы |
| Деонтическая этика (И. Кант) | долг и безусловные нормы | нельзя нарушать моральные запреты даже ради благой цели |
| Этика добродетелей (Аристотель) | формирование нравственного характера | выбирается то, что сделал бы человек добродетельный |
| Этика заботы (К. Гиллиган, Н. Ноддингс) | внимание к конкретным отношениям | учитываются потребности конкретных людей, а не абстрактные правила |
Ни один из подходов не даёт универсального алгоритма, что и объясняет устойчивость этических дилемм как философской проблемы.
¶Этические дилеммы в современности
С развитием технологий появились новые классы дилемм. Биоэтика сталкивается с вопросами прерывания беременности, суррогатного материнства, генной инженерии человека. Этика искусственного интеллекта формулирует задачу о самопилотируемом автомобиле, который в аварийной ситуации должен выбирать, кому навредить. Экологическая этика противопоставляет интересы нынешних и будущих поколений, интересы человека и природы.
В России вопросы этических дилемм традиционно рассматриваются в курсе философии и этики, а также в прикладных дисциплинах — биоэтике, профессиональной этике, праве.
Источники:
- Фут П. «Моральные дилеммы» // Аналитическая философия: классика и современность.
- Кант И. «Основоположение метафизики нравов».
- Милль Дж. С. «Утилитаризм».
- Реймонд М. «Этика: теория и практика».
- Ноддингс Н. «Забота: подход к этике и нравственному воспитанию».