Обоснование как логическая процедура¶

Обоснование — это логико-методологическая процедура, в ходе которой некоторое утверждение, решение, действие или оценка подкрепляются аргументами, доводами и ссылками на факты, придающими им достоверность, допустимость или предпочтительность. Обоснование противопоставляется голословному утверждению: оно предполагает переход от утверждения к его основаниям и демонстрацию того, что эти основания действительно поддерживают выдвинутое положение. Как понятие обоснование изучается логикой, теорией аргументации, эпистемологией, юриспруденцией и методологией науки.

¶Общая характеристика

В самом широком смысле обосновать что-либо означает привести достаточные основания. Структура обоснования обычно включает три элемента:

• Тезис — положение, которое требуется обосновать;
• Аргументы (основания) — факты, законы, определения, ранее доказанные утверждения, экспертные заключения;
• Демонстрация — способ связи аргументов с тезисом (логический вывод, индуктивное обобщение, аналогия, ссылка на норму).

Обоснование следует отличать от доказательства. Доказательство в строгом (дедуктивном) смысле ведёт от истинных посылок к необходимо истинному заключению. Обоснование шире: оно может быть неполным, вероятностным, ценностным, оно способно подкреплять не только истинность, но и правомерность, целесообразность, справедливость. Так, научную гипотезу обосновывают эмпирическими данными, а судебное решение — нормами права и материалами дела.

¶Виды обоснования

В зависимости от характера тезиса и оснований выделяют несколько основных типов.

Доказательство — дедуктивное обоснование истинности тезиса; при корректной форме и истинных посылках заключение следует с логической необходимостью.

Опровержение — обоснование ложности тезиса; проводится через критику самого тезиса, его аргументов или демонстрации.

Подтверждение — частичное, неполное обоснование, повышающее правдоподобие гипотезы без её окончательного доказательства. Типично для эмпирических наук.

Нормативное (правовое) обоснование — подведение действия или решения под действующую норму, закон, договор.

Ценностное (моральное) обоснование — апелляция к этическим принципам, целям, интересам.

Объяснение — подведение явления под общий закон или причину; иногда рассматривается как разновидность обоснования.

¶Логические и методологические аспекты

Классическая логика задаёт требования к дедуктивному обоснованию: непротиворечивость посылок, корректность правил вывода, отсутствие круга в доказательстве (petitio principii). Индуктивное обоснование опирается на повторяемость наблюдений и статистические закономерности, но не даёт абсолютной гарантии. Абдукция (по Ч. С. Пирсу) представляет собой выдвижение наилучшего объяснения имеющихся данных.

В методологии науки проблема обоснования научного знания связана с дискуссией о демаркации и с критикой наивного индуктивизма. К. Поппер предложил принцип фальсифицируемости: теория считается научной, если её можно опровергнуть; обоснование тогда понимается как выдержанность теории перед лицом критики, а не как её окончательное подтверждение.

¶В юриспруденции

В праве обоснование — обязательный элемент правоприменительной деятельности. Судебное решение должно быть мотивированным: суд указывает установленные обстоятельства, доказательства, на которых они основаны, и нормы права, применённые к делу. В российском процессе требования к обоснованности и мотивированности решений закреплены в процессуальном законодательстве (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ). Обоснование отличают от мотивировки: первое отвечает на вопрос «почему решение верно по существу», второе — «почему суд пришёл именно к такому выводу».

¶В науке и технике

В естественных науках обоснование гипотез строится на воспроизводимых экспериментах, измерениях и статистической обработке. В инженерии и проектировании широко применяется технико-экономическое обоснование (ТЭО) — документ, обосновывающий целесообразность, стоимость и эффективность проекта. В медицине обоснование метода лечения опирается на клинические исследования и доказательную медицину.

¶Ошибки и уловки в обосновании

Некорректное обоснование может принимать формы логических ошибок:

• Круг в доказательстве — тезис обосновывается через самого себя;
• Argumentum ad hominem — переход к личности оппонента вместо разбора тезиса;
• Argumentum ad populum — ссылка на мнение большинства;
• Argumentum ad verecundiam — ссылка на авторитет вместо аргумента;
• Подмена тезиса — обосновывается не то положение, которое заявлено;
• Поспешное обобщение — вывод по недостаточному числу случаев.

Различают также ошибки незнания и ошибки непонимания, связанные с неточностью терминов и двусмысленностью формулировок.

¶Значение

Обоснование — базовая процедура рациональной коммуникации. Оно обеспечивает проверяемость выводов, позволяет отличать знание от мнения, а решение — от произвола. В науке, праве, управлении и повседневной аргументации требование обоснованности выступает критерием качества мышления и условием ответственного принятия решений.

Источники: учебники по логике и теории аргументации; работы по методологии науки (К. Поппер, Ч. Пирс); процессуальное законодательство РФ; справочная литература по философии и праву.