Формационный подход¶
Формационный подход — методология исторического и социально-философского анализа, согласно которой общественное развитие представляет собой смену общественно-экономических формаций, каждая из которых определяется характером производительных сил, производственных отношений и надстроечных явлений. Подход получил развитие в марксистской традиции и долгое время служил основой для периодизации истории в советской исторической науке.
¶Основные положения
Формационный подход исходит из детерминированного характера общественной жизни: способ производства материальных благ, по Марксу, определяет социальную структуру, политические отношения и духовную жизнь общества. Ключевые признаки формации:
- Способ производства — единство производительных сил и производственных отношений.
- Классовая структура — деление общества на классы в зависимости от отношения к средствам производства.
- Базис и надстройка — экономический базис, на котором возвышается политическая, правовая и идеологическая надстройка.
- Закономерность смены — прогрессивное движение от нижних формаций к высшим.
¶Классификация формаций
Классическая марксистская схема выделяет пять последовательных формаций:
| Формация | Период (по советской историографии) | Определяющий способ производства |
|---|---|---|
| Первобытнообщинная | до III тыс. до н. э. | коллективное присвоение, отсутствие классов |
| Рабовладельческая | III тыс. до н. э. — V в. н. э. | труд рабов, эксплуатация личной зависимости |
| Феодальная | V — XVII вв. | зависимость крестьян, земельная рента |
| Капиталистическая | XVII — XX вв. | наёмный труд, частная собственность |
| Коммунистическая | XX в. (в теории) | общественная собственность, отсутствие классов |
В советской науке существовали дискуссии о так называемом «азиатском способе производства», который некоторые исследователи (И. М. Дьяконов, В. В. Струве) предлагали выделить как самостоятельную стадию, характерную для Древнего Востока. Официальная марксистская доктрина этот тезис отвергала.
¶История вопроса
Термин «общественно-экономическая формация» был введён в оборот в советской философии и историографии 1920—1930-х годов; сам Маркс и Энгельс пользовались понятиями «общественно-экономическая структура» и «способ производства». Систематизацию подхода выполнили Г. В. Плеханов, а позднее — представители советской исторической школы (М. Н. Покровский, затем И. И. Минц и др.).
В 1930-е годы формационная схема была закреплена в качестве обязательной в учебных программах СССР. Критика подхода усилилась после работ Карла Поппера «Открытое общество и его враги» (1945), а в самой советской науке — после дискуссии о «втором рабовладельческом переходе» (1960-е годы), когда ряд учёных указывал на неспособность схемы объяснить историю Америки и Африки.
¶Критика
Основные возражения против формационного подхода:
- Линейность — предположение о едином для всех народов пути развития противоречит историческим фактам (некоторые общества «застревали» в одной формации на тысячелетия, другие перескакивали стадии).
- Экономический детерминизм — свод политики, культуры и идеологии к базису признаётся чрезмерным упрощением.
- Проблема периодизации — границы между формациями проводятся по-разному; переход от феодализма к капитализму в разных странах датируется с разрывом в несколько столетий.
- Ненаучность — Поппер и последователи отнесли марксистскую периодизацию к числу псевдонаучных исторических предсказаний.
В западной социологии альтернативой формационному подходу выступают циклические модели (О. Шпенглер, А. Тойнби), стадиальная теория Ростоу и мир-системный анализ И. Валлерстайна.
¶Значение
Несмотря на критику, формационный подход оказал влияние на историческую науку XX века: он стимулировал изучение экономической истории, классообразования и способов производства, сформировал традицию структурного анализа в археологии и этнографии. В постсоветской российской историографии подход сохраняется как одна из возможных периодизационных схем, хотя его монопольный статус утрачен.
¶Источники
- Маркс К. Капитал. Т. I.
- Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.
- Поппер К. Открытое общество и его враги.
- Дьяконов И. М. Азиатский способ производства.
- Историческая энциклопедия: термины и понятия.