Гней Манлий Максим

Гней Манлий Максим (лат. Gnaeus Manlius Maximus) — римский политический и военный деятель конца II — начала I века до н. э., консул 105 года до н. э. Известен главным образом как один из командующих римской армией в битве при Араузионе (современный Оранж, Франция) в 105 году до н. э., где потерпел сокрушительное поражение от германских племён кимвров и тевтонов. Это поражение стало одним из крупнейших в истории Римской республики и привело к серьёзным военно-политическим реформам.

Происхождение и ранняя карьера

Гней Манлий Максим принадлежал к плебейскому роду Манлиев (лат. Manlii), который, однако, не был особенно знатным или влиятельным в римской политике. О его ранней жизни и карьере до консулата сохранилось крайне мало сведений. Известно, что он занимал должность претора, вероятно, около 108 года до н. э., после чего был избран консулом на 105 год до н. э. совместно с Публием Рутилием Руфом.

Консулат и война с кимврами и тевтонами

Угроза с севера

В конце II века до н. э. Римская республика столкнулась с масштабным вторжением германских племён — кимвров и тевтонов, которые мигрировали из Ютландии и южного побережья Балтийского моря. В 113 году до н. э. они разбили римскую армию при Норее, а затем, после ряда столкновений в Галлии, в 109 году до н. э. нанесли поражение консулу Марку Юнию Силану. К 105 году до н. э. угроза стала критической: кимвры и тевтоны вторглись в римскую провинцию Трансальпийская Галлия (современный юг Франции).

Командование и конфликт с проконсулом

Римский сенат направил против варваров две армии. Одну возглавил консул Гней Манлий Максим, другую — проконсул Квинт Сервилий Цепион (консул 106 года до н. э.), который уже имел опыт войны в Галлии. Между двумя военачальниками возник острый конфликт из-за старшинства и разделения командования. Цепион, будучи патрицием и опытным полководцем, отказался подчиняться Максиму, который был плебеем и консулом лишь текущего года. Согласно римским обычаям, консул имел более высокий империй (власть), чем проконсул, но Цепион игнорировал это, действуя самостоятельно.

Битва при Араузионе (6 октября 105 года до н. э.)

Основная статья: Битва при Араузионе

Несогласованность действий привела к катастрофе. Кимвры и тевтоны, воспользовавшись разобщённостью римлян, атаковали сначала армию Цепиона, а затем — Максима. Точные цифры потерь разнятся: античные авторы (Ливий, Орозий) сообщают о гибели от 60 до 80 тысяч римских солдат и ещё большего числа обозников. Поражение было настолько полным, что Рим остался практически без защитников. Эта битва считается одним из самых тяжёлых военных поражений в истории Рима до битвы при Каннах (216 год до н. э.).

Последствия и суд

Обвинение и изгнание

После поражения общественное мнение в Риме было возмущено. Главным виновником катастрофы сочли Квинта Сервилия Цепиона, который своим неподчинением спровоцировал разгром. Однако и Гней Манлий Максим не избежал ответственности. В 104 году до н. э. народный трибун Гней Домиций Агенобарб (возможно, по наущению политических противников) выдвинул обвинение против обоих полководцев в «оскорблении величия римского народа» (лат. maiestas minuta) — преступлении, связанном с умалением достоинства государства.

Суд над Максимом состоялся в 103 году до н. э. Несмотря на то, что он не был главным виновником поражения, его признали виновным в некомпетентности и неспособности обеспечить единство командования. Приговором стало изгнание (exilium) — Максим был лишён гражданских прав и покинул Рим. Дальнейшая его судьба неизвестна; вероятно, он умер в изгнании.

Политический контекст

Процесс над Максимом и Цепионом был частью более широкой политической борьбы в Риме между оптиматами (консервативной аристократией) и популярами (сторонниками реформ, опиравшимися на народное собрание). Цепион был патрицием и оптиматом, его осуждение стало победой популяров. Максим, будучи плебеем, стал скорее жертвой обстоятельств, чем целенаправленной политической атаки.

Историческая оценка

В античной историографии Гней Манлий Максим оценивается как посредственный и нерешительный полководец. Его главная ошибка заключалась в неспособности наладить взаимодействие с Цепионом, что привело к гибели армии. Однако некоторые современные историки отмечают, что Максим, вероятно, пытался следовать приказам сената и действовать в рамках закона, в то время как Цепион проявил открытое неповиновение. Тем не менее, именно Максим понёс юридическую ответственность наравне с более виновным коллегой.

Поражение при Араузионе имело далеко идущие последствия: оно ускорило военную реформу Гая Мария, который в 107 году до н. э. начал набор армии из безземельных граждан (пролетариев), что изменило социальную структуру римского войска. Кроме того, катастрофа показала необходимость единого и сильного командования, что впоследствии способствовало возвышению полководцев-диктаторов.

Интересные факты

• Имя Гнея Манлия Максима сохранилось в «Фастах» (списках консулов) как консул 105 года до н. э., но в исторических хрониках его часто упоминают лишь в связи с поражением при Араузионе.
• Битва при Араузионе произошла в один день с другим крупным поражением римлян — битвой при Каннах, но по числу жертв превзошла её.
• В римском праве процесс над Максимом и Цепионом стал одним из первых прецедентов применения закона об оскорблении величия (lex Appuleia de maiestate), принятого в 103 году до н. э. народным трибуном Луцием Аппулеем Сатурнином.

Источники

• Тит Ливий. «История Рима от основания города» (периохи к книгам 67–68).
• Павел Орозий. «История против язычников» (книга 5, глава 16).
• Гай Юлий Цезарь. «Записки о Галльской войне» (книга 1, глава 7 — косвенное упоминание).
• Моммзен, Теодор. «Римская история» (том 2, глава 4).
• Смышляев, А. Л. «Римская армия в эпоху Мария и Суллы» (Москва, 2010).