John Roberts

Джон Робертс (полное имя — Джон Гловер Робертс-младший, англ. John Glover Roberts Jr.; род. 27 января 1955, Буффало, штат Нью-Йорк) — американский юрист и государственный деятель, председатель Верховного суда США с 29 сентября 2005 года. Является 17-м по счёту председателем Верховного суда и одним из девяти членов суда. Робертс известен своей консервативной правовой позицией, приверженностью судебному минимализму и стремлением к сохранению институциональной легитимности Верховного суда.

Биография

Ранние годы и образование

Джон Робертс родился в семье Джона Гловера Робертса-старшего, менеджера по закупкам, и Розмари Робертс, домохозяйки. Вырос в городе Лонг-Бич, штат Индиана. В 1973 году окончил среднюю школу Ла-Люмьер в Индиане, где проявил способности к дебатам и истории.

В 1977 году получил степень бакалавра искусств (с отличием) по истории в Гарвардском колледже. В 1979 году окончил Гарвардскую школу права со степенью доктора права (Juris Doctor) с отличием (magna cum laude). В Гарварде был редактором «Harvard Law Review».

Юридическая карьера

После окончания юридической школы Робертс работал клерком у судьи Генри Френда в Апелляционном суде второго округа США, а затем у судьи Уильяма Ренквиста в Верховном суде США (1980–1981). В 1981–1982 годах занимал должность специального помощника генерального прокурора США Уильяма Френча Смита.

В 1982–1986 годах работал в администрации президента Рональда Рейгана в качестве помощника юрисконсульта Белого дома. В 1986–1989 годах был заместителем генерального солиситора США, где представлял правительство в Верховном суде. В 1989–1993 годах занимался частной юридической практикой в вашингтонской фирме Hogan & Hartson.

В 1993–2003 годах Робертс вновь работал в Hogan & Hartson, специализируясь на апелляционных процессах. В этот период он выиграл 25 из 39 дел, которые представлял в Верховном суде.

Судья Апелляционного суда

В 2003 году президент Джордж Буш-младший назначил Робертса судьёй Апелляционного суда США по округу Колумбия. Сенат утвердил его кандидатуру 8 мая 2003 года. За два года работы в этом суде он написал около 40 решений, в основном по административным и конституционным вопросам.

Председатель Верховного суда

29 сентября 2005 года, после смерти председателя Уильяма Ренквиста, Робертс был утверждён Сенатом (78 голосами против 22) на должность председателя Верховного суда США. Он стал самым молодым председателем с 1801 года (в возрасте 50 лет).

Правовая философия

Судебный минимализм

Робертс придерживается доктрины судебного минимализма — стремления решать дела по узким основаниям, избегая широких конституционных прецедентов. Он часто призывает к «узким решениям», которые не создают обширных правовых доктрин. В деле «National Federation of Independent Business v. Sebelius» (2012) он поддержал закон о здравоохранении (Affordable Care Act), аргументируя это тем, что налоговая составляющая закона конституционна, но не согласился с аргументацией о торговой клаузуле.

Оригинализм и текстуализм

Робертс является сторонником оригинализма — интерпретации Конституции в соответствии с её первоначальным значением на момент принятия. В деле «District of Columbia v. Heller» (2008) он присоединился к большинству, признавшему индивидуальное право на владение оружием. В деле «Carpenter v. United States» (2018) он написал мнение большинства, ограничивающее правительственный доступ к данным сотовых телефонов без ордера, ссылаясь на Четвёртую поправку.

Институциональная легитимность

Робертс уделяет особое внимание сохранению репутации Верховного суда как беспристрастного института. Он неоднократно выступал против политизации суда и публичных конфликтов между судьями. В 2020 году он написал мнение большинства в деле «Department of Homeland Security v. Regents of the University of California», заблокировав отмену программы DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals), аргументируя это процедурными нарушениями, а не конституционными основаниями.

Ключевые решения

Здравоохранение

В деле «National Federation of Independent Business v. Sebelius» (2012) Робертс написал мнение большинства, подтвердившее конституционность Закона о доступном здравоохранении (Affordable Care Act), но ограничившее его действие в части расширения программы Medicaid. Он постановил, что индивидуальный мандат (обязанность приобретать страховку) может рассматриваться как налог, что делает его конституционным.

Аборты

В деле «Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization» (2022) Робертс присоединился к большинству, отменившему решение «Roe v. Wade» (1973), но написал отдельное мнение, в котором предлагал более узкое решение — подтвердить закон Миссисипи, запрещающий аборты после 15 недель, не отменяя полностью прецедент. Он критиковал коллег за «широкий» подход.

Иммиграция

В деле «Trump v. Hawaii» (2018) Робертс написал мнение большинства, поддержавшее указ президента Трампа о запрете на въезд граждан из ряда стран с преимущественно мусульманским населением. Он аргументировал это широкими полномочиями президента в сфере иммиграции и национальной безопасности.

Избирательное право

В деле «Shelby County v. Holder» (2013) Робертс написал мнение большинства, отменившее раздел 4 Закона об избирательных правах 1965 года, который требовал от определённых штатов получать федеральное одобрение перед изменением избирательных законов. Он постановил, что формула для определения таких штатов устарела.

Религиозная свобода

В деле «Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission» (2018) Робертс написал мнение большинства, поддержавшее пекаря, отказавшегося испечь свадебный торт для однополой пары по религиозным мотивам. Решение основывалось на том, что комиссия по гражданским правам проявила враждебность к религии.

Критика и оценка

Политизация

Робертса критикуют за то, что его решения часто совпадают с консервативной повесткой, несмотря на его заявления о беспристрастности. В 2020 году он поддержал позицию администрации Трампа в деле о переписи населения, что вызвало обвинения в политизации. В 2022 году его решение по делу «Dobbs» привело к массовым протестам.

Институциональная роль

Некоторые эксперты отмечают, что Робертс недостаточно активно защищает независимость суда от политического давления. В 2020 году он отказался давать показания перед Конгрессом о реформах Верховного суда, что было воспринято как уклонение от ответственности.

Стиль руководства

Робертса хвалят за эффективное управление судом и поддержание коллегиальной атмосферы. Однако его критикуют за то, что он часто пишет узкие решения, которые не решают фундаментальных правовых вопросов. В деле «Bostock v. Clayton County» (2020) он присоединился к большинству, признавшему, что запрет дискриминации по признаку пола включает защиту ЛГБТ (организация признана экстремистской, деятельность запрещена в РФ)-работников, но написал отдельное мнение, выражая несогласие с методологией.

Личная жизнь

Джон Робертс женат на Джейн Мари Салливан, юристе и бывшем клерке судьи Верховного суда. У них двое приёмных детей — Джек и Джозефина. Робертс является католиком. В свободное время он занимается историей, особенно историей Верховного суда, и коллекционирует редкие книги.

Наследие

Джон Робертс считается одним из наиболее влиятельных председателей Верховного суда в современной истории США. Его решения по вопросам здравоохранения, иммиграции, избирательных прав и абортов сформировали правовой ландшафт страны. Его подход к судебному минимализму и институциональной легитимности продолжает влиять на работу Верховного суда.