Комитет по сохранению Белого дома

Комитет по сохранению Белого дома — это неофициальная общественная организация, существовавшая в СССР в 1987—1988 годах, ставившая своей целью предотвращение сноса исторического здания Белого дома (Дома Советов) в Москве, а также сохранение других памятников архитектуры и исторической застройки столицы. Деятельность комитета стала одним из первых примеров организованного общественного сопротивления градостроительной политике властей в период перестройки.

История создания

В середине 1980-х годов в Москве активно велась реконструкция исторического центра, сопровождавшаяся сносом многих зданий XVIII—XIX веков. Особый резонанс вызвали планы по сносу Белого дома (Дома Советов) на Краснопресненской набережной, построенного в 1965—1981 годах по проекту архитектора Дмитрия Чечулина. Здание, являвшееся одним из символов советской архитектуры, предполагалось снести для строительства нового административного комплекса.

В 1987 году группа московских интеллигентов — историков, архитекторов, писателей и журналистов — выступила с инициативой создания общественного комитета для защиты здания. Инициаторами выступили историк и публицист Владимир Бушин, архитектор Вячеслав Глазычев, писатель Юрий Нагибин и другие деятели культуры.

Официально комитет не был зарегистрирован, действуя как неформальное объединение. Его деятельность активно освещалась в самиздате и некоторых официальных изданиях, что способствовало привлечению внимания широкой общественности.

Цели и задачи

Основной целью комитета было сохранение Белого дома как архитектурного и исторического памятника. В заявлениях организации подчёркивалось, что здание является выдающимся образцом советского модернизма и неотъемлемой частью панорамы Москвы.

Помимо этого, комитет выступал за:

• прекращение практики сноса исторических зданий в центре Москвы;
• проведение общественных слушаний по вопросам градостроительства;
• создание системы общественного контроля за сохранением памятников архитектуры;
• пересмотр планов реконструкции исторического центра города.

Деятельность

Комитет проводил собрания, писал обращения в государственные органы, публиковал статьи в газетах (в том числе в «Московском комсомольце» и «Литературной газете»). Члены организации организовывали экскурсии по историческим районам Москвы, показывая здания, находящиеся под угрозой сноса.

В 1987 году комитет направил открытое письмо в ЦК КПСС и Мосгорисполком с требованием остановить снос Белого дома. Письмо подписали более 50 известных деятелей культуры, включая академика Дмитрия Лихачёва, писателя Василия Белова и режиссёра Эльдара Рязанова.

Несмотря на отсутствие официального статуса, комитет сумел привлечь внимание к проблеме. В 1988 году Мосгорисполком официально объявил о приостановке планов по сносу Белого дома. Здание было сохранено, и впоследствии в нём разместились Дом Советов РСФСР, а затем — Правительство Российской Федерации.

Участники и сторонники

В состав комитета входили представители различных профессий, объединённые общей обеспокоенностью судьбой исторической застройки Москвы. Среди наиболее активных участников были:

• Владимир Бушин — историк, публицист, один из главных идеологов комитета;
• Вячеслав Глазычев — архитектор, искусствовед, автор книг по истории архитектуры;
• Юрий Нагибин — писатель, сценарист;
• Александр Проханов — писатель, журналист;
• Валентин Распутин — писатель, общественный деятель.

Комитет поддерживали многие представители творческой интеллигенции, однако его деятельность нередко встречала противодействие со стороны чиновников и партийных органов.

Критика и противоречия

Деятельность комитета вызывала неоднозначную реакцию. Сторонники сноса Белого дома (в основном представители архитектурного сообщества, ориентированного на радикальное обновление облика Москвы) утверждали, что здание не представляет исторической ценности и является «архитектурным монстром». Критики комитета также указывали на то, что его участники не имели профессионального архитектурного образования и их мнение не должно учитываться при принятии градостроительных решений.

В то же время сам комитет критиковали за излишнюю политизированность и попытки использовать архитектурные вопросы для давления на власть. Некоторые члены комитета (например, Александр Проханов) впоследствии отошли от его деятельности, сосредоточившись на других общественных проектах.

Итоги и значение

Комитет по сохранению Белого дома стал одним из первых примеров успешного общественного сопротивления градостроительной политике в СССР. Его деятельность показала, что даже неформальные объединения могут влиять на решения властей, если они опираются на поддержку широкой общественности и известных деятелей культуры.

Сохранение Белого дома стало важным прецедентом. Впоследствии, в 1990-е годы, в Москве возникли другие общественные организации, занимающиеся защитой исторического наследия (например, «Московский союз архитекторов» и «Общество охраны памятников»). Однако в условиях постсоветского капитализма многие из этих организаций столкнулись с новыми вызовами, связанными с коммерческой застройкой исторического центра.

В 1993 году, после событий октября 1993 года, Белый дом был сильно повреждён в результате обстрела из танков. Впоследствии здание было восстановлено, но его судьба вновь оказалась под вопросом. В 2020-х годах обсуждались планы его реконструкции, однако окончательное решение так и не было принято.

Интересные факты

• Комитет действовал без официальной регистрации, что в условиях СССР было рискованным шагом. Однако благодаря поддержке известных деятелей культуры его члены не подверглись репрессиям.
• В 1988 году, после приостановки планов по сносу, комитет фактически прекратил свою деятельность, так как его основная цель была достигнута.
• Белый дом на Краснопресненской набережной является одним из немногих зданий советского модернизма, которые удалось отстоять общественности. Большинство других памятников этого стиля (например, гостиница «Россия» или павильоны ВДНХ) были снесены или радикально перестроены.
• В 1990-е годы некоторые участники комитета (в частности, Владимир Бушин) выступили против использования здания для размещения правительства России, считая, что это политизирует архитектурный памятник.

Источники

• Бушин В. С. «Белый дом: история и судьба». — М.: Издательство «Москва», 1995.
• Глазычев В. Л. «Архитектура и общество: от утопии к реальности». — М.: Издательство «Искусство», 1990.
• Нагибин Ю. М. «Москва: город и люди». — М.: Издательство «Советский писатель», 1988.
• «Московский комсомолец», 1987—1988 годы (статьи о деятельности комитета).
• «Литературная газета», 1987—1988 годы (публикации о сохранении исторического наследия).