Конформизм: социальная психология¶
Конформизм (от лат. conformis — «подобный, согласный») — подстройка индивида под групповые нормы, ценности и стандарты поведения, сопровождающаяся снижением автономии суждений и действий. Лица, демонстрирующие устойчивую тенденцию к такому подчинению, обозначаются как конформисты. В социальной психологии конформизм рассматривается как форма неманипулятивного социального влияния, при которой человек меняет своё поведение или убеждения под давлением реального или воображаемого давления группы.
¶Определение и содержание понятия
Термин «конформизм» ввёл в научный оборот американский психолог Мортон Дойч в 1950-х годах, хотя само явление описывалось и ранее. Конформизм отличается от других форм социального влияния:
- Убеждение — изменение установок вследствие аргументов, а не давления.
- Подчинение — внешнее принятие требований власти без изменения внутренних убеждений.
- Идентификация — подражание значимому лицу или группе.
- Внутреннее усвоение — принятие норм как собственных ценностей.
Конформистское поведение предполагает, что индивид корректирует свои суждения или действия в соответствии с ожиданиями референтной группы, даже при отсутствии прямого приказа или убедительных аргументов.
¶Классификация форм конформизма
Социальные психологи различают несколько типов конформизма:
| Тип | Характеристика |
|---|---|
| Информационный | Группа воспринимается как источник достоверной информации; человек искренне меняет убеждения |
| Нормативный | Подчинение вызвано стремлением избежать отвержения или получить одобрение группы |
| Идентификационный | Стремление быть «как все» в значимой для индивида общности |
| Автоматический | Некритичное следование массовым образцам без рефлексии |
¶Классические эксперименты
¶Опыты Соломона Аша
Наиболее известные исследования конформизма провёл Соломон Аш в 1951—1956 годах. В базовом эксперименте участник в группе из 6—8 человек (остальные — подставные лица) должен был сравнить длину линий на карточках и выбрать из трёх вариантов совпадающую. Ответы подставных участников давались заранее: в критических пробах они единогласно называли заведомо неверный вариант.
Результаты показали:
- без давления группы ошибались менее 1 % испытуемых;
- в условиях единогласного неверного ответа группы около 75 % участников хотя бы раз поддавались давлению;
- в среднем 37 % ответов были конформными;
- при наличии хотя бы одного «союзника», дававшего верный ответ, конформность резко снижалась.
¶Эксперимент Аша с «одиночкой»
В модификации опыта Аш помещал одного испытуаемого в группу, где все участники давали одинаковый неверный ответ. Степень конформности зависела от размера группы (нарастала до 5—6 человек), согласия ответов и публичности высказывания.
¶Исследования Стэнли Милгрэма
Опыты Милгрэма (1961—1963) по изучению подчинения авторитету показали смежное явление: 65 % испытуемых доводили процедуру «наказания» до конца, следуя указаниям экспериментатора. Эти данные трактуются как проявление конформизма перед институциональной властью.
¶Эксперименты Шерифа
Музафер Шериф (1936) продемонстрировал эффект автокинеза: в темноте группа формирует общую оценку смещения неподвижной точки света, и участники приводят свои суждения к групповой норме даже через длительное время.
¶Факторы, влияющие на конформность
- Размер группы — конформность нарастает до определённого предела (5—6 человек), после чего практически не увеличивается.
- Единогласие — даже один инакомыслящий существенно снижает давление.
- Статус и компетентность группы — более авторитетные группы вызывают большую конформность.
- Публичность ответа — при анонимности конформность падает.
- Культурный контекст — в коллективистских культурах (Япония, Китай) конформность выше, чем в индивидуалистических (США, страны Западной Европы).
- Социальная изоляция — страх быть отвергнутым усиливает подчинение.
¶Конформизм и нонконформизм
Нонконформизм — противоположная тенденция к сознательному отклонению от групповых норм. Полная нонконформистская позиция, по данным Аша, встречается редко; большинство людей демонстрируют ситуативный баланс между адаптацией к группе и сохранением автономии. Устойчивый нонконформизм может быть как позитивным (гражданское несогласие, инновационное поведение), так и деструктивным (девиантность, асоциальность).
¶Конформизм в российской психологии
В отечественной науке проблемами конформизма занимались Б. А. Грушин, В. А. Ядов, А. В. Петровский. Исследования социальных установок в советский период (1960—1980-е годы) показывали высокий уровень конформности в условиях идеологического однообразия. Современные российские исследования конформности связаны с изучением потребительского поведения, политических установок и влияния социальных сетей.
¶Критика и современные исследования
Критические замечания к классическим экспериментам касаются:
- лабораторного характера ситуаций (малая ecological validity);
- возрастных и культурных ограничений выборки;
- возможности интерпретировать конформность как рациональную стратегию (группа может действительно обладать лучшей информацией).
Современные исследования конформизма в цифровой среде изучают влияние лайков, рейтингов и рекомендаций алгоритмов на формирование мнений. Показано, что конформистские тенденции усиливаются в онлайн-среде с чёткой поляризацией групп.
¶Литература
- Аш С. Социальное давление // Психология социального влияния. — СПб., 2001.
- Милгрэм С. Подчинение авторитету. — М., 2011.
- Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Психология. — М., 2006.
- Deutsch M., Gerard H. B. A study of normative and informational social influence upon individual judgment. — Journal of Abnormal and Social Psychology, 1955.