Конкретный труд

Конкретный труд — это категория политической экономии, обозначающая труд, затраченный в определённой, целесообразной форме, результатом которого является конкретная потребительная стоимость (товар или услуга, обладающие полезностью для человека). Конкретный труд противопоставляется абстрактному труду, который представляет собой затраты человеческой энергии вообще, безотносительно к её конкретной форме, и создаёт стоимость товара. Данное различие является фундаментальным в трудовой теории стоимости, разработанной Адамом Смитом, Давидом Рикардо и наиболее полно — Карлом Марксом.

История понятия

Классическая политическая экономия

В трудах Адама Смита и Давида Рикардо труд рассматривался как единый источник стоимости, однако они не проводили чёткого разграничения между конкретным и абстрактным трудом. Смит, в частности, различал «производительный» и «непроизводительный» труд, но не выделял двойственную природу труда, заключённую в товаре. Рикардо сосредоточился на количественной стороне труда (рабочем времени), оставляя в стороне качественные различия между разными видами трудовой деятельности.

Марксистская экономическая теория

Карл Маркс ввёл категорию «конкретный труд» как одну из двух сторон труда, создающего товар. В первом томе «Капитала» (1867) он показал, что любой товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью (полезностью вещи) и меновой стоимостью (способностью обмениваться на другие товары). Конкретный труд, по Марксу, создаёт именно потребительную стоимость. Например, труд портного, шьющего пальто, и труд ткача, производящего холст, — это разные виды конкретного труда, результатом которых являются разные потребительные стоимости. Маркс подчеркнул, что двойственный характер труда (конкретный и абстрактный) является «пунктом, вокруг которого вращается понимание политической экономии».

Советская и постсоветская экономическая мысль

В советской политической экономии категория «конкретный труд» широко использовалась для анализа товарного производства при социализме. Считалось, что при плановом хозяйстве конкретный труд сохраняет свою роль как создатель потребительных стоимостей, но теряет свой стихийный, рыночный характер. В постсоветский период интерес к данной категории снизился, однако она остаётся важным элементом в курсах истории экономических учений и марксистской теории.

Характеристики конкретного труда

Конкретный труд обладает рядом отличительных признаков:

• Целесообразность: труд всегда направлен на достижение определённого результата (создание конкретного продукта или услуги).
• Качественная определённость: каждый вид конкретного труда имеет свои специфические орудия, предметы, методы и навыки (например, труд сталевара отличается от труда учителя).
• Создание потребительной стоимости: результатом конкретного труда является не стоимость (как у абстрактного труда), а полезная вещь или услуга.
• Несводимость к другим видам: труд столяра и труд пекаря не могут быть непосредственно приравнены друг к другу по своей качественной природе; для их сравнения необходимо абстрагироваться от конкретных форм.

Соотношение конкретного и абстрактного труда

Конкретный и абстрактный труд представляют собой две стороны одного и того же процесса труда в товарном производстве. Они не существуют отдельно друг от друга: любой труд одновременно является и конкретным (создаёт определённую полезность), и абстрактным (затрачивает человеческую энергию). Однако в условиях рыночного обмена именно абстрактный труд становится основой для соизмерения товаров.

В докапиталистических обществах (натуральное хозяйство) конкретный труд преобладал: продукты создавались для собственного потребления, и вопрос о сведении разных видов труда к единому абстрактному не стоял. С развитием товарного производства и обмена конкретный труд всё больше опосредуется абстрактным, а стоимость товара определяется общественно необходимым рабочим временем, затраченным на его производство.

Классификация видов конкретного труда

В экономической теории выделяют несколько оснований для классификации конкретного труда:

По отраслям экономики

• Промышленный труд (в металлургии, машиностроении, химической промышленности).
• Сельскохозяйственный труд (земледелие, животноводство).
• Труд в сфере услуг (образование, здравоохранение, торговля).
• Интеллектуальный труд (научные исследования, разработка программного обеспечения).

По характеру и содержанию

• Физический труд (преимущественно мускульные усилия).
• Умственный труд (преимущественно интеллектуальные усилия).
• Ручной труд (выполняется без использования машин).
• Механизированный труд (с использованием машин и механизмов).
• Автоматизированный труд (с минимальным участием человека).

По степени сложности

• Простой труд — труд, не требующий специальной подготовки (например, работа грузчика).
• Сложный труд — труд, требующий предварительного обучения и квалификации (например, труд инженера или врача). В марксистской теории сложный труд рассматривается как умноженный простой труд.

Роль конкретного труда в современной экономике

В условиях постиндустриального общества и цифровой экономики значение конкретного труда не исчезает, но трансформируется. С одной стороны, автоматизация и роботизация вытесняют многие виды конкретного физического труда (например, в сборочном производстве). С другой стороны, появляются новые виды конкретного труда, связанные с информационными технологиями, биотехнологиями, креативными индустриями.

Конкретный труд остаётся основой для создания потребительных стоимостей, без которых невозможно удовлетворение человеческих потребностей. При этом в условиях глобализации и международного разделения труда различные виды конкретного труда всё чаще оказываются пространственно разделены: производство товаров может осуществляться в одной стране, а их потребление — в другой.

Критика понятия

Категория «конкретный труд» подвергалась критике с нескольких позиций:

• Маржиналистская школа (конец XIX — начало XX века) отвергла трудовую теорию стоимости в целом, заменив её теорией предельной полезности. С этой точки зрения, стоимость товара определяется не затраченным трудом, а субъективной оценкой полезности товара потребителем. Соответственно, различение конкретного и абстрактного труда теряет смысл.
• Неоклассическая экономика (XX век) также не использует данную категорию, оперируя понятиями факторов производства (труд, капитал, земля) и их производительности. Конкретный труд рассматривается как один из множества видов производственных ресурсов, не обладающий принципиальной двойственностью.
• Постмодернистская критика (вторая половина XX века) ставила под сомнение саму возможность объективного различения «конкретного» и «абстрактного» труда, указывая на социальную и культурную обусловленность любых экономических категорий.

Тем не менее, в рамках марксистской традиции и в некоторых направлениях гетеродоксальной экономической мысли (например, в теории регуляции) категория «конкретный труд» продолжает использоваться для анализа структуры занятости, разделения труда и процессов товарного производства.

Источники

1. Маркс К. Капитал. Том I. — М.: Политиздат, 1967.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007.
3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. — М.: Эксмо, 2016.
4. Политическая экономия: учебник / под ред. В. А. Медведева. — М.: Политиздат, 1988.
5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело, 1994.