Мнимая сделка в гражданском праве РФ¶
Мнимая сделка — гражданско-правовая сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Относится к числу ничтожных сделок, то есть недействительных с момента их совершения независимо от решения суда (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
¶Правовое регулирование
Основной нормой, закрепляющей институт мнимых сделок, является статья 170 ГК РФ. Она состоит из трёх частей:
- Часть 1 — мнимая сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
- Часть 2 — притворная сделка, совершённая с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, применяются условия соответствующей сделки.
- Часть 3 — ничтожность мнимой и притворной сделок наступает независимо от того, была ли она совершена только для вида или с целью прикрыть другую сделку.
Помимо статьи 170, к мнимым сделкам применяются общие положения о недействительных сделках (§ 2 главы 9 ГК РФ), включая статьи 166–181. Срок исковой давности по требованию о признании мнимой сделки ничтожной составляет три года и начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 181 ГК РФ).
¶Признаки мнимой сделки
Для квалификации сделки как мнимой судебная практика выделяет совокупность признаков:
- Формальность волеизъявления — стороны не намерены реально изменить правовое положение. Фактически воля и волеизъявление разорваны: внешне воля выражена, но внутренней воли на создание правовых последствий нет.
- Отсутствие фактического исполнения — стороны не предпринимают действий по передаче имущества, оплате, регистрации и т. д., либо эти действия носят имитационный характер.
- Сохранение прежнего фактического положения сторон — после совершения сделки имущество остаётся у прежнего владельца, стороны продолжают пользоваться им как своим.
- Совершение сделки «для вида» — направленность на создание видимости правового факта перед третьими лицами (кредиторами, налоговыми органами, контрагентами и др.).
Отдельные признаки могут быть указаны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в частности в пунктах 86–87.
¶Отличие от смежных конструкций
Мнимая сделка традиционно противопоставляется притворной сделке (часть 2 статьи 170 ГК РФ). Различие состоит в том, что при притворной сделке стороны желают наступления правовых последствий, но прикрывают их другой сделкой (например, дарение прикрывает куплю-продажу). При мнимой сделке правовых последствий стороны не желают вовсе.
Также мнимая сделка отличается от фиктивной (порочной) сделки, при которой сторона изначально не намерена исполнять обязательства, но при этом желает наступления правовых последствий (например, получение кредита без намерения возвращать его). Фиктивная сделка, как правило, квалифицируется не как мнимая, а по иным основаниям, включая составы мошенничества.
¶Бремя доказывания
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, бремя доказывания наличия признаков мнимой сделки лежит на лице, оспаривающем сделку. Поскольку мнимая сделка ничтожна, требование может быть заявлено любым заинтересованным лицом (статья 166 ГК РФ), а прокурором — в случаях, предусмотренных законом.
¶Последствия признания сделки мнимой
Поскольку мнимая сделка ничтожна, правовые последствия, которые стороны намеревались создать, не наступают. Всё, что было исполнено по такой сделке, подлежит возврату на основании статьи 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). Если мнимая сделка была направлена на сокрытие имущества от обращения взыскания, кредиторы вправе оспорить её и обратить взыскание на имущество.
¶Судебная практика
В обзорах судебной практики Верховного Суда РФ неоднократно рассматривались споры о признании мнимыми сделок с недвижимостью, совершённых должниками с целью сокрытия имущества от кредиторов. Такие сделки, как правило, сопровождаются сохранением физического владения имуществом у продавца, отсутствием расчётов, заключением сделки между аффилированными лицами.
Частой категорией являются также мнимые договоры дарения, совершённые формально для переоформления имущества, при этом имущество продолжает оставаться в фактическом владении дарителя.
¶История
Институт мнимых сделок в российском праве имеет длительную историю. Ещё в дореволюционном русском праве мнимые и притворные сделки разграничивались в трудах цивилистов. В советский период институт получил закрепление в ГК РСФСР 1964 года (статья 57), а с принятием ГК РФ 1994 года содержание статьи 170 существенно не изменилось.
¶Источники
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ