Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это предусмотренные уголовным законом условия, при которых действие или бездействие, внешне содержащее признаки состава преступления (например, причинение вреда), не признаётся преступлением и не влечёт уголовной ответственности. Наличие таких обстоятельств означает, что деяние совершено при отсутствии общественной опасности либо противоправности, а лицо действовало в рамках дозволенного или вынужденного поведения. В уголовном праве России перечень этих обстоятельств закреплён в главе 8 Уголовного кодекса РФ (статьи 37–42).

Понятие и правовая природа

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, представляют собой юридические конструкции, которые «снимают» уголовно-правовую оценку с деяния, формально подпадающего под признаки конкретного преступления. Их суть заключается в том, что причинённый вред признаётся правомерным или вынужденным, а лицо — действовавшим без вины. В отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность (например, недостижение возраста), данные обстоятельства делают само деяние непреступным с момента его совершения.

В теории уголовного права выделяют несколько подходов к объяснению правовой природы этих обстоятельств. Наиболее распространённым является взгляд, согласно которому они исключают общественную опасность деяния: вред причиняется, но он не является социально опасным, так как направлен на защиту более ценных благ (например, жизнь при необходимой обороне). Другой подход акцентирует отсутствие противоправности: деяние совершается в рамках правового дозволения или исполнения обязанности.

История развития института

Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет глубокие исторические корни. Ещё в римском праве существовали нормы о необходимой обороне и крайней необходимости. В российском дореволюционном уголовном законодательстве (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года) предусматривались такие обстоятельства, как необходимая оборона, крайняя необходимость, исполнение закона или приказа.

В советский период перечень обстоятельств был расширен. УК РСФСР 1922 года включал необходимую оборону, крайнюю необходимость, а также исполнение профессиональных обязанностей. УК РСФСР 1960 года дополнительно закрепил обоснованный риск и физическое или психическое принуждение. Современный УК РФ 1996 года впервые систематизировал эти обстоятельства в отдельной главе, включив также причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и исполнение приказа или распоряжения.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Уголовный кодекс РФ выделяет шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния. Каждое из них имеет свои условия правомерности, при несоблюдении которых деяние может быть признано преступным.

Необходимая оборона (статья 37 УК РФ)

Необходимая оборона — это правомерная защита личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему лицу. Условия правомерности: посягательство должно быть наличным (уже началось или непосредственно угрожает) и реальным (а не мнимым). Защита не должна превышать пределов необходимой обороны, то есть быть явно не соответствующей характеру и опасности посягательства. Исключение составляют случаи посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, или с непосредственной угрозой такого насилия — тогда превышение пределов не допускается, и любое причинение вреда считается правомерным.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ)

Данное обстоятельство допускает причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений. Условия правомерности: задержание осуществляется только за совершённое преступление, иными средствами задержать лицо невозможно, а причинённый вред не превышает мер, необходимых для задержания. Превышением признаётся явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельствам задержания.

Крайняя необходимость (статья 39 УК РФ)

Крайняя необходимость — это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам данного лица или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. Условия правомерности: опасность должна быть наличной и реальной, причинённый вред должен быть менее значительным, чем предотвращённый. Превышением пределов крайней необходимости признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась.

Физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ)

Физическое или психическое принуждение — это воздействие на лицо, в результате которого оно совершает деяние, содержащее признаки преступления, под влиянием непреодолимой силы или угрозы. Условия правомерности: если вследствие принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), то деяние не признаётся преступлением. Если же принуждение не лишало возможности руководить действиями, вопрос об ответственности решается по правилам крайней необходимости.

Обоснованный риск (статья 41 УК РФ)

Обоснованный риск — это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при достижении общественно полезной цели, если эта цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Условия правомерности: риск должен быть обоснованным, то есть лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с экологической катастрофой или общественным бедствием.

Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ)

Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при исполнении обязательных для лица приказа или распоряжения не является преступлением. Условия правомерности: приказ или распоряжение должны быть законными (отданы в установленном порядке и не противоречить закону). Если лицо исполняет заведомо незаконный приказ, оно несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа исключает уголовную ответственность.

Проблемы квалификации и судебная практика

На практике разграничение обстоятельств, исключающих преступность деяния, и смежных институтов (например, малозначительности деяния, добровольного отказа от преступления) вызывает сложности. Особенно спорными являются вопросы превышения пределов необходимой обороны и крайней необходимости. Судебная практика выработала ряд критериев: например, при оценке необходимой обороны учитывается субъективное восприятие обороняющимся характера посягательства, а также объективные обстоятельства (место, время, орудие посягательства). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» разъяснены многие спорные моменты, включая понятие «неожиданность посягательства» и оценку действий обороняющегося при групповом нападении.

Значение института

Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, играет важную роль в уголовном праве, поскольку он:

• обеспечивает баланс между защитой прав личности и интересов общества;
• стимулирует правомерное поведение в экстремальных ситуациях (например, защита от нападения);
• ограничивает произвол правоохранительных органов при задержании;
• способствует реализации принципа гуманизма, исключая ответственность за вынужденные действия.

В зарубежных правовых системах существуют аналогичные институты, хотя их перечень и условия могут различаться. Например, в странах англо-саксонской системы широко применяется доктрина «самообороны» (self-defence), а в континентальном праве — «состояние необходимости» (Notstand). В целом, российское законодательство в этой части соответствует общепризнанным международным стандартам.

Источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи 37–42).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
3. Учебник «Уголовное право России. Общая часть» под редакцией В.П. Ревина (2020).
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) под редакцией А.В. Бриллиантова (2022).
5. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Общая часть» (2019).