Открыть сервисСервис

Окна Овертона — концепция политического дискурса

Окна Овертона (также «окно дискурса») — понятие политологии, описывающее диапазон идей, тем и формулировок, которые в конкретный момент времени воспринимаются обществом и СМИ как приемлемые для публичного обсуждения. Всё, что выходит за пределы этого диапазона, считается радикальным, неуместным или немыслимым. Концепция названа в честь Джозефа Овертона (Joseph Overton, 1960—2003), аналитика фонда Mackinac Center for Public Policy в штате Мичиган, сформулировавшего её в 1990-х годах.

Суть концепции

Идея Овертона состоит в том, что политические позиции не делятся просто на «возможные» и «невозможные». Вместо этого существует некое «окно» — набор допустимых мнений, который может смещаться в ту или иную сторону. Позиции, находящиеся в центре окна, считаются «разумными» и «мейнстримными»; позиции на краях — радикальными, но ещё обсуждаемыми; всё, что за пределами окна, воспринимается как абсурд или табу.

Ключевой тезис: чтобы продвинуть свою идею, политический актор может действовать не напрямую, а косвенно — выдвигая заведомо экстремальную позицию, чтобы «сдвинуть окно» и сделать свою реальную цель умеренной в сравнении с ней. Этот приём получил название «окно Овертона» в публицистике, хотя сам Овертон описывал скорее процесс, а не манипулятивную технику.

Шкала приемлемости

В интерпретации фонда Mackinac Center идеи распределяются по шкале от «немыслимых» до «нормальных»:

УровеньХарактеристика
НемыслимыеИдеи, которые никто не обсуждает вслух как политическую программу
РадикальныеДопускаются к обсуждению маргинальными группами, но осуждаются мейнстримом
ДопустимыеОбсуждаются как гипотеза, но не воспринимаются всерьёз
РазумныеВоспринимаются как взвешенная позиция
НормальныеМейнстрим, общепринятое мнение
ПопулярныеПоддерживаются большинством, считаются очевидными

Смещение окна влево или вправо происходит под воздействием общественных дискуссий, действий элит, кризисов, смены поколений и работы СМИ.

История и развитие

Джозеф Овертон работал в Mackinac Center for Public Policy — либертарианском аналитическом центре, основанном в 1995 году. Он сформулировал концепцию, размышляя о том, как меняется политическая риторика: одни идеи, некогда немыслимые, со временем становятся нормой, а другие — наоборот, уходят за границы дискурса. Овертон умер в 2003 году в авиакатастрофе; термин «окно Овертона» был популяризирован его коллегой, президентом фонда Джозефом Леманном (Joseph Lehman).

В 2000-е и 2010-е годы понятие вышло за пределы академической политологии и стало популярным инструментом анализа в русскоязычном и англоязычном интернет-дискурсе. Его активно используют блогеры, комментаторы и публицисты для оценки информационных кампаний.

Примеры смещения окна

Исторически окно дискурса смещалось многократно. В XIX веке в большинстве стран Европы идея всеобщего избирательного права считалась радикальной; к середине XX века она стала нормой. Отмена рабства, допущение женщин к высшему образованию, легализация однополых союзов в ряде стран — примеры тем, которые последовательно проходили путь от «немыслимого» к «нормальному».

Обратный пример — в некоторых обществах темы, считавшиеся допустимыми к обсуждению в 1990-е годы, к 2020-м были вытеснены из публичного пространства как «неприличные» или «опасные».

Критика и ограничения

Концепция подвергается критике по нескольким направлениям:

  • Упрощение. Реальные общественные дискуссии редко укладываются в линейную шкалу; разные социальные группы могут иметь собственные «окна», не совпадающие друг с другом.
  • Манипулятивная интерпретация. Популярное прочтение («сдвинь окно экстремальной идеей — и умеренная пройдёт») не описывалось самим Овертоном и часто используется для обвинения оппонентов в скрытых манипуляциях.
  • Отсутствие измеримости. Границы окна трудно формализовать: они определяются не количественно, а через экспертные суждения о том, что «приемлемо».

Применение

Понятие используется в анализе предвыборных кампаний, информационных войн, работы СМИ и общественных движений. В России и странах СНГ термин широко применяется при обсуждении государственной информационной политики, цензуры и допустимых рамок публичной дискуссии. В академической среде концепция фигурирует в курсах политической коммуникации, журналистики и социологии.

Источники:

Заметили ошибку или не согласны с информацией в статье? Напишите нам support@bfometr.ru