Определённая дескрипция

Определённая дескрипция — это языковое выражение (слово, словосочетание), которое обозначает единичный, конкретный объект или множество объектов, обладающих, по предположению говорящего, уникальным набором признаков. В отличие от имён собственных (например, «Аристотель», «Москва»), определённые дескрипции описывают объект через указание на его свойства, при этом подразумевается, что существует ровно один объект (или один класс объектов), удовлетворяющий этому описанию. Классическим примером является «автор „Илиады“» (указывает на единственного автора), «город, являющийся столицей России» (указывает на Москву) или «нынешний король Франции» (дескрипция, не имеющая референта в реальности, так как во Франции в настоящее время нет монарха).

Понятие определённой дескрипции занимает центральное место в современной философии языка, логике и лингвистике. Оно было введено в начале XX века британским логиком Бертраном Расселом в рамках его теории дескрипций, которая позволила разрешить ряд парадоксов, связанных с референцией несуществующих объектов. В русскоязычной лингвистической традиции также используется термин «дефинитное описание».

История и основные теории

Теория дескрипций Бертрана Рассела

Бертран Рассел впервые систематически изложил теорию дескрипций в статье «Об обозначении» (On Denoting, 1905) и позднее в работе «Principia Mathematica» (1910–1913, совместно с Альфредом Нортом Уайтхедом). Рассел столкнулся с логической проблемой: как можно осмысленно говорить о несуществующих объектах, например, в предложении «Нынешний король Франции лыс». Это предложение, на первый взгляд, выглядит осмысленным, однако во Франции нет короля, поэтому у него нет референта. Согласно наивной семантике, предложение должно быть либо бессмысленным, либо ложным, что противоречит интуитивному пониманию.

Рассел предложил анализ, в рамках которого определённая дескрипция не является реальным обозначением объекта (как имя), а представляет собой сокращённую запись сложного утверждения. Предложение «Нынешний король Франции лыс» он предлагал разложить на три составляющих:

1. Существует объект, который является нынешним королём Франции. (Существование)
2. Существует только один такой объект. (Единственность)
3. Этот объект лыс. (Предикация)

Таким образом, ложность предложения обусловлена не отсутствием референта у дескрипции, а тем, что первая часть (утверждение о существовании) ложна. Этот подход позволил Расселу решить проблему отрицательных экзистенциальных утверждений (например, «Круглый квадрат не существует»).

Теория референции Питера Стросона

Британский философ Питер Стросон в 1950 году выступил с критикой расселовской трактовки. В статье «О референции» (On Referring) Стросон утверждал, что Рассел смешивает язык и металогику. По мнению Стросона, определённые дескрипции, такие как «нынешний король Франции», не являются утверждениями о существовании, а служат для осуществления референции — указания на объект. Само по себе выражение не является истинным или ложным; истинность или ложность приобретает высказывание, сделанное в определённом контексте.

Стросон ввёл различие между «предположением» (presupposition) и «утверждением» (assertion). Если объект, на который указывает дескрипция, не существует, то высказывание не является ложным — оно просто бессмысленно (или, в более мягкой формулировке, не имеет истинностного значения), так как не выполнено предварительное условие референции. Это подход лёг в основу так называемой прагматической теории референции.

Теория именуемых описаний Крипке

В 1970-е годы американский философ Сол Крипке предложил альтернативный взгляд, изложенный в работе «Именование и необходимость» (Naming and Necessity). Крипке выступил против идеи, что имена собственные являются сокращёнными дескрипциями (как полагал Рассел). Он утверждал, что имена функционируют как «жёсткие десигнаторы» — они обозначают один и тот же объект во всех возможных мирах. В отличие от них, определённые дескрипции являются «нежёсткими» или «случайными» десигнаторами. Например, «автор „Теории относительности“» в другом возможном мире мог бы быть другим человеком, в то время как имя «Альберт Эйнштейн» всегда указывает на одного и того же человека.

Крипке также разработал теорию каузальной референции: имена передаются через цепь каузального заимствования, а не через ассоциацию с дескрипциями. Однако определённые дескрипции, по его мнению, могут использоваться для фиксации референта («Альберт Эйнштейн — это человек, который открыл теорию относительности»), но не определяют его значение.

Классификация и виды

В лингвистике определённые дескрипции классифицируются по нескольким критериям:

• По структуре: простые (состоящие из одного слова или простого словосочетания, например, «президент») и сложные (включающие придаточные предложения, например, «человек, который отправил первое электронное письмо»).
• По типу референта: конкретные (указывающие на единичный реальный объект, например, «автор „Евгения Онегина“»), абстрактные (указывающие на классы или множества, например, «чистые монополисты в экономике») и фикциональные (указывающие на вымышленные объекты, например, «нынешний король Франции»).
• По контекстуальной связанности: ситуативно-зависимые (дескрипции, которые имеют референт только в конкретном контексте, например, «идёт дождь» — референт «дождь» понимается из контекста) и независимые (дескрипции, чей референт задан универсально, например, «Солнце»).

Применение и значение

В логике и философии

Теория дескрипций Рассела стала одним из краеугольных камней аналитической философии. Она позволила формализовать работу с несуществующими объектами, снять парадоксы типа «Пегас крылат» и заложила основы современной логической семантики. Различие между определёнными и неопределёнными дескрипциями (например, «кот» vs «какой-то кот») легло в основу квантификации в логике предикатов.

В лингвистике

В современной лингвистике, особенно в рамках формальной семантики, определённые дескрипции изучаются как часть теории референции. Исследуются их функции в тексте: введение нового референта, анафора, предвосхищение. Например, использование определённого артикля в английском (the) или его отсутствие в русском языке (где определённость часто выражается порядком слов или контекстом) — это центральная тема для изучения кросс-лингвистических различий.

В математике и информатике

В математической логике определённые дескрипции используются при построении формальных языков. Расселовский анализ дескрипций ввёл оператор «йота» (от греч. ι — «единица»), который позволяет выражать уникальное существование. В программировании этот подход применяется при разработке систем естественно-языкового поиска и обработки текстов, где необходимо корректно интерпретировать фразы типа «самый быстрый автомобиль» или «первая книга автора».

Критика и ограничения

Теория Рассела подвергалась критике за свою формалистичность. Стросон указал на то, что в обыденной речи мы не разлагаем предложения на логические конъюнкции. Крипке показал, что имена собственные не сводимы к дескрипциям. Кроме того, возникла проблема «связанных дескрипций»: в сложных предложениях, таких как «Нынешний король Франции, возможно, не существует», расселовский анализ порождает противоречия.

Также критики отмечают, что теория Рассела не учитывает прагматический контекст. В реальном общении мы часто используем определённые дескрипции, зная, что их референт отсутствует, но при этом не считаем высказывание бессмысленным (например, в метафорах или поэзии).

Примеры в русском языке

В русском языке, в отличие от английского, нет грамматикализованного определённого артикля. Поэтому определённость или неопределённость дескрипции часто передаётся:

• Порядком слов: «Книга лежит на столе» (определённая дескрипция — известная конкретная книга) vs «На столе лежит книга» (неопределённая).
• Лексически: через указательные местоимения («этот», «тот»), притяжательные конструкции («мой друг»), относительные предложения («человек, которого я встретил»).
• Контекстом: в диалоге «— Кто написал „Войну и мир“? — Лев Толстой» дескрипция «автор „Войны и мира“» понимается как определённая благодаря общему знанию.

Интересные факты

• Бертран Рассел использовал свой анализ для решения знаменитого «парадокса Греллинга–Нельсона», связанного с самореференцией.
• В современных системах искусственного интеллекта и обработки естественного языка (NLP) теория дескрипций применяется для разрешения анафоры и построения семантических ролей.
• Выражение «нынешний король Франции» стало хрестоматийным примером в философии языка, хотя во Франции действительно был период (1830–1848), когда титул был вакантным, но дескрипция не была «пустой» в контексте исторического знания.

Источники

• Рассел Б. «Об обозначении» (1905) // Избранные труды.
• Стросон П. «О референции» (1950) // Философия языка.
• Крипке С. «Именование и необходимость» (1972, русск. пер. 1982).
• Арутюнова Н. Д. «Референция и смысл» // Лингвистический энциклопедический словарь, 1990.
• Падучева Е. В. «Высказывание и его соотнесённость с действительностью», 1985.